Дело № 1-201/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Бийск                  16 июня 2011 года

     Судья Восточного районного суда г. Бийска Алтайского края Ивановская Э.П..,

с участием государственного обвинителя пом. прокурора г. Бийска Н.Ю. Тивиковой

подсудимого Савчук П.М.,

защитника Сычевой Н.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

с участием потерпевшего ФИО

при секретаре Ю.В. Буравихиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

        Савчука П.М., родившегося *** зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

       Савчук П.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

*** Савчук П.М. находился в помещении раздевалки склада №, расположенного на территории <адрес>. В это время, услышав, что в кабинке № звонит сотовый телефон, у Савчука П.М. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, сотового телефона ...

Реализуя свой преступный умысел в действие, Савчук П.М., в указанное время и месте, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, путем свободного доступа из кабинки № взял принадлежащий ФИО сотовый телефон ... с находящимися в нем сим-картой и флеш-картой. После чего Савчук П.М. с сотовым телефоном ... вышел из вышеуказанной раздевалки и скрылся с места совершения преступления. В дальнейшем похищенным имуществом Савчук П.М. распорядился по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий, Савчук П.М. путем свободного доступа тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО, а именно: сотовый телефон ... с находящейся в нем флеш-картой ... и находящейся в нем сим-картой, не представляющей материальной ценности для потерпевшего, тем самым причинив потерпевшему ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму ... рублей.

        Подсудимый Савчук П.М. вину в совершенном преступлении признал полностью.

Суд действия Савчука П.М. квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший ФИО обратился в суд с ходатайством о прекращении дела, указывая, что материальны и моральный ущерб ему возмещены, и они с Савчуком примирились.

Возражений со стороны подсудимого, защитника, представителя государственного обвинения не поступило.

Суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: Савчук П.М. ранее не судим, потерпевший примирился с подсудимым, который причиненный вред полностью возместил, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

        Руководствуясь ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

          уголовное преследование в отношении Савчука П.М. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) прекратить в связи с примирением с потерпевшим, меру пресечения отменить.

        Постановление суда может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 суток через Восточный районный суд г. Бийска.

Председательствующий:                                                                                 Э.П.Ивановская