Дело № 1 - 175/ 2011 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Бийск              30 мая 2011 года

судья Восточного районного суда города Бийска Алтайского края Ивановская Э.П.

с участием государственного обвинителя, пом. прокурора г.Бийска Т.Е. Ждановой

подсудимого Кютт Д.В.

защитника     Семенихиной Е.А., представившей ордер №, удостоверение № адвокатской конторы № 1 г. Бийска

при секретаре И.А. Боцан

потерпевшей ФИО 1

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Кютт Д.В., родившегося *** зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего ... по адресу: <адрес> ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кютт Д.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

*** Кютт Д.В. совместно с ФИО 1 и ФИО 2 находился в сауне ..., где у Кютт Д.В. достоверно знающего, что у ФИО 1 имеются денежные средства ..., возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, в указанное время и месте, Кютт Д.В. воспользовавшись тем, что ФИО 1 и ФИО 2 ушли в бассейн и за его преступными действиями не наблюдают, подошел к сидению в комнате отдыха указанной сауны и достал из внутреннего кармана куртки ФИО 1 денежные средства ....

После этого Кютт Д.В. с похищенными денежными средствами вышел из сауны и скрылся с места преступления, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению.

В результате своих умышленных преступных действий Кютт Д.В. тайно похитил у ФИО 1 денежные средства в сумме ... рублей, причинив потерпевшей ФИО 1 значительный материальный ущерб.

Подсудимый Кютт Д.В. вину свою в совершенном преступлении признал полностью.

Суд действия Кютт Д.В. квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая ФИО 1 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела, указывая, что ущерб ей возмещен полностью, они с Кютт Д.В. примирились

Возражений со стороны подсудимого, защитника, представителя государственного обвинения не поступило.

Суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: Кютт Д.В. не судим, потерпевшая примирилась с подсудимым, который причиненный вред полностью загладил, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л :

уголовное преследование в отношении и Кютта Д.В. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшей, меру пресечения отменить.

           Постановление суда может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 суток через Восточный районный суд г. Бийска.

Председательствующий                                                                      Э.П. Ивановская