Дело № 1-139-2011 года П Р И Г О В О Р И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И город Бийск 12 апреля 2011 года Восточный районный суд города Бийска Алтайского края в составе: председательствующего судьи Овсянниковой Н.Г., при секретаре Казызаевой Н.В., с участием: государственного обвинителя помощника прокурора города Бийска Криволуцкой Н.А., подсудимого Михайлова С.Г., защитника адвоката Семенихиной Е.А., представившей удостоверение № от ***, ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении МИХАЙЛОВА С.Г., *** *** *** *** *** *** по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ У С Т А Н О В И Л: Михайлов С.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, преступление совершено при следующихобстоятельствах: *** в период времени с *** часов до *** часа *** минут Михайлов С.Г. проходил около """ по улице """ """, когда у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, *** в период времени с *** часов до *** часа *** минут, Михайлов С.Г., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, перелез через забор в ограду """ по улице """ """, где подошел к входной двери веранды указанного дома и неустановленным способом открыл навесной замок входной двери, после чего незаконного проник на веранду. Затем Михайлов С.Г., через не закрытую на запорные устройства входную дверь, незаконного проник в """ по улице """ в городе ***, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Ж, а именно: -серьги из *** пробы, весом *** грамма, по цене *** рублей за *** грамм, стоимостью *** рублей; - цепочку из *** пробы, весом *** грамма, по цене *** рублей за *** грамм, стоимостью *** рублей; -перстень из *** пробы, весом *** грамма, по цене *** рублей за *** грамм, стоимостью *** рублей; -браслет из *** пробы, весом *** грамм, по цене *** рублей за *** грамм, стоимостью *** рублей; пироги жареные в количестве не менее *** штук, полиэтиленовый пакет, упаковку чая «***», не представляющие материальной ценности для потерпевшей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму *** рублей. После чего Михайлов С.Г. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, и распорядился им в последующем по своему усмотрению. Подсудимый Михайлов С.Г. вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке при ознакомлении с материалами уголовного дела, и подтвердил свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в настоящем судебном заседании, при этом пояснил, что это ходатайство им было заявлено добровольно, и после консультации с защитником, а также что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимому Михайлову С.Г. предъявлено обвинение в совершении преступления, максимальный срок наказания за которое, установленный санкцией ч.3 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Потерпевшая при ознакомлении с материалами дела заявила, что она не возражает против проведения судебного заседания в особом порядке, на момент рассмотрения уголовного дела судом также согласна на особый порядок, что установлено в судебном заседании. Поскольку все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены, судом решение принимается в порядке особого судопроизводства. Предъявленное Михайлову С.Г. обвинение, по мнению суда, обосновано, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела. С учетом изложенного, суд действия Михайлова С.Г. квалифицирует (с учетом требований п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011 года). Поскольку у суда не имеется оснований сомневаться в выводах заключения судебно-психиатрической экспертизы в отношении Михайлова С.Г., согласно которым он не обнаруживал в момент совершения инкриминируемых ему противоправный действий, и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, слабоумия, *** В момент совершения инкриминируемых Михайлову С.Г. действий он не обнаруживал временного расстройства психической деятельности, а значить осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, руководил ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается, - то суд признает Михайлова С.Г. вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию. При назначении наказания подсудимому Михайлову С.Г. суд учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на цели исправления осужденного. Смягчающими наказание Михайлову С.Г. обстоятельствами суд признает явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления в ходе предварительного расследования, состояние здоровья подсудимого, стечение тяжелых жизненных обстоятельств, подтолкнувших подсудимого к совершению преступления. Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений. Суд назначает наказание Михайлову С.Г. в виде лишения свободы без штрафа, определяя размер наказания, учитывает правила ст.64 УК РФ судом не усматривается. Принимая во внимание, что Михайлов С.Г. совершил преступление через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, в период погашения судимостей за аналогичные преступления, суд считает, что цели его исправления могут быть достигнуты только путем реального лишения его свободы и оснований для назначения ему наказания с применением ст.73 УК РФ не находит. Вид исправительного учреждения судом назначается с учетом требований п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ. Зачету в срок отбытия наказания подлежит время содержания Михайлова С.Г. под стражей по данному уголовному делу с ***, время задержания в качестве подозреваемого подсудимым не оспаривается. С учетом доказанности вины Михайлова С.Г. в причинении материального ущерба потерпевшей Ж, связанного с совершением им умышленного преступления, суд находит иск потерпевшей подлежащим удовлетворению в полном объеме. Вещественные доказательства: упаковочную коробку и бумажную бирку от ***, возвращенные потерпевшей в ходе предварительного расследования, оставить по принадлежности у потерпевшей. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать МИХАЙЛОВА С.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.68 УК РФ в виде одного года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания исчислять с ***, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по данному уголовному делу с *** по *** включительно. До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Михайлова С.Г. оставить без изменения - заключение под стражу, содержать под стражей в ***. Гражданский иск потерпевшей Ж удовлетворить, в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, взыскать с Михайлова С.Г. в пользу Ж *** рублей. Вещественные доказательства: упаковочную коробку и бумажную бирку от ***, возвращенные потерпевшей в ходе предварительного расследования, оставить по принадлежности у потерпевшей. Приговор подлежит обжалованию в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Восточный районный суд города Бийска в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе участвовать в заседании суда кассационной инстанции, о чем заявить такое ходатайство в письменной форме. В случае обжалования приговора сторонами осужденный также вправе участвовать в заседании суда кассационной инстанции, заявив ходатайство о своем участии в письменной форме в течение 10 суток со дня вручения ему копии кассационной жалобы или копии кассационного представления. Осужденный вправе знакомиться с протоколом судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на него письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания. Председательствующий