Дело № 1-219/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Бийск                  28 июня 2011 года

     Судья Восточного районного суда г. Бийска Алтайского края Ивановская Э.П..,

с участием государственного обвинителя пом. прокурора г. Бийска М.А. Уманец,

подсудимого Тищенко С.С.,

защитника Цилковской Н.М., представившей удостоверение № и ордер №,

с участием потерпевшей ФИО,

при секретаре Ю.В. Буравихиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

        Тищенко С.С., родившегося *** зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

       Тищенко С.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

*** Тищенко С.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел в гости к ранее ему знакомой ФИО, которая проживает <адрес> Тищенко С.С. постучал в дверь указанной квартиры, но дверь ему никто не открыл. После чего Тищенко С.С., уверенный, что ФИО находится дома и спит, руками сорвал верхнюю левую деревянную накладку первой входной двери, затем в образовавшееся отверстие просунул руку и открыл замок входной двери, вторую дверь он открыл, с силой дернув за ручку и вырвал обналичник двери, после чего зашел внутрь, где увидел, что ФИО в квартире отсутствует, после чего у Тищенко С.С. возник преступный умысел направленный на хищение чужого имущества, а именно телевизора ... и микроволновой печи ...

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ФИО в квартире отсутствует и за его преступными действиями никто не наблюдает, *** Тищенко С.С., находясь <адрес>, прошел в зал, где с тумбочки взял телевизор ... и вынес его во двор указанного дома. Затем, продолжая свой преступный умысел, охваченный единым преступным умыслом, Тищенко С.С. вновь зашел в указанную квартиру, прошел на кухню, где с холодильника взял микроволновую печь ... и также вынес ее во двор дома. После чего с похищенным имуществом Тищенко С.С. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий, Тищенко С.С. путем свободного доступа тайно похитил имущество ФИО, ..., причинив тем самым потерпевшей ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму ... рублей ... копеек.

        Подсудимый Тищенко С.С. вину в совершенном преступлении признал полностью.

Суд действия Тищенко С.С. квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая ФИО обратилась в суд с ходатайством о прекращении дела, указывая, что ущерб ей полностью возмещен, они с Тищенко С.С. примирились.

Возражений со стороны подсудимого, защитника, представителя государственного обвинения не поступило.

Суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: Тищенко С.С. не судим, потерпевшая примирилась с подсудимым, который причиненный вред полностью загладил, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

        Руководствуясь ст. 76 УК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л :

       уголовное преследование в отношении Тищенко С.С. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшей, меру пресечения отменить.

      Постановление суда может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 суток через Восточный районный суд г. Бийска.

.

Председательствующий:                                                                  Э.П.Ивановская