Дело № 1-224/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Бийск                  01 июля 2011 года

     Судья Восточного районного суда г. Бийска Алтайского края Ивановская Э.П..,

с участием государственного обвинителя пом. прокурора г. Бийска М.А. Уманец,

подсудимого Кочнева С.Н.,

защитника Цилковской Н.М., представившей удостоверение № и ордер №,

с участием потерпевшей ФИО,

при секретаре Буравихиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

        Кочнева С.Н., родившегося *** зарегистрированного по адресу: ... проживающего по адресу: ..., ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

       Кочнев С.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

*** Кочнев С.Н. находился в гостях у малознакомой ФИО по адресу: ... где на журнальном столике в комнате указанного дома увидел золотые серьги, принадлежащие ФИО и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, *** Кочнев С.Н. находясь в комнате ... воспользовавшись тем, что ФИО за его преступными действиями не наблюдает, взял с журнального столика золотые серьги ... и положил в карман своей одежды.

После чего Кочнев С.Н. с похищенным имуществом с места преступления скрылся и в дальнейшем похищенным распорядился по собственному усмотрению.

В результате умышленных преступных действий, Кочнев С.Н. путем свободного доступа тайно похитил имущество ФИО, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на общую сумму ... рубля.

        Подсудимый Кочнев С.Н. вину в совершенном преступлении признал полностью.

Суд действия Кочнева С.Н. квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая ФИО обратилась в суд с ходатайством о прекращении дела, указывая, что ущерб ей полностью возмещен Кочневым С.Н., они примирились.

Возражений со стороны подсудимого, защитника, представителя государственного обвинения не поступило.

Суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: Кочнев С.Н. ранее не судим, потерпевшая примирилась с подсудимым, который причиненный ей вред полностью загладил, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

        Руководствуясь ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

уголовное преследование в отношении Кочнева С.Н. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) прекратить в связи с примирением с потерпевшей, меру пресечения отменить.

            Вещественные доказательства по делу: серьги ... переданные потерпевшей ФИО, оставить по принадлежности у последней.

       Постановление суда может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 суток через Восточный районный суд г. Бийска.

Председательствующий:                                                                                 Э.П.Ивановская