Дело № 1-225/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Бийск                  30 июня 2011 года

     Судья Восточного районного суда г. Бийска Алтайского края Ивановская Э.П..,

с участием государственного обвинителя пом. прокурора г. Бийска Т.В. Лысенко,

подсудимого Манухина Ю.А.,

защитника Образцовой С.Е., представившей удостоверение № и ордер №, юридической консультации № 3 г. Бийска

при секретаре Буравихиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

        Манухина Ю.А., родившегося *** проживающего по адресу: ..., зарегистрированного по адресу: ..., ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

       Манухин Ю.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

         *** Манухин Ю.А., находился в доме ... где проживает его знакомая ФИО 1 совместно со своим сыном ФИО 2, где совместно с ФИО 2 распивал спиртные напитки, после употребления, которых ФИО 2 лег спать. После этого Манухин Ю.А., ... в ванной комнате увидел бензопилу ... принадлежащую ФИО 1, после чего у Манухина Ю.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, *** Манухин Ю.А., убедившись, что ФИО 2 спит и за его преступными действиями не наблюдает, из ванной комнаты указанного дома взял бензопилу ... после чего с похищенным имуществом вышел из дома и скрылся с места совершения преступления.

       В результате своих умышленных преступных действий, Манухин Ю.А. тайно похитил имущество, принадлежащее гр. ФИО 1, а именно: бензопилу ... стоимостью ... рубля ... копеек, причинив тем самым, потерпевшей ФИО 1 значительный материальный ущерб.

В дальнейшем похищенным имуществом Манухин Ю.А. распорядился по своему усмотрению.

        Подсудимый Манухин Ю.А. вину в совершенном преступлении признал полностью.

Суд действия Манухина Ю.А. квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая ФИО 1 судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом, в судебное заседание представила заявление, в котором просит дело в отношении Манухина прекратить, указывая, что они примирились, он, причиненный ей вред полностью возместил.

Возражений со стороны подсудимого, защитника, представителя государственного обвинения не поступило.

Суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: Манухин Ю.А. не судим, потерпевшая примирилась с подсудимым, который причиненный вред полностью загладил, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

        Руководствуясь ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

уголовное преследование в отношении Манухина Ю.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) прекратить в связи с примирением с потерпевшей, меру пресечения отменить

       Постановление суда может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 суток через Восточный районный суд г. Бийска.

.

Председательствующий:                                                                                 Э.П.Ивановская

...я