Дело № 1-200/2011 года

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М      Р О С С И Й С К О Й        Ф Е Д Е Р А Ц И И

город Бийск                                                                    16 июня 2011 года

Восточный районный суд города Бийска Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Овсянниковой Н.Г.,

при секретаре Казызаевой Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора города Бийска Шатобаловой И.В.,

подсудимого Праскова Д.В.,

защитника адвоката Безугловой И.А., представившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ПРАСКОВА Д.В., ***

***

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

        Прасков Д.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества,с причинением значительного ущерба гражданину,с незаконным проникновением в жилище, преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

      В период времени с *** часов *** минут *** до *** часов *** минут *** Прасков Д.В. в состоянии алкогольного опьянения проходил мимо дома № по улице *** в городе ***, когда у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из квартиры указанного дома, где проживает Д..

       Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, в период времени с *** часов *** минут *** до *** часов *** минут ***, Прасков Д.В. подошел к окну веранды квартиры дома № по улице *** города ***, где проживает Д., и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, отогнул гвозди, и выставил стекло из указанного окна. Затем Прасков Д.В. через образовавшийся проем в окне проник на веранду квартиры дома № по улице *** города ***, где проживает Д., тем самым незаконно проник в жилище, после чего, открыв изнутри дверь веранды указанной квартиры, Прасков Д.В. через дверь выкатил с веранды мопед «***» с *** ключами зажигания и брелком сигнализации, принадлежащий Д., на улицу, и с похищенным имуществом с места преступления скрылся.

       В результате своих умышленных преступных действий Прасков Д.В. тайно похитил имущество, принадлежащее Д., а именно мопед «***» с *** ключами зажигания и брелком сигнализации, стоимостью *** рублей, причинив потерпевшему Д. значительный материальный ущерб.

       В дальнейшем похищенным имуществом Прасков Д.В. распорядился по своему усмотрению.

       Подсудимый Прасков Д.В. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке при ознакомлении с материалами уголовного дела, и подтвердил свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в настоящем судебном заседании, при этом пояснил, что это ходатайство им было заявлено добровольно, и после консультации с защитником, а также что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

        Подсудимому предъявлено обвинение в совершении преступления, за которое максимальный срок наказания не превышает 10 лет лишения свободы.

        Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. Потерпевший при ознакомлении с материалами дела заявил, что он не возражает против проведения судебного заседания в особом порядке, на момент рассмотрения дела судом также согласен на особый порядок, что установлено в судебном заседании.

        Поскольку все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены, судом решение принимается в порядке особого судопроизводства.

        Предъявленное Праскову Д.В. обвинение, по мнению суда, обосновано, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

        С учетом изложенного, суд действия Праскова Д.В. квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

        При назначении наказания подсудимому Праскову Д.В. суд учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на цели исправления и условия проживания его семьи (при этом принимает во внимание, что гражданская жена подсудимого беременна).

        Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Праскову Д.В. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику.

        Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.         

        Наказание Праскову Д.В. суд назначает в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, определяя размер наказания, суд учитывает правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств для применения положений ст.64 УК РФ судом не усматривается.

        Поскольку Прасковым Д.В. совершено умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, в период условного осуждения, оснований для назначения подсудимому наказания, не связанного с реальным лишением его свободы, у суда не имеется. В соответствии с ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному настоящим приговором наказанию не отбытой части наказания по предыдущему приговору.

        В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание назначенного наказания в виде лишения свободы назначается Праскову Д.В. в исправительной колонии общего режима.

        Вещественные доказательства - мопед «***» номер двигателя ***, руководство по эксплуатации на мопед «***» номер двигателя *** с сервисным листом, кассовый чек от *** на сумму *** рублей, возвращенные в ходе предварительного следствия потерпевшему Д. под расписку, оставить по их принадлежности у потерпевшего Д.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ суд,

                                          П Р И Г О В О Р И Л :

          Признать ПРАСКОВА Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год.

          На основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному настоящим приговором наказанию не отбытой части наказания по предыдущему приговору, в виде двух лет двух месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

         Срок наказания Праскову Д.В. исчислять с ***, меру пресечения Праскову Д.В. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять его под стражу из зала суда и содержать в учреждении ФБУ ИЗ 22/2 УФСИН России по Алтайскому краю.

         Вещественные доказательства - мопед «***» номер двигателя ***, руководство по эксплуатации на мопед «***» номер двигателя *** с сервисным листом, кассовый чек от *** на сумму *** рублей, возвращенные в ходе предварительного следствия потерпевшему Д. под расписку, оставить по их принадлежности у потерпевшего Д.

         Приговор подлежит обжалованию в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, через Восточный районный суд города Бийска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем заявить такое ходатайство в письменной форме. В случае обжалования приговора сторонами осужденный также вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в письменной форме в течение 10 суток со дня вручения ему копии кассационной жалобы или кассационного представления.

Председательствующий

+