Приговор- тайное хищение чужого имущества,с незаконным проникновением в жилище



                                                                                  Дело № 1-253/2011 года

                                         

                                           П Р И Г О В О Р

                             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Бийск                                                                      29 июля 2011 года

Восточный районный суд города Бийска Алтайского края в составе председательствующего судьи Овсянниковой Н.Г.,

при секретаре Казызаевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя помпрокурора Криволуцкой Н.А.

подсудимого Попова А.А.,

защитника адвоката Гончаровой И.А., представившей удостоверение , ордер ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ПОПОВА А.А., ***

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ

                                        У С Т А Н О В И Л :

Попов А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, незаконно проникнув в жилище, при следующих обстоятельствах:

*** в период времени с *** часов до *** часов Попов А.А. в состоянии алкогольного опьянения находился в районе дома номер *** по переулку """ в городе """, в которой он временно проживал до *** года, когда у него возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества из указанного дома.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, *** в период времени с *** часов до *** часов Попов А.А. прошел в ограду дома, расположенного по переулку """ в городе """, где, убедившись, что проживающий в доме Ж. отсутствует и за его преступными действиями никто не наблюдает, достоверно зная о том, что лист шифера на веранде дома не закреплен, залез на крышу веранды дома, *** и незаконно проник в дом. откуда похитил имущество, принадлежащее Ж.:

-телевизор «***» стоимостью *** рубль

-куртку мужскую кожаную стоимостью *** рублей *** копеек

С похищенным имуществом Попов А.А. с места преступления крылся, распорядившись им по собственному усмотрению, чем причинил потерпевшему Ж. материальный ущерб на общую сумму *** рублей *** копеек.

Подсудимый Попов А.А. вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке при ознакомлении с материалами уголовного дела, и подтвердил свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в настоящем судебном заседании, при этом пояснил, что это ходатайство им было заявлено добровольно, и после консультации с защитником, а также что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. Потерпевший при ознакомлении с материалами дела заявил, что он не возражает против проведения судебного заседания в особом порядке, на момент рассмотрения дела судом также согласен на особый порядок, что установлено в судебном заседании.

           Таким образом, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку подсудимому предъявлено обвинение в совершении преступления, за которое максимальный срок наказания не превышает 10 лет лишения свободы.

           Предъявленное Попову А.А. обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

           С учетом изложенного, суд действия Попова А.А. квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

           При назначении наказания подсудимому Попову А.А. суд учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на цели его исправления, условия проживания его семьи.

           Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, отсутствие судимостей, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, воспитывающегося без матери, положительные характеристики, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

           Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит.

           Суд назначает наказание Попову А.А. в виде лишения свободы без ограничения свободы, размер наказания определяет с учетом правил ст.64 УК РФ, судом не усматривается.     

             Вместе с тем, суд считает, что цели исправления осужденного могут быть достигнуты и без реального лишения его свободы, и назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей: не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не совершать административных правонарушений.

           Переданные в ходе предварительного расследования под сохранную расписку потерпевшему Ж. телевизор «***», металлический лом, признанные вещественными доказательствами, оставить у потерпевшего по принадлежности.     

           На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

                                           П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ПОПОВА А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

         В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

         Возложить на осужденного Попова А.А. дополнительные обязанности: не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не совершать административных правонарушений.

          До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Попова А.А. оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

           Переданные в ходе предварительного расследования под сохранную расписку потерпевшему Ж. телевизор «***», металлический лом, признанные вещественными доказательствами, оставить у потерпевшего по принадлежности.     

        Приговор подлежит обжалованию в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Восточный районный суд города Бийска в течение 10 суток со дня вынесения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденному - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий