Дело № 1-100/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Бийск                                                                                                                     20 октября 2011 года

           Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Череватенко Н.Е.,

при секретаре Бачуриной Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя - ст.помощника прокурора г. Бийска Базановой М.Г.,

подсудимого Данилова Д.Б.,

защитника - адвоката АК № 3 г.Бийска Воронкова Н.И., представившего удостоверение №и ордер №,

а также потерпевшего Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

    Данилова Д.Б., ДД.ММ.ГГГГ

рождения, уроженца <адрес> края, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

          В период времени с 10 часов ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов ДД.ММ.ГГГГ, Данилов Д.Б. имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошёл к сараю, расположенному возле <адрес>, и неустановленным следствием предметом вырвал доски в стене сарая и через образовавшийся проем незаконно проник в сарай, откуда тайно похитил имущество Р.:

головку блока цилиндров с клапанами и впускным коллектором от автомобиля стоимостью 1500 рублей, маховик двигателя от автомобиля стоимостью 500 рублей, корзину сцепления от автомобиля стоимостью 159 рублей, а всего похитил имущества на общую сумму 2 159 рублей, чем причинил Р. материальный ущерб. И с похищенным имуществом Данилов Д.Б. скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

          Действия Данилова Д.Б. предварительным следствием квалифицированы по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в помещение.

          Потерпевший Р. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, подсудимый загладил причиненный вред, возместил причиненный материальный ущерб, к уголовной ответственности привлекать его не желает.

           Выслушав мнение подсудимого Данилова Д.Б., его защитника Воронкова Н.И., государственного обвинителя Базанову М.Г., поддержавших ходатайство потерпевшего Р., суд считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство. Подсудимый Данилов Д.Б. не судим, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, загладил причиненный вред, возместив причиненный материальный ущерб в полном объеме, согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон, то есть, в данном случае усматриваются все признаки, указанные в ст. 76 УК РФ.

            Учитывая вышеизложенное, суд находит возможным, прекратить уголовное дело в отношении Данилова Д.Б. в соответствии со ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

            Вещественные доказательства, переданные в ходе следствия потерпевшему Р., оставить ему по принадлежности.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, судья

                                               ПОСТАНОВИЛ:

           Прекратить уголовное дело в отношении Данилова Д.Б., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, за примирением сторон.

            Ранее избранную в отношении Данилова Д.Б. меру пресечения - заключение под стражу - отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

            Вещественные доказательства оставить по принадлежности потерпевшему Р.

            Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

                   Судья                                                               Н.Е. Череватенко