Дело № 1-435/2010 года
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Бийск 01 декабря 2010 года
Судья Восточного районного суда г. Бийска Алтайского края Голубничая В.В.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Бийска Криволуцкой Н.А.,
подсудимого Данилина ..,
защитника Семенихиной Е.А., представившей удостоверение № 527 и ордер № 040699,
с участием потерпевшей Т,
при секретаре Боцан И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Данилина .., ..
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Данилин Д.В. совершил ряд краж, то есть тайных хищений чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
.. Данилин Д.В. проходил мимо торгового отдела .., расположенного в торговом центре .., где увидел на столе в указанном торговом отделе сотовый телефон .. принадлежащий П, и в это время у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, реализуя который, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, Данилин Д.В., убедившись, что П отвлеклась и за его преступными действиями никто не наблюдает, зашел в отдел .., .. и взял со стола принадлежащий П сотовый телефон .., с находящейся в нем сим-картой. После чего Данилин Д.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся. В результате умышленных преступных действий Данилин Д.В. путем свободного доступа, тайно похитил имущество, принадлежащее П, а именно: сотовый телефон .. стоимостью .., и сим-карту, не представляющую материальной ценности, для потерпевшей. Впоследствии Данилин Д.В. распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил П значительный материальный ущерб на сумму ...
Кроме того, .. Данилин Д.В. проходил мимо торгового отдела .., расположенного .. .., где на столе в указанном торговом отделе увидел ноутбук .. принадлежащий Т, и в это время у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, реализуя который, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, Данилин Д.В., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, зашел в отдел .., .. и взял со стола ноутбук .. принадлежащий Т После чего, Данилин Д.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся. В результате умышленных преступных действий Данилин Д.В. путем свободного доступа тайно похитил имущество, принадлежащее Т, а именно: ноутбук .. стоимостью ... Впоследствии Данилин Д.В. распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил Т, значительный материальный ущерб на сумму ...
Кроме того, .. Данилин Д.В. находился в торговом отделе .., где увидел на столе сканер .. принадлежащий обществу с ограниченной ответственностью .. и в это время у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, реализуя который, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, Данилин Д.В., воспользовавшись тем, что продавец Н вышла и за его преступными действиями никто не наблюдает, взял со стола сканер .. .. После чего Данилин Д.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся. В результате умышленных преступных действий Данилин Д.В. путем свободного доступа тайно похитил имущество, принадлежащее ..», а именно: сканер .., стоимостью ... Впоследствии Данилин Д.В. распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил .. материальный ущерб на ...
Кроме того, .. Данилин Д.В. зашел в торговый отдел .., расположенный в торговом центре .., где увидел на столе, расположенном в указанном торговом отделе принадлежащий В сотовый телефон .. и в это время у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, реализуя который, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, Данилин Д.В., воспользовавшись тем, что В отвлеклась, и за его преступными действиями никто не наблюдает, взял со стола принадлежащий В сотовый телефон .. с находившимися в нем сим-картой и флеш- картой объемом 1 Гб. После чего Данилин Д.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся. В результате умышленных преступных действий Данилин Д.В. путем свободного доступа тайно похитил имущество, принадлежащее В а именно: сотовый телефон .. стоимостью .., и флеш-карту объемом 1 Гб и сим-карту, не представляющие материальной ценности для потерпевшей. Впоследствии Данилин Д.В. распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил В значительный материальный ущерб на сумму ...
Кроме того, .. Данилин Д.В. проходил мимо торгового отдела .., расположенного в торговом центре .. .., где увидел на столе в указанном торговом отделе сотовый телефон .. принадлежащий Е, в это время у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, реализуя который, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, Данилин Д.В., воспользовавшись тем, что Е отвлеклась и за его преступными действиями никто не наблюдает, зашел в отдел .., расположенный в торговом центре .., и взял со стола принадлежащий Е сотовый телефон .. с находившимися в нем сим-картой и флеш-карту объемом 1 Гб. После чего Данилин Д.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся. В результате умышленных преступных действий Данилин Д.В. путем свободного доступа тайно похитил имущество, принадлежащее Е, а именно: сотовый телефон .. стоимостью .., и флеш-карту объемом 1 Гб, сим-карту, не представляющие материальной ценности для потерпевшей. Впоследствии Данилин Д.В. распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил Е значительный материальный ущерб на сумму ...
Подсудимый Данилин Д.В. вину в совершенных преступлениях признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. При этом Данилин Д.В. пояснил, что это ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании установлено, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
С учетом указанных обстоятельств суд находит вину Данилина Д.В. в совершенных им преступлениях установленной и квалифицирует его действия:
При назначении наказания подсудимому Данилину Д.В. суд учитывает, что он совершил ряд преступлений средней тяжести и преступление небольшой тяжести, .., явки с повинной по каждому факту хищения чужого имущества, полное признание им вины и чистосердечное раскаяние в совершенных преступлениях, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, ..
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Данилину Д.В., суд признает и учитывает полное признание им вины и чистосердечное раскаяние в совершенных преступлениях, явки с повинной по каждому факту хищения чужого имущества, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, ..
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому Данилину Д.В., суд признает и учитывает рецидив преступлений, в связи с чем, наказание ему назначается по правилам ч.2 ст.68 УК РФ о сроке и размере наказаний при рецидиве преступлений.
Наказание Данилину Д.В. за совершенные преступления назначается по правилам ст.158 УК РФ.
Гражданский иск потерпевшей В к подсудимому Данилину Д.В. суд находит законным, обоснованным и с учетом признания иска подсудимым и доказанности его вины, в соответствии со ст.1064 ГК РФ считает необходимым взыскать с подсудимого Данилина Д.В. в пользу В деньги в сумме .. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.
Приговор Приобского районного суда г. Бийска Алтайского края .. .. суд считает необходимым исполнять самостоятельно.
С учетом обстоятельств совершенных преступлений, характера и степени их общественной опасности, данных о личности подсудимого Данилина Д.В., обстоятельств, смягчающих и отягчающих ему наказание, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Данилину Д.В. наказание, предусматривающее лишение свободы без ограничения свободы, и не находит оснований для применения условного осуждения Данилину Д.В., предусмотренного ч.3 ст. 68 УК РФ.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Данилина .. виновным в совершении преступлений, предусмотренных:
На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Данилину Д.В. наказание в виде лишения свободы сроком ТРИ года без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания осужденному Данилину Д.В. исчислять с 01 декабря 2010 года с зачетом времени содержания его под стражей с 20 ноября 2010 года до 30 ноября 2010 года.
Меру пресечения Данилину Д.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.
Гражданский иск потерпевшей В к подсудимому Данилину Д.В. удовлетворить и взыскать с подсудимого Данилина .. в пользу В деньги в сумме .. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.
Приговор Приобского районного суда г. Бийска Алтайского края .. .. исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства по делу: гарантийный талон на сотовый телефон .. переданный потерпевшей П, оставить у последней по принадлежности; упаковочную коробку от сотового телефона .. переданную потерпевшей В, оставит у последней по принадлежности; руководство пользователя на ноутбук, переданное потерпевшей Т, оставить у последней по принадлежности; упаковочную коробку от сотового телефона .. товарный и кассовый чек на сумму .. рублей, переданные потерпевшей Е, оставить у последней по принадлежности; закупочный акт на сотовый телефон .. копию паспорта .. Д, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Восточный районный суд г. Бийска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок - со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Осужденный вправе знакомиться с протоколом судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на него письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.
В случае принесения кассационной жалобы или кассационного представления, затрагивающие интересы осужденного, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем он должен также указать в своих возражениях в письменном виде.
..
..