Дело № 1-61/2011
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Бийск 02 марта 2011 года
Восточный районный суд города Бийска Алтайского края в составе председательствующего судьи Овсянниковой Н.Г.,
при секретаре Казызаевой Н.В.,
с участием:
государственного обвинителя помощника прокурора города Бийска Криволуцкой Н.А.
подсудимого Сергачева Д.С.,
защитника адвоката Соловьевой Г.Д., представившей удостоверение №, ордер №,
а также с участием представителя потерпевшего Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
СЕРГАЧЕВА Д.С., ***
***
***
***
***
по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Сергачев Д.С. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, преступление совершено им при следующих обстоятельствах:
В период времени с *** часов до *** часов *** минут *** года Сергачев с ранее знакомым ему Дружининым Р.А.( в отношении которого судом производство по уголовному делу прекращено по не реабилитирующим основаниям) находился на в ремонтном боксе, расположенном на территории ОАО «***» по улице """ в городе """, где в указанный период времени у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в складе моторного цеха, расположенного на территории данного ремонтного бокса, в связи с чем Дружинин Р.А. предложил Сергачеву Д.С., вступив в совместный преступный сговор, совершить хищение чужого имущества, находящегося в складе моторного цеха, расположенного в помещении ремонтного бокса ОАО «***», и вывезти указанные запасные части на автомобиле *** регистрационный номер ***, принадлежащем *** Сергачева Д.С. - О.., который находился на территории ремонтного бокса. Сергачев Д.С. согласился с предложением Дружинина Р.А., тем самым вступил с ним в совместный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.
Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный, противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, Дружинин Р.А. и Сергачев Д.С. в период времени с *** часов до *** часов *** минут *** действуя совместно, находясь на территории пилорамы, расположенной в ремонтном боксе ОАО «***» по """, неустановленным следствием предметом выставили окно в помещении ремонтного бокса с целью хищения чужого имущества, затем, в продолжение своего преступного умысла, подошли к металлическим воротам помещения моторного цеха, и при помощи неустановленного следствием предмета открыли замок, тем самым незаконно проникли в помещение моторного цеха, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее ОАО «***», а именно:
-*** аккумуляторные батареи для автомобиля *** на ***, стоимостью *** рублей каждая на общую сумму *** рублей,
-поршни в сборе (с шатуном) на автомобиль ***, в количестве *** штук, стоимостью *** рублей каждый, на общую сумму *** рублей,
-кожух моховика сцепления на автомобиль *** стоимостью *** рублей,
-корпус масляного фильтра (грубой очистки) стоимостью *** рублей.
Похищенное имущество Дружинин Р.А. и Сергачев Д.С. совместно перенесли в автомобиль *** государственный номер ***, находящийся на территории пилорамы, расположенной в ремонтном боксе ОАО «***».
Далее, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ними никто не наблюдает, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, в указанный период времени, подошли к металлическим воротам склада моторного цеха, также расположенного в помещении ремонтного бокса ОАО «***» по """, где действуя совместно, неустановленным следствием предметом, отогнули нижнюю часть правой створки ворот, после чего незаконно проникли в помещение склада моторного цеха, откуда тайно похитили имущество, принадлежавшее ОАО «***», а именно:
-радиатор системы охлаждения на автомобиль ***, стоимостью *** рублей,
-головки двигателя *** в сборе, в количестве *** штук, стоимостью *** рублей каждая на общую сумму *** рублей,
-поршни в сборе (с шатуном) на автомобиль ***, в количестве *** штук, стоимостью *** рублей каждый, на общую сумму *** рублей,
-кожух моховика сцепления, на автомобиль *** стоимостью *** рублей,
-корпус масляного фильтра (грубой очистки), стоимостью *** рублей,
-впускной коллектор от автомобиля ***, стоимостью *** рублей,
-выпускной коллектор от автомобиля ***, в количестве *** штук, стоимостью *** рублей каждый на общую сумму *** рублей,
-крышки от головки, в количестве *** штук, стоимостью *** рублей каждая, на общую сумму *** рублей,
-термостат от автомобиля ***, стоимостью *** рублей,
-поршень без шатуна, в количестве *** штук, стоимостью *** рублей каждый, на общую сумму *** рублей, а так же имущество принадлежащее Д., а именно:
-корпус редуктора лодочного мотора «***», в количестве *** штук, не представляющие материальной ценности для потерпевшего,
-блок цилиндров лодочного мотора «***», в количестве *** штуки, не представляющий материальной ценности, для потерпевшего,
-корпус картера от лодочного мотора «***», в количестве *** штуки, не представляющий материальной ценности, для потерпевшего,
-лампу ДРЛ, в сборе, в количестве *** штуки, не представляющей материальной ценности, для потерпевшего.
Похищенное имущество Дружинин Р.А. и Сергачев Д.С. перенесли и сложили в автомобиль *** государственный номер ***, который находился на территории пилорамы, расположенной в ремонтном боксе ОАО «***».
Далее продолжая свои преступные действия, Дружинин Р.А. и Сергачев Д.С. прошли в помещение склада моторного цеха, расположенного на территории ремонтного бокса ОАО «***», откуда тайно, совместно похитили имущество, принадлежащее ОАО «***», а именно:
-поршни в сборе (с шатуном) на автомобиль ***, в количестве *** штук, стоимостью *** рублей каждый, на общую сумму *** рублей,
-крышку от головки, стоимостью *** рублей,
-впускной коллектор от автомобиля ***, стоимостью *** рублей, которое с целью дальнейшей продажи, перебросили через ранее выставленное окно, за территорию указанного помещения.
После чего, Дружинин Р.А. и Сергачев Д.С. вместе с похищенным имуществом с места совершения преступления попытались скрыться на автомобиле *** государственный номер ***, однако свои совместные преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, довести не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны заместителем Генерального директора ОАО «***», Д..
В случае доведения своего совместного преступного умысла до конца действиями Дружинина Р.А. и Сергачева Д.С. ОАО «***» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму *** рубля.
Подсудимый Сергачев Д.С. вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а». «б» ч.2 ст.158 УК РФ в судебном заседании признал полностью, показал, что им совершено преступление при обстоятельствах, установленных органом предварительного расследования совместно с Дружининым Р.А. ( в отношении которого уголовное дело прекращено судом по не реабилитирующим основаниям), кражу запасных частей ему предложил совершить Дружинин А.Р., когда они находились на территории ОАО «***» в ремонтном боксе. Подробные показания об обстоятельствах совершения преступления Сергачев Д.С. дать отказался.
Кроме признательных показаний Сергачева Д.С. в судебном заседании причастность его к совершению кражи имущества, принадлежащего ОАО «***» *** подтверждается совокупностью других доказательств, исследованных в ходе судебного следствия :
Показаниями представителя потерпевшего Д. в судебном заседании, согласно которым он является заместителем директора ОАО «***», расположенной по """ производственных помещений ОАО сдает в аренду, так часть помещения бокса размером 46 на 46 метров сдана в аренду под пилораму Ж.. В воскресенье *** Д. находился в автоколонне, поскольку контролировал производство работ на крыше здания. Когда он стал спускаться с крыши, то заметил, что около автомобиля ***, стоявшем на площади, арендуемой Ж., происходит какое-то движение. Подойдя поближе Д. увидел, что Дружинин Р. и Сергачев Д. вытаскивают запасные части из автомобиля и выбрасывают их в окно. На его вопрос, что они делают, Дружинин и Сергачев ничего вразумительного не ответили, Дружинин заявил, что нужно спрашивать у владельца автомобиля. Сергачев скручивал провода автомобиля, пытаясь завести его при помощи аккумулятора от ***, пояснив также, что ему ничего неизвестно, что когда он пришел, то запасные части уже находились в машине. Также Сергачев сказал, что он пойдет за хозяином машины и покинул территорию. Д. позвонил Ж., объяснив ситуацию, а после того, как тот приехал, они совместно осмотрели машину, в которой находились запасные части от автомобиля ***, после чего открыли моторный цех, склад моторного цеха, принадлежащие ОАО и выявили пропажу хранившихся в этих помещениях запасных частей. Сам цех и склад моторного цеха закрываются на замки ( к которым можно свободно подобрать другой ключ), ключи от замков имеются только у Д., последний раз он заходил в эти помещения в пятницу ***, все запасные части были на месте. Замки внешних повреждений не имели, на воротах в склад моторного цеха имелись повреждения. Эти ворота закрываются при помощи болтов, проушины которых были погнуты. В окне бокса, выходящем на """, были выставлены стекла, которые стояли рядом с окном. За окном на земле лежал коллектор воздушный. Кто именно его выбросил, он не видел, так как находился на расстоянии 50 метров от Дружинина и Сергачева, а когда подошел ближе, они свои действия уже прекратили. Рядом с Дружининым он также видел работника пилорамы А., который занимался своими делами.
После приезда сотрудников милиции автомобиль *** был осмотрен и из него изъяли запасные части. Эти запасные части принадлежали ОАО «***» и хранились в моторном цехе и складе в период ремонта двух автомобилей ***. В автомобиле также находились запасные части от лодочного мотора «***», принадлежащие Д. лично и не представляющие для него материальной ценности, которые хранились в складе моторного цеха.
С оценкой, перечнем похищенного со склада моторного цеха и из помещения моторного цеха имущества, установленными органом предварительного расследования, представитель потерпевшего согласен.
Показаниями свидетеля Р. в судебном заседании, согласно которым он является директором ОАО «***» и *** случайно в дневное время приехал на территорию, как раз в это время ему позвонил Д., который попросил его зайти в ремонтный цех. Зайдя в бокс, Р. увидел автомобиль ***, рядом с которым кроме Д. находился механик Б., арендатор помещения Ж. и Дружинин Р.. Б. ему пояснил, что спускаясь с крыши, он увидел, как с территории склада таскают запасные части. Машина была вся заляпана мазутом, руки у Дружинина Р. тоже были в мазуте. Заднее сиденье в машине отсутствовало, салон машины и ее багажник были доверху набиты запасными частями, на 90% запчасти были от автомобиля ***, там же лежал «сапог» от лодочного мотора «***», принадлежащего Д.. Запасные части от *** принадлежали ОАО «***», так как незадолго до этого разобрали один ***, а другой *** находился в ремонте. Запасные части от этих автомобилей хранили в помещении моторного цеха, который закрывался. Когда Д. открыл двери цеха и склада, то запасных частей там не было, ворота в помещение склада вскрыли. Недалеко от стоящей машины *** имеется окно. стекло в котором было разбито, на улице также находились запасные части.
В автомобиле *** отсутствовало также и переднее пассажирское сиденье, на его месте стояли аккумуляторы также принадлежащие ОАО.
Точный перечень похищенного свидетель назвать не может, однако ущерб возмещен полностью, запасные части продать не успели. Сергачев и Дружинин позже при беседе у него в кабинете не отрицали свою причастность к совершению преступления, при этом Сергачев хотел продать автомобиль, чтобы возместить ущерб, Дружинин стеклил рамы в окне.
Показаниями свидетеля О.., пояснившего в судебном заседании, что принадлежащий ему автомобиль *** осенью *** года он отдал своим сыновьям, чтобы те его отремонтировали. О том, что Сергачев Д.С. покушался на кражу запасных частей ему лично известно только со слов представителей власти, которые приезжали к нему как к владельцу машины, в котором находилось краденное имущество, изымали документы на него.
Показаниями свидетеля А. в ходе предварительного расследования во время его дополнительного допроса в качестве свидетеля ( ***), исследованными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения в связи с существенными противоречиями, согласно которым *** показал, что когда он примерно около *** часов ***, находясь в помещении ремонтного бокса на территории автоколонны ***, спускался на первый этаж на пилораму, чтобы посмотреть как работают пилы, то видел, что возле автомобиля ***, светлого цвета находятся Сергачев Д. и Дружинин Р., больше возле автомобиля никого не было, при этом Дружинин Р. и Сергачев Д. толкали автомобиль ***, ***, передвигали его от середины ремонтного бокса, где он стоял ранее, к ленточной раме пилорамы, принадлежащей Ж., которая расположена в этом же ремонтном боксе. А. спросил у Сергачева Д., что они делают, на что Сергачев Д. пояснил ему, что вышеуказанный автомобиль им нужно откатить, для того, чтобы произвести сварочные работы. Посмотрев, как работают пилы, А. пошел снова на второй этаж, в подсобное помещение. Когда он проходил мимо ленточной рамы пилорамы то окна повреждений не имели, в том числе и окно, которое расположено возле слева от ленточной рамы пилорамы. Примерно около 13 часов в подсобное помещение, где он точит пилы, пришли пообедать работники пилорамы Г. и В.. Пообедав, А. затем пошел вниз по лестнице, на пилораму. Когда он спускался, то видел, что в руках у Сергачева Д., находятся запасные части, какие именно он не запомнил, но они были большого размера и на вид не подходили к автомобилю ***. Денис перетаскивал их, от ворот, ведущих в моторный цех, к автомобилю ***. Дружинин Р. в это время находился на ленточной раме пилорамы, и отходил от окна, расположенного слева от ленточной рамы пилорамы, к автомобилю, при этом в руках у него ничего не было. А. спустился и подошел к вышеуказанному автомобилю, при этом он обратил внимание, что руки у Дружинина Р. измазаны в мазуте и как ему показалось, Дружинин Р. нервничал, так как ходил взад и вперед по ленточной раме между окном и автомобилем, при этом окно, возле ленточной рамы уже было выставлено, то есть, внутренняя часть рамы была как бы открыта во внутрь, лежала на подоконнике, во внешней части окна было выставлено стекло, отогнуты штапики, стекло находилось справа между рамами. Подойдя к автомобилю он обратил внимание, что в салоне находятся запасные части большого размера, какие именно он не запомнил, но на вид не подходящие к автомобилю ***, в это время к автомобилю подошел Сергачев Д. и положил в салон указанного автомобиля запасные части большого размера и на вид не подходящие к автомобилю ***, которые он нес в обеих руках. Он спросил у Сергачева Д., что они делают, на что Сергачев Д. пояснил ему, что нужно ремонтировать автомобиль *** и продавать. Когда он поинтересовался по поводу запасных частей в салоне автомобиля, так как у него возникли сомнения, потому, что указанные запасные части были большого размера, на вид не подходящие к автомобилю ***, то Сергачев Д. пояснил ему, что «все договорено». После этого А. на этой же ленточной раме пилорамы стал разбирать станок. Когда он разбирал станок, Дружинин Р. находился у окна, за его спиной, что тот делал, он не обращал внимание. Через некоторое время А. обратил внимание, что по лестнице, со второго этажа спускается заместитель директора «***» Д., Сергачев Д. в этот момент стал заводить автомобиль в котором он находился и в который складывал запасные части. Д. подошел к Сергачеву и Дружинину и стал спрашивать, что происходит, откуда в автомобиле запасные части от автомобиля «***», на что Дружинин Р. стал пояснять, что он ничего не знает. Затем Д. подошел к Сергачеву Д., который сидел в автомобиле и стал спрашивать у него, откуда в салоне автомобиля запасные части от автомобиля «***». Что ему ответил Сергачев Д. он не слышал. Затем Д., стал ругаться, он в этот момент пошел на второй этаж, в подсобное помещение, так как не хотел, чтобы подумали, что он причастен к краже, так как он понял, что Дружинин Р. и Сергачев Д. похитили запасные части от автомобиля «***» принадлежащих ОАО «***». Ранее он давал не полные показания, так как не хотел, чтобы на предприятии узнали, что он видел, как совершается преступление и не предотвратил этот факт.
Показаниями свидетеля Б. в судебном заседании, согласно которым он работает в ОАО «***» автомехаником и по совместительству охранником, в качестве охранника он заступил на дежурство с *** часов ***, поэтому около *** часов *** минут принимал смену от С., вместе с которым они осматривали территорию. С. же ему сообщил о том, что стоящий в боксе на территории пилорамы автомобиль *** загнали на ремонт. В течении дня он каждый час осматривал территорию, в *** часов он также осматривал территорию, повреждений на окнах не было. Б. также видел, что Дружинин и Сергачев пришли на территорию пилорамы в обеденное время.
Когда ему позвонил Д. и сообщил, что спускаясь с крыши, где производились ремонтные работы, он увидел, как из бокса таскают запасные части, Б. зашел в бокс и увидел, что автомобиль *** доверху забит запасными частями от автомобиля ***, которые принадлежали ОАО и хранились в моторном цехе, который запирается на замок. Находившееся на территории бокса рядом с пилорамой окно уже было разбито, на улице лежали коллектор и два поршня. Рядом с автомобилем находились Сергачев и Дружинин. Сергачев сказал. что запчасти не его.
При осмотре места происшествия Б. присутствовал, принимал запасные части на склад и указывал их наименование.
Показаниями свидетеля Ж. в судебном заседании, согласно которым он арендует часть помещения на территории автоколонны ***, где у него находится пилорама. Дружинин и Сергачев в *** года являлись работниками пилорамы, которые работали в ночь и с *** согласно графику их работы ушли на выходные дни. Около *** часов *** ему позвонил Д. и попросил приехать в автоколонну. На территории пилорамы стоял автомобиль ***, принадлежавший Сергачеву Д.С., который он поставил на ремонт, рядом находился Дружинин. Автомобиль был загружен запасными частями. Утром *** Ж. был на пилораме, автомобиль *** стоял в другом месте, запасных частей в нем не было. Около *** часов он находился на другом месте, ближе к моторному цеху.
Когда Дружинин и Сергачев приходили к Р., чтобы как-то все уладить, то Д. пригласил к себе в кабинет и Ж.. В его присутствии Сергачев не отрицал свою причастность к совершению кражи и предлагал продать сой автомобиль, чтобы загладить причиненный ущерб.
Показаниями свидетеля М., в судебном заседании, из которых также следует, что в обеденное время *** он видел на территории пилорамы Сергачева Д.С..
Исследованными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетелей, допрошенных в ходе предварительного расследования, не явившихся в судебное заседание :
Показаниями свидетеля П., согласно которым он, является оперуполномоченным и работал по материалу, связанному с заявлением о хищении из подсобное помещения ОАО «***», расположенной по """ в """. В ходе проверки материала было установлено, что в совершении данного преступления подозреваются Сергачев Д.С. и Дружинин Р.А.. При беседе с Дружининым от него было получено объяснение, согласно которому он не отрицал свою причастность к совершению кражи запасных частей совместно с Сергачевым Д.С., в автомобиль которого они погрузили похищенные запасные части (*** ).
Показания свидетеля Э., согласно которым он присутствовал в ходе беседы оперуполномоченного П. с Дружининым Р., который добровольно сообщил о своей причастности к краже запасных частей из подсобного помещения, пояснив, что похищенные запасные части они совместно с Сергачевым сложили в принадлежащий тому автомобиль стоящий на территории пилорамы ( *** ).
Показаниями свидетеля И., согласно которым он работает старшим оперуполномоченным обслуживающим территорию «""" и *** находился на суточном дежурстве в составе СОГ. В *** часов *** минут от дежурного ТОМ *** УВД по """ поступило сообщение о том, что неизвестный, неустановленным способом, незаконно проник в подсобное помещение ОАО «***» по """, откуда тайно пытался похитить имущество, принадлежащее ОАО «***». В составе СОГ И. прибыл на территорию ОАО «***». При осмотре места происшествия был обнаружен автомобиль ***, регистрационный номер ***, в салоне и багажном отсеке которого находились запасные части. Указанный автомобиль, запасные части были изъяты в ходе осмотра места происшествия от ***. Автомобиль *** ***, регистрационный номер ***, был доставлен на территорию ТОМ *** УВД по городу """ по адресу """», своим ходом, то есть участковым уполномоченный Ш., который завел вышеуказанный автомобиль. *** автомобиль был возвращен законному владельцу О.. Кроме того, в вечернее время ***, сотрудниками вневедомственной охраны, в дежурную часть ТОМ *** УВД по """ был доставлен подозреваемый в совершении вышеуказанного преступления Сергачев Д.С., который впоследствии написал явку с повинной, пояснив, что *** около *** часов он встретился с Дружининым Р., по кличке «***», который так же работает на пилораме, на «***», где Дружинин Р. ему предложил вывезти металл с территории «***» с пилорамы, на которой они вместе работают. У Сергачева Д. на территории «***», находился принадлежащий его отцу автомобиль. В цехе пилорамы, возле моторного цеха, лежали запасные части от автомобиля «***», которые они вместе с Дружининым Р. погрузили запасные части в автомобиль ***. Сергачев Д. сел за руль автомобиля и стал его заводить, чтобы уехать на пункт приема металла, который находится недалеко от «***» и сдать запасные части на металл. В это время к у автомобилю подошел заместитель директора «***» и спросил у него, откуда в автомобиле запасные части и что он делает. В ответ Сергачев сообщил ему, что запасные части не его и, выйдя из автомобиля, уехал домой. В ходе беседы Сергачев Д.С. также добровольно написал явку с повинной ( ***)
Показаниями свидетеля Ш., согласно которым он работает участковым уполномоченным обслуживающим территорию «***» """. *** он находился на суточном дежурстве в составе СОГ. В *** часов *** минут *** от дежурного ТОМ *** УВД по """ часов поступило сообщение о том, что неизвестный, неустановленным способом, незаконно проник в подсобное помещение ОАО «***» по """, откуда тайно пытался похитить имущество, принадлежащее ОАО «***». В составе СОГ он прибыл по адресу """, на территорию ОАО «Автоколонна ***». При осмотре места происшествия был обнаружен автомобиль ***, регистрационный номер ***, в салоне и багажном отсеке которого находились запасные части. Указанный автомобиль, запасные части были изъяты протоколом осмотра места происшествия от ***. Автомобиль ***, регистрационный номер ***, им был доставлен на территорию ТОМ ***» УВД по городу Бийску по адресу """», своим ходом, то есть, вышеуказанный автомобиль был заведен и он приехал на нем, на территорию ТОМ «***» УВД по """. Указанный автомобиль был в исправном техническом состоянии. ( ***)
Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому местом совершения преступления является помещение, расположенное на территории «***» по """, которое в протоколе осмотра места происшествия обозначено как склад, территория пилорамы. В ходе осмотра территории пилорамы установлено, что на левой стене имеется окно, стекла в котором отсутствуют. На улице со стороны выставленного окна обнаружены воздушный коллектор, крышка клапанов от автомобиля *** левом дальнем углу указанного помещения находится другое помещение склада, вход в который оборудован воротами и калиткой, калитка на момент осмотра места происшествия закрыта на навесной замок. Ворота и замки повреждений на момент осмотра не имеют. В помещении обнаружены шины бывшие в употреблении от автомобиля ***, приборы для ремонта. Из данного помещения прямо от входа расположены еще одни ворота, закрытые на навесной замок, повреждений на воротах и замке на момент осмотра не обнаружено.
На расстоянии 10 метров от входа в первое помещение, обозначенном в протоколе осмотра места происшествия как помещение склада, обнаружен автомобиль ***, регистрационный знак ***, в котором обнаружены и изъяты в ходе осмотра места происшествия запасные части от автомобиля «***» и лодочного мотора «***», аккумуляторные батареи. ( том ***).
Распиской, согласно которой изъятые в ходе осмотра места происшествия запасные части переданы на временное хранение представителю потерпевшего Д. *** ( ***).
Копией Устава ОАО «***», согласно которой местонахождением общества является """ ( ***).
Справками, согласно которым *** похищены запасные части с автомобиля *** государственный регистрационный знак *** и автомобиля *** государственный регистрационный знак ***, которые находятся на ремонте, в связи с чем с них сняты запасные части, общая стоимость запасных частей составляет *** рубля ( ***), копией книги учетаосновных средств, согласно которой указанные в справках автомобили *** состоят на балансе ОАО «***» ( т***).
Протоколом выемки, согласно которому у представителя потерпевшего Д. изъяты: радиатор системы охлаждения на автомобиль ***; головки двигателя *** в сборе, в количестве *** штук; поршни в сборе (с шатуном) на автомобиль ***, в количестве *** штук; кожух моховика сцепления, на автомобиль *** в количестве *** штук; корпус масляного фильтра (грубой очистки), в количестве *** штук; впускной коллектора от автомобиля ***, в количестве *** штук; выпускного коллектора от автомобиля ***, в количестве *** штук; крышек от головки, в количестве *** штук; термостата от автомобиля ***, в количестве *** штуки; лампы ДРЛ, в сборе, в количестве *** штуки; аккумуляторной батареи на 190 А\Ч, в количестве *** штук; корпуса редуктора лодочного матора «***», в количестве *** штук; блока цилиндров лодочного мотора «***», в количестве *** штуки; корпус картера от лодочного мотора «***», поршень без шатуна, в количестве *** штук (*** ), которые осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств ( ***).
Заключением эксперта согласно, выводов которого оценена среднерыночная стоимость изъятых в ходе осмотра места происшествия и представленных на исследование запасных частей от автомобилей «***» в ценах на *** с учетом износа, при том радиатор системы охлаждения на автомобиль ***, в количестве *** штуки оценен в *** рублей; головки двигателя *** в сборе, в количестве *** штук, оценены в *** рублей каждая, общая сумма их оценки составляет *** рублей ; поршни в сборе (с шатуном) на автомобиль ***, в количестве *** штук, оценены в *** рублей каждый, на общую сумму *** рублей; кожух моховика сцепления на автомобиль *** в количестве *** штук оценены в *** рублей каждый на общую сумму *** рублей; корпус масляного фильтра (грубой очистки), в количестве *** штук, стоимость каждого оценена *** рублей, общая сумма оценена в *** рублей; впускной коллектор от автомобиля ***, в количестве *** штук, каждый оценен стоимостью в *** рублей, общая сумма оценки *** рублей; выпускной коллектор от автомобиля ***, в количестве *** штук, оценен в *** рублей каждый, общая сумма оценки - *** рублей; крышки от головки, в количестве *** штук, оценены в *** рублей каждая, общая сумма оценки *** рублей; термостат от автомобиля *** оценен в *** рублей; аккумуляторные батареи на 190 А/Ч, в количестве *** штук, оценены в *** рублей каждая на общую сумму *** рублей;поршень без шатуна, в количестве *** штук, оценены в *** рублей каждый на общую сумму *** рублей. Общая стоимость похищенного имущества оценена экспертом на сумму *** рубля. ( ***).
Постановлением *** районного суда """ от *** уголовное ело в отношении Дружинина Р.А. прекращено за примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ, то есть по не реабилитирующим его основаниям.
В судебном заседании свидетель А. дал показания согласно которым ему неизвестно о том, кто именно причастен к совершению хищения запасных частей, совершенному ***. При постановлении приговора суд за основу принимает его показания в ходе предварительного расследования, исследованные в судебном заседании, поскольку после их исследования подсудимый Сергачев Д.С. показал в судебном заседании, что они полностью соответствуют действительности, таким образом, суд считает, что показания в судебном заседании А. изменил с целью смягчения участи Сергачева.
Таким образом. показания Сергачева Д.С. о его причастности к совершению кражи кроме его признательных показаний подтверждаются совокупностью перечисленных выше доказательств, сомневаться в достоверности которых у суда оснований не имеется.
Оснований сомневаться в выводах эксперта о стоимости похищенного имущества также не имеется, в связи с чем суд считает, что органом предварительного следствия дана правильная оценка стоимости похищенного имущества.
Действия Сергачева Д.С. судом квалифицируются по ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, поскольку умышленные действия Сергачева, непосредственно направленные на совершение преступления не были доведены до конца по независящим от его воли обстоятельствам, а именно в результате задержания на месте совершения преступления.
Действия Сергачева Д.С., направленные на изъятие чужого имущества носили тайный характер, не были очевидными для лиц, находившихся в помещении, до совершения кражи Сергачев вступил в предварительный сговор с Дружининым Р.А., что кроме показаний подсудимого подтверждается и фактическими обстоятельствами совершения преступления, установленными в судебном заседании : они оба пришли на территории автоколонны в выходной день, предварительно до начала кражи с целью облегчения совершения преступления переместили автомобиль ближе к помещению цеха, из которого совершали хищение, откуда перенесли запасные части в автомобиль, незаконно, не имея на то разрешения собственника, проникнув в закрытые на замки помещения с целью совершения кражи находившего в них чужого имущества.
Решая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание характер, степень тяжести и общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на цели исправления осужденного, условия проживания членов его семьи.
Смягчающими обстоятельствами при назначении наказания суд признает явку с повинной, признание вины в судебном заседании, свидетельствующее о его раскаяние в совершенном преступлении, наличие *** ребенка и наличие на иждивении *** ребенка, состояние здоровья подсудимого.
Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.
Наказание Сергачеву Д.С. суд назначает в виде лишения свободы, его размер определяется с учетом рецидива преступлений по правилам ч.3 ст.68 УК РФ.
Вместе с тем суд считает, что цели исправления осужденного могут быть достигнуты и без реального лишения его свободы и назначает ему наказание с применением ст.73 УК РФ, судом также на осужденного возлагаются дополнительные обязанности, которые смогут способствовать целям его исправления : не менять места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в контролирующий орган один раз в месяц в день, установленный контролирующим органом.
Переданные в ходе предварительного расследования под расписку представителю потерпевшего вещественные доказательства: радиатор системы охлаждения на автомобиль ***; головки двигателя *** в сборе, в количестве *** штук; поршни в сборе (с шатуном) на автомобиль ***, в количестве *** штук; кожух моховика сцепления, на автомобиль *** в количестве *** штук; корпус масляного фильтра (грубой очистки), в количестве *** штук; впускной коллектора от автомобиля ***, в количестве *** штук; выпускного коллектора от автомобиля ***, в количестве *** штук; крышек от головки, в количестве *** штук; термостата от автомобиля ***, в количестве *** штуки; лампы ДРЛ, в сборе, в количестве *** штуки; аккумуляторной батареи на 190 А/Ч, в количестве *** штук; корпуса редуктора лодочного матора «***», в количестве *** штук; блока цилиндров лодочного мотора «***», в количестве *** штуки, корпус картера от лодочного мотора «***», поршень без шатуна, в количестве *** штук, возвратить законному владельцу - ОАО «***»,
автомобиль ***,регистрационный номер ***, ПТС """ от *** возвращенные законному владельцу, свидетелю О. оставить у него по их принадлежности.
(запасные части ) передать ОАО «***», автомобиль *** оставить у законного владельца - О..
На основании изложенного выше, руководствуясь ст. 307 -309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать СЕРГАЧЕВА Д.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.2 ст. 68 УК РФ с учетом рецидива преступлений назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в два года.
Возложить на условно осужденного дополнительные обязанности : не менять места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в контролирующий орган один раз в месяц в день, установленный контролирующим органом.
Меру пресечения до вступления приговора в законную. силу в отношении Сергачева Д.С. оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Переданные в ходе предварительного расследования по расписку представителю потерпевшего вещественные доказательства: радиатор системы охлаждения на автомобиль ***; головки двигателя *** в сборе, в количестве *** штук; поршни в сборе (с шатуном) на автомобиль ***, в количестве *** штук; кожух моховика сцепления, на автомобиль *** в количестве *** штук; корпус масляного фильтра (грубой очистки), в количестве *** штук; впускной коллектора от автомобиля ***, в количестве *** штук; выпускного коллектора от автомобиля ***, в количестве *** штук; крышек от головки, в количестве *** штук; термостата от автомобиля ***, в количестве *** штуки; лампы ДРЛ, в сборе, в количестве *** штуки; аккумуляторной батареи на 190 А/Ч, в количестве *** штук; корпуса редуктора лодочного матора «***», в количестве *** штук; блока цилиндров лодочного мотора «***», в количестве *** штуки, корпус картера от лодочного мотора «***», поршень без шатуна, в количестве *** штук, возвратить законному владельцу - ОАО «***»,
автомобиль ***,регистрационный номер ***, ПТС """ от *** возвращенные законному владельцу, свидетелю О. оставить у него по их принадлежности.
Приговор подлежит обжалованию в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Восточный районный суд города Бийска в течение 10 суток со дня вынесения.
Председательствующий Н.Г.Овсянникова
***
***а