Именем Российской Федерации
г. Бийск 14 июля 2010 года
Судья Восточного районного суда г. Бийска Алтайского края Голубничая В.В.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Бийска Лысенко Т.В.,
подсудимой Кулинич ..,
защитника Перекрасова А.В., представившего удостоверение № 924 и ордер № 121804,
при секретаре Боцан И.А.,
с участием потерпевшей В,
рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Кулинич .., судимой:
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Кулинич А.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
.. Кулинич А.А. зашла в отдел .., расположенный в магазине .. и в это время у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: сотовых телефонов с витрины указанного отдела, реализуя который, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что продавец указанного отдела ..отвлеклась и за её преступными действиями никто не наблюдает, Кулинич А.А. подошла к витрине, расположенной в отделе .., откуда тайно похитила имущество, принадлежащее Ж, а именно:
причинив потерпевшей Ж материальный ущерб на общую сумму .. рублей .. копейки. С похищенным имуществом Кулинич А.А. с места преступления скрылась и в дальнейшем распорядилась им по своему усмотрению.
Кроме того, .. Кулинич А.А. зашла в отдел продажи мебели .. расположенный в торговом центре .. по .., и в это время у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, реализуя который, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что продавец указанного отдела В отвлеклась, и за её преступными действиями никто не наблюдают, Кулинич А.А. подошла к шкафу, стоящему в отделе продажи мебели .. и из сумочки, находящейся в указанном шкафу, путем свободного доступа, тайно похитила имущество, принадлежащее В, а именно:
причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму .. рублей. С похищенным имуществом Кулинич А.А. с места преступления скрылась и в дальнейшем распорядилась им по собственному усмотрению.
Подсудимая Кулинич А.А. вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, и в судебном заседании отказалась от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
В судебном заседании по ходатайству прокурора были оглашены и исследованы показания подсудимой Кулинич А.А., которые она давала в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой в т.1 на л.д. 99-103, 220-221, в т.2 на л.д. 10-13, 79-82 о том, чтов начале декабря .. в дневное время она вместе с Ф и Г зашла в магазин .., где прошла к витрине отдела продажи сотовых телефонов. Пока Г и Ф рассматривали витрины, она прошла в отдел продаж сотовых телефонов, витрины в отделе были не заперты, продавец была занята с посетителем мужчиной, которому рассказывала про кредит. Убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, она подошла к незапертой витрине и забрала со второй полки снизу 2 сотовых телефона: «Nokia» в классическом корпусе красно-черного цвета и «Samsung»в корпусе «слайдер» розового цвета, которые стояли на витрине на подставках рядом. Похищенные сотовые телефоны она положила в карман шубы и вышла из отдела. После чего она с Ф и Г вышла из магазина. По дороге она показала Ф и Г похищенные телефоны, пояснив, что только что их украла. После этого они прошли на .. рынок, где она продала оба похищенных телефона мужчине за .. рублей, так как телефоны были не укомплектованы: у одного из них не было задней крышки, у другого отсутствовала батарея.
Кроме того, в феврале .. в послеобеденное время она, Ф, Н и П ходили по отделам торгового центра, зашли в отдел, торгующий мебелью. Ф и П беседовали с продавцом, .. её не видел, так как она была за шкафами, она открыла незапертую дверь шкафа продавца и увидела висевшую в нём на крючке сумку. Сумка была приоткрыта, в ней был виден кошелёк из лакированной кожи темно-бордового цвета, который она взяла и положила в карман своей одежды. После этого она вышла из отдела, позвав за собой Н. На .., П, Ф похищенный кошелёк и лежавшие в нем деньги в сумме .. рублей, пояснив, что только что похитила его в отделе мебели. После этого она с Ф пошла к автобусной остановке .., где встретили знакомую Г, которой она предложила купить у неё кошелёк .., но та согласилась приобрести кошелёк за ... Через некоторого время её и сестру сотрудники милиции вызвали для беседы, и её сестра, решив обезопасить её от реального отбытия наказания, так как она была на тот период времени условно осужденной, оговорила себя, написав явку с повинной.
Кроме полного признания вины Кулинич А.А. в совершенных преступлениях, ее вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
По факту хищения имущества Ж:
В явке с повинной .. в т.1 на л.д. 205 Кулинич А.А. сообщила о том, чтов начале декабря .. года в послеобеденное время она находилась в магазине .. .. в отделе продажи сотовых телефонов, где похитила 2 сотовых телефона «Nokia» и «Samsung». Телефоны находились на прилавке, продавец сидела за столом и на отдел внимания не обращала, чем она и воспользовалась. Похищенные телефоны она продала .. .. за .. рублей, так как у одного из них не было задней крышки, у другого отсутствовала батарея. В это время с ней были Ф и Г, которые узнали от неё о краже указанных сотовых телефонов ...
В ходе проверки показаний на месте подозреваемая Кулинич А.А. указала на отдел, где торгуют пряжей, и пояснила о том, что на указанном месте в .. .. располагался отдел, торгующий сотовыми телефонами, откуда она в декабре .. похитила 2 сотовых телефона (т. 2 л.д. 39-44),
Показаниями потерпевшей Ж, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными и исследованными по ходатайству прокурора в связи с неявкой потерпевшей в судебное заседание с согласия сторон в т.1 на л.д. 166-167, в т.2 на л.д. 51-55 о том, что у неё в магазине .. .. имеется отдел по продаже новых и бывших в употреблении сотовых телефонов. В отделе у неё работает продавец Л .. .. .. ей сообщила о том, что из отдела пропали 2 сотовых телефона:«Samsung ..» в корпусе розового цвета и «Nokia ..» в корпусе красного цвета. Хозяйкой похищенных телефонов являлась именно она, и хищением телефонов ей был причинён существенный материальный ущерб. В отделе, из которого похитили .. принадлежащие ей сотовые телефоны, в настоящее время продают пряжу.
Показаниями свидетеля Ф, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными и исследованными по ходатайству прокурора в связи с ее отказом от дачи показаний в т.1 на л.д. 223-224 о том, что в дневное время в начале декабря .. она вместе с ФИО1 и Г зашли в магазин .. .., где прошли к витрине отдела продажи сотовых телефонов. Пока она и Г рассматривали витрины отдела, Кулинич куда-то отошла, а когда вернулась через десять минут, попросила выйти ее на улицу. Когда они вышли из магазина, по дороге Кулинич показала ей и Г сотовые телефоны «Nokia» в корпусе красно-черного цвета и «Samsung» в корпусе «слайдер» розового цвета, пояснив, что только что их украла с витрины в отделе продажи сотовых телефонов. Указанные телефоны были не укомплектованы, у одного из них отсутствовала батарея, у другого - задняя крышка. В момент хищения указанных сотовых телефонов Кулинич носила шубу из искусственного меха белого цвета с черными полосами, короткую, с поясом и вязаную шапку белого цвета. В .. .. Кулинич длительное время обесцвечивала волос.
Показаниямисвидетеля Г, которая пояснила суду о том, что Кулинич А.А. показывала ей и Ф два сотовых телефона зимой .. .. после выхода из магазина .. .., марки которых она не помнит, один был в корпусе розового цвета.
Показаниями свидетеля Л, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными и исследованными по ходатайству прокурора в связи с его неявкой в судебное заседание с согласия сторон в т.1 на л.д.170-171, т.2 на л.д. 36-38 о том, чтов декабре .. года она работала продавцом сотовых телефонов .. Е, реальным хозяином отдела .. .. была Ж Около .. часов к ней в отдел зашел мужчина в военной форме и попросил оформить кредит на приобретение сотового телефона, она демонстрировала ему продаваемые в отделе сотовые телефоны. В отдел вошла девушка, но так как она не могла наблюдать за девушкой, а была занята оформлением кредита, то попросила её выйти, девушка вышла. Мужчине по отчёту из банка было отказано в кредите, и он тоже ушел. После их ухода она обнаружила пропажу сотовых телефонов: «Samsung ..» в корпусе розового цвета и «Nokia ..» в корпусе черно-красного цвета. Она видела, что девушка подходила к витрине, откуда она обнаружила пропажу сотовых телефонов. Когда она показывала с витрины сотовые телефоны мужчине в военной форме, некоторые из телефонов она оставила на витрине без съёмной задней крышки и аккумуляторной батареи. Позднее, уже после ухода сотрудников милиции она нашла аккумуляторную батарею от сотового телефона «Nokia ..» и заднюю съёмную крышку розового цвета от сотового телефона «Samsung ..».
Изложенные показания объективно подтверждаются совокупностью письменных доказательств:
По факту тайного хищения имущества В:
В явке с повинной от .. в т.1 на л.д. 91 Кулинич А.А. сообщила о том, что в феврале .. .. она находилась в магазине .. .. в отделе «Мебель», где из шкафа похитила кошелёк с деньгами .. рублей. Кошелёк продала ранее знакомой Г .., деньги потратила на собственные нужды.
В ходе проверки показаний на месте подозреваемая ФИО1 указала на отдел .. .., в отделе указала на место, где стоял шкаф светлого цвета, пояснив, что из находившейся в нем сумочки в феврале .. она похитила кошелек с деньгами (т.1 л.д. 112-115).
Показаниями потерпевшей В, которая пояснила суду о том, что у её сожителя Д в .. на первом этаже находится мебельный торговый отдел. В феврале .. она вышла вместо продавца на работу в отдел. После обеда в отдел вошли парень и девушка, которые отозвали ее и стали разговаривать с ней. В это время в отдел зашли еще 2 человека, один из которых был парень. Вошедшие первыми парень и девушка задавали ей вопросы. Когда они вышли из отдела, она обнаружила, что в с ее сумке, которая находилась в шкафу, отсутствует её кошелёк лакированный, кожаный, темно-бордового цвета, в котором находились .. рублей. Она согласна с оценкой эксперта о стоимости кошелька в размере .. рублей. Общий ущерб от хищения составил .. рублей, который является для нее значительным, так как она в тот период не работала, дохода не имела, находилась на иждивении мужа, доход которого составлял .. рублей в месяц, они проживают в семье вдвоем, снимают квартиру за .. рублей в месяц, около .. рублей тратят ежемесячно на продукты питания, платят коммунальные платежи, после кражи кошелька и денег они занимали деньги у родителей. Она обратилась в милицию, где ей была показана фототека, среди представленных фотографий она узнала Н, как парня, заходившего в день хищения её кошелька в отдел. Про Кулинич А.А. она пояснила, что она похожа на девушку, которая вошла в отдел с парнем. Вечером того же дня, когда она с мужем проезжала мимо .. увидела и узнала Н и девушку, которые заходила в отдел. Она догнала девушку и сказала, чтобы она вернула похищенный кошелёк. Её муж также подошел к ним, по телефону они вызвали охранника .. Девушка и Н пообещали, что кошелёк вернут, однако кошелек им не вернули.
Показаниями свидетеля Г, которая пояснила суду о том, что в феврале .. в послеобеденное время она стояла на автобусной остановке .., где к ней подошли ее знакомые Кулинич и Ф. Кулинич предложила ей приобрести у неё кошелёк из лакированной кожи бордового цвета, на металлической застёжке .., но она приобрела указанный кошелёк у Кулинич за .. рублей. Позднее указанный кошелёк ее .. дочь утеряла.
Показаниями свидетеля Ф, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными и исследованными по ходатайству прокурора в связи с ее отказом от дачи показаний в т.1 на л.д. 106-108, 116-118, 223-224 о том, что Кулинич А.А. приходится ей сестрой. Ранее она добровольно себя оговаривала, желая оградить сестру от реального отбытия наказания, так как в период хищения кошелька Кулинич А. была условно осужденной. В настоящий момент и она, и сестра осуждены к реальному лишению свободы, и ей нет смысла продолжать помогать Кулинич. В феврале .. она, Кулинич, П, Н находились в ТЦ .. Она и П зашли в мебельный отдел, где рассматривали мебель и спрашивали продавца о мебели. Когда она беседовала с продавцом, то видела, как в отдел зашли Кулинич и Н. Когда увидела, что их в отделе нет, то они с П вышли из отдела и догнали Кулинич с Н у выхода. На улице Кулинич показала им похищенный кошелёк и лежавшие в нем деньги .., пояснив, что только что похитила кошелёк из сумки продавца в отделе продажи мебели. После этого мужчины ушли по своим делам, а она с Кулинич на автобусной остановке .. .. встретила знакомую Г, которой Кулинич продала указанный похищенный кошелёк ... Вечером она, Кулинич, П и Н проходили мимо ТЦ .. когда её и Н остановила женщина-продавец из мебельного отдела, из которого Кулинич украла кошелёк. Женщина узнала её и Н, к ним подошли также муж женщины-продавца и охранник ... Женщина утверждала, что кто-то из них четверых похитил её кошелёк, и предложила им добровольно вернуть ей кошелёк, тогда она заберёт заявление из милиции, а её муж или .. дал Н номер своего сотового телефона для связи. Но когда Н позвонил, то ему сказали, что уже поздно.
Показаниями свидетеля Р, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными и исследованными по ходатайству прокурора в связи с его неявкой в судебное заседание с согласия сторон в т.1 на л.д. 230-231 о том, что он работал охранником в ТЦ .. .. .. к нему подошёл Д .., у которого в указанном торговом центре расположен отдел по продаже мебели .. и рассказал, что у его сожительницы В, которая в указанный день работала в его отделе продавцом, украли принадлежащий ей кошелёк с деньгами. После этого к нему подходила В и рассказала о краже у нее кошелька с деньгами. Елена рассказывала ему, что в отдел заходили 2 парня и 2 девушки, после ухода которых она обнаружила пропажу кошелька. В описала их внешность, он предположил, что это люди, за которыми он ранее часто замечал склонность к хищению, они ходили по отделам, ничего не покупали, вели себя подозрительно. Вечером того же дня, примерно в .. час он находился в ТЦ .. когда ему на сотовый телефон позвонили В и Д и сообщили, что около Торгового центра они задержали людей, похитивших кошелёк В. Он вышел на улицу и увидел В и Д, а с ними стояли парень с бородой и девушка. В сказала им, что если они ей вернут её кошелёк с деньгами, то у них проблем с милицией не будет. Парень и девушка обещали, что вернут В деньги и кошелёк. После этого все разошлись. Позднее он узнал, что парень и девушка ни денег, ни кошелька В не вернули.
Показаниями свидетеля Д, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными и исследованными по ходатайству прокурора в связи с его неявкой в судебное заседание с согласия сторон в т.2 на л.д. 18-22 о том, что он имеет отдел по продаже мебели в ТЦ ... В указанном отделе иногда продавцов заменяет его гражданская жена В .. В заменяла продавца. Примерно в .. часов она позвонила ему на сотовый телефон и рассказала, что в отдел заходили 4 человека, парень и девушка отозвали её в ту часть отдела, где продают кухонную мебель, после чего в отдел зашли еще 2 человека, один из которых был мужчина с бородой. Первые 2 посетителя отвлекали её внимание вопросами, после их ухода В обнаружила пропажу своего кошелька из сумки, висевшей в шкафу для одежды персонала отдела, расположенном рядом с рабочим столом. В кошельке были деньги В в сумме .. рублей. Он рассказал охраннику Р .. о случившемся, и В рассказала ему о посетителях, которых она подозревала в хищении её кошелька. Вечером того же дня, примерно в .. час он с женой ехал в машине мимо ТЦ .. и В вдруг закричала, что увидела идущую девушку, которая заходила в её отдел. Он остановил машину, и она побежала за парнем и девушкой. Они позвонили охраннику Р, тот вышел из ТЦ .. и подошёл к ним. В утверждала, что кто-то из них или их спутников украл её кошелек. Девушка и парень не отрицали данного факта, но кто это сделал, не сознавались. Р также узнал их, именно за ними он ранее замечал подозрительное поведение в ТЦ .. Он предложил им с В доставить их в милицию. Однако В сказала, что если парень и девушка, вернут ей её кошелёк, то она не будет обращаться в милицию. Парень согласился, и он дал ему номер своего сотового телефона, так как они договорились, что на следующий день он позвонит и скажет, когда и куда принесёт кошелёк В. В итоге встреча не состоялась, и кошелёк В возвращен не был.
Показаниями свидетеля П, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными и исследованными по ходатайству прокурора в связи с его неявкой в судебное заседание с согласия сторон в т.1 на л.д. 109-110 о том, что зимой .. он, Кулинич, Ф и Н .. находились в Торговом Центре .. зашли в отдел, где торгуют мебелью. Он с Ф стал интересоваться у продавца о том, что можно ли на заказ сделать отдельно только мойку с раковиной. Ф также участвовала в разговоре, что-то спрашивала у продавца. Он увидел, что Кулинич, которая тоже находилась в отделе, помахала им рукой, чтобы они выходили. Когда вышли на улицу, то Кулинич показала им кошелёк из лакированной кожи «под крокодила», из кошелька она достала деньги и забрала их себе. После чего они расстались. Вечером того же дня, примерно в .. час он с Н проходил мимо ТЦ .. около которого снова встретили Ф и Кулинич. В это же время мимо проходили девушка и парень по имени ... Девушка схватила руками за куртку Ф, а парень остановил Н. Он и Кулинич отбежали, так как растерялись. Парень и девушка о чём-то поговорили с Ф и Н, после чего разошлись. Наврузов рассказал, что остановившая Ф девушка - это продавец отдела мебели ТЦ .. в котором они были днём, а парень - охранник ... Девушка и парень сказали Ф с Н, чтобы они вернули деньги и кошелёк, который они, якобы, украли из отдела, в котором продают мебель. Как он понял, продавец перепутала Ф с Кулинич, они в тот день были одеты в одинаковые куртки. Тогда он понял, что Кулинич украла тот кошелёк, который она им в тот день показывала. Кулинич с Ф пообещали им с Н, что вернут кошелёк. Охранник .. оставил номер своего сотового телефона Н и пообещал, что если на следующий день Ф и Кулинич вернут кошелёк с деньгами, то девушка-продавец заберет заявление из милиции.
Показаниями свидетеля Н данными в ходе предварительного следствия, оглашенными и исследованными по ходатайству прокурора в связи с его неявкой в судебное заседание с согласия сторон в т.1 на л.д. 122-123 о том, что после выхода из ТЦ .. Кулинич показывала ему кошелёк и деньги, поясняя, что украла их из сумочки продавца. Вечером того же дня, когда он, Ф, Кулинич и П шли мимо ТЦ .. к ним подошли женщина-продавец указанного магазина, её муж и охранник из ..». Они договорились, что если Кулинич вернет кошелек с деньгами продавцу, то та заберёт заявление из милиции. Но кошелёк продавцу никто не вернул.
Изложенные показания объективно подтверждаются совокупностью письменных доказательств:
Допросив подсудимую, потерпевшую, свидетелей, исследовав материалы дела и оценивая изложенное в совокупности, суд считает, что место, время, способ и обстоятельства совершенных Кулинич А.А. преступлений достоверно установлены приведенными выше доказательствами, которые согласуются между собой и свидетельствуют о доказанности вины подсудимой.
Анализируя и оценивая приведенные доказательства, суд считает их объективными, достоверными, добытыми законным путем, согласующимися между собой и действия ФИО1 квалифицирует:
Суд находит установленным наличие в действиях подсудимой Кулинич А.А. по факту хищения имущества В квалифицирующего признака «совершения хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку причиненный ущерб В составил более .. рублей, и с учетом состава ее семьи, ежемесячного дохода, имущественного положения, ущерб в размере .. рублей является для нее значительным.
При назначении наказания подсудимой Кулинич А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие ей наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Суд учитывает, что подсудимая совершила преступления средней и небольшой тяжести в период погашения судимостей, явки с повинной по каждому факту хищения чужого имущества, полное признание ей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступлений, выразившееся в даче признательных последовательных показаний об обстоятельствах совершенных преступлений в ходе предварительного расследования, характеризуется из учреждения ИЗ 22/2 .. удовлетворительно, .., ..
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кулинич А.А., суд признает и учитывает явки с повинной по каждому факту хищения чужого имущества, полное признание ей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступлений, выразившееся в даче признательных последовательных показаний об обстоятельствах совершенных преступлений в ходе предварительного расследования, ее молодой возраст.
Отягчающих обстоятельств наказание Кулинич А.А. суд не установил.
Наказание Кулинич А.А. за совершенные преступления по каждому факту хищения чужого имущества назначается по правилам ч.1 ст.62 УК РФ, учитывая явки с повинной, которые суд признал в качестве смягчающего обстоятельства, и отсутствия отягчающих обстоятельств.
Гражданские иски потерпевших Ж и В к подсудимой Кулинич А.А. суд находит законными, обоснованными и с учетом доказанности вины подсудимой в соответствии со ст.1064 ГК РФ считает необходимым взыскать с подсудимой Кулинич А.А. в пользу Ж деньги в сумме .. рублей .. копейки и в пользу В деньги в сумме .. рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлениями.
С учетом обстоятельств совершенных преступлений, характера и степени их общественной опасности, данных о личности подсудимой ФИО1, влияния назначенного наказание на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд считает необходимым назначить ей наказание, предусматривающее лишение свободы без ограничения свободы, и оснований для применения к ней условного осуждения, предусмотренного ст.64 УК РФ, не находит.
Руководствуясь ст.ст. 307-308 и 309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Кулинич .. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных:
На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ДЕВЯТЬ месяцев без ограничения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично присоединить наказание по приговору мирового судьи .. и определить Кулинич А.А. окончательное наказание сроком ТРИ года ШЕСТЬ месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания осужденной Кулинич А.А. исчислять с 14 июля 2010 года с зачетом срока содержания ее под стражей по приговору мирового судьи ..
Меру пресечения Кулинич А.А. до вступления приговора в законную силу изменить, избрать в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.
Гражданские иски потерпевших Ж и В к подсудимой Кулинич А.А. удовлетворить и взыскать с подсудимой Кулинич .. в пользу Ж деньги .. и в пользу В деньги .. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлениями.
Вещественные доказательства: копии накладных, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Восточный районный суд г. Бийска, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должно быть указано в кассационной жалобе осужденного.
Осужденный вправе знакомиться с протоколом судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания и подавать на него письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.
В случае принесения кассационной жалобы или кассационного представления, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем он должен также указать в своих возражениях в письменном виде.
..
..