Дело № 1-428/2010
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Бийск 16 декабря 2010 года
Судья Восточного районного суда г. Бийска Алтайского края Голубничая В.В.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Бийска Лысенко Т.В.,
подсудимого Федоренко ..,
защитника Елагиной Т.П., представившей удостоверение № 182 и ордер № 048223,
при секретаре Боцан И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Федоренко .., ..,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.228.1, ч.3 ст. 30, ч.1 ст.228.1, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Федоренко Н.Э. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств и покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
.. .. Федоренко Н.Э. в неустановленное следствием время и в неустановленном следствием месте, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, при неустановленных следствием обстоятельствах, без разрешения компетентных органов государства, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в нарушение ст.ст. 14, 20,21,23-25 Федерального закона № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 года незаконно приобрел у неустановленного следствием лица наркотическое средство - смесь, содержащую героин (диацетилморфин), моноацитилморфин (изомер 6-моноацетилморфина) и ацетилкодеин, общей массой, не менее 0, 09 грамма, включенное на основании Постановления Правительства от 07 февраля 2006 года № 76 (Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1, 229 Уголовного кодекса Российской Федерации) в список 1 (Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации), которое хранил .. .. с целью последующего сбыта. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, находясь в .., Федоренко Н.Э. на просьбу К о продаже ему наркотического средства ответил согласием и попросил передать за наркотическое средство деньги. .. .. Федоренко Н.Э., получив от К деньги .., передал К ранее приобретенное им с целью сбыта наркотическое средство, а именно: один фрагмент фольги с наркотическим средством - смесью, содержащую героин (диацетилморфин), моноацитилморфин (изомер 6-моноацетилморфина) и ацетилкодеин, общей массой 0, 09 грамма. Тем самым, Федоренко Н.Э. своими преступными действиями незаконно, без разрешения компетентных органов государства, с целью собственного обогащения продал К наркотическое средство .., тем самым, незаконно сбыл К наркотическое средство - смесь, содержащую героин (диацетилморфин), моноацитилморфин (изомер 6- моноацетилморфина) и ацетилкодеин, общей массой 0,09 грамма, но не смог довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, до конца по независящим от него обстоятельствам, так как К приобрел указанное наркотическое средство в ходе проверочной закупки, проводимой в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». .. .. в помещении служебного кабинета .. по адресу: .., К добровольно выдал указанное наркотическое средство, приобретенное у Федоренко Н.Э. .., которое было изъято из незаконного оборота в ходе проверочной закупки при проведении оперативно-розыскных мероприятий.
Согласно заключению эксперта .. вещество, выданное добровольно К, является наркотическим средством-смесью, содержащей героин (диацетилморфин), моноацетилморфин (изомер 6- моноацетилморфина), ацетилкодеин. Масса смеси составила 0,09 грамма.
Кроме того, .. .. Федоренко Н.Э. в неустановленное следствием время и в неустановленное следствием месте, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, при неустановленных следствием обстоятельствах, без разрешения компетентных органов государства, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в нарушение ст.ст. 14, 20,21,23-25 Федерального закона № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 года незаконно приобрел у неустановленного следствием лица наркотическое средство - смесь, содержащую героин (диацетилморфин), моноацетилморфин (изомер 6-моноацетилморфина) и ацетилкодеин, общей массой не менее 0,15 грамма, включенное на основании Постановления Правительства от 07 февраля 2006 года № 76 (Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228,228-1, 229 Уголовного кодекса Российской Федерации) в список 1 (Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации), которое хранил .. .. с целью последующего сбыта. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, находясь на лестничной площадке .. .. .. .., Федоренко Н.Э. на просьбу З о продаже ему наркотического средства ответил согласием и попросил передать за наркотическое средство деньги. Получив от З деньги .., Федоренко Н.Э. передал З .. ранее приобретенное им с целью сбыта наркотическое средство, а именно: один фрагмента фольги с наркотическим средством - смесью, содержащей героин, 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, общей массой 0,15 грамма. Тем самым, Федоренко Н.Э. своими преступными действиями незаконно, без разрешения компетентных органов государства, с целью собственного обогащения продал З указанное наркотическое средство .., то есть незаконно сбыл его З Однако, Федоренко Н.Э. не смог довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, до конца по независящим от него обстоятельствам, так как З приобрел указанное наркотическое средство в ходе проверочной закупки, проводимой в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» сотрудниками ОУР УВД по г. Бийску. .. .. в помещении служебного кабинета .., З добровольно выдал наркотическое средство - смесь, содержащую героин, 6- моноацетилморфин, ацетилкодеин, общей массой 0,15 грамма, приобретенное у Федоренко Н.Э. .., которое было изъято из незаконного оборота в ходе проверочной закупки при проведении оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками ОУР УВД по г. Бийску.
Согласно заключению эксперта .. .. .. вещество, выданное добровольно З, является наркотическим средством-смесью, содержащей героин, 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин. Масса смеси составила 0,15 грамма.
Кроме того, .. .. Федоренко Н.Э. в неустановленное следствием время и в неустановленном следствием месте, преследуя корыстную цель, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при неустановленных следствием обстоятельствах, без разрешения компетентных органов государства, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в нарушение ст.ст. 14,20,21,23-25 Федерального закона № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 года незаконно приобрел у неустановленного следствием лица наркотическое средство - смесь, содержащую героин, 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, общей массой не менее 0,51 грамма, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список № 1 (Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации), что в соответствии с Постановлением Правительства от 07 февраля 2006 года № 76 (Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228,228-1,229 Уголовного кодекса Российской Федерации), является крупным размером, которое Федоренко Н.Э. хранил .. .. с целью последующего сбыта. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, преследуя корыстную цель, .. находясь в ограде дома .., Федоренко Н.Э. на просьбу Ш о продаже ему наркотического средства ответил согласием и попросил передать за наркотическое средство деньги. Получив от Ш деньги .., Федоренко Н.Э. .. .. передал ему часть ранее приобретенного им с целью сбыта наркотического средства, а именно: один фрагмент фольги с наркотическим средством - смесью, содержащей героин, 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, общей массой 0,09 грамма. Тем самым, Федоренко Н.Э. своими преступными действиями незаконно, без разрешения компетентных органов государства, с целью собственного обогащения продал Ш .., то есть незаконно сбыл ему наркотическое средство - смесь, содержащую героин, 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, общей массой 0,09 грамма Однако, Федоренко Н.Э. не смог довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, до конца по независящим от него обстоятельствам, так как Ш приобрел указанное наркотическое средство в ходе проверочной закупки, проводимой в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» сотрудниками ОУР УВД по г. Бийску.. .. .. в кабинете .., .. .., Ш добровольно выдал наркотическое средство - смесь, содержащую героин, 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, общей массой 0,09 грамма, приобретенное у Федоренко Н.Э. .., которое было изъято из незаконного оборота в ходе проверочной закупки при проведении оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками ОУР УВД по г. Бийску. Оставшееся наркотическое средство, общей массой не менее 0,42 грамма, Федоренко Н.Э. хранил при себе для последующего сбыта, которое было изъято у него в ходе личного досмотра .. .. в кабинете ..
Согласно заключению эксперта .. от .. вещество, выданное добровольно Ш, является наркотическим средством-смесью, содержащей героин, 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин. Масса смеси составила 0, 09 грамма. Вещество, изъятое у Федоренко Н.Э., является наркотическим средством-смесью, содержащей героин, 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин. Масса смеси составила 0,42 грамма.
Подсудимый Федоренко Н.Э. вину в совершенных преступлениях признал частично, признав вину в совершении покушений на незаконный сбыт наркотических средств .. .. .., не признав вину по факту незаконного сбыта наркотических средств .. и по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств .., и в судебном заседании пояснил о том, что .. .. к нему .. .., где он проживал в тот период с сыном, пришел его друг .., который болел наркозависимостью.У него имелся его личный героин, который он отсыпал У и тот ушел. Передал он героин У на балконе указанной квартиры. Передавал ли У ему деньги за героин, он точно не помнит. .. он никому героин не продавал. В тот период его девушка снимала квартиру .., в которой он встречался с ней. В указанной квартире он проживал до ... .. он находился у друзей, где именно, не помнит. .. вечером он со знакомым приехал .., хотели выпить пива. К ним пришел его знакомый, сказал, что болеет, и что ему нужны наркотики. Он дал знакомому не более 0,5 грамма героина, завернутого в фольгу от сигарет. Знакомый заплатил ему .., которые он положил в карман штанов. Знакомый ушел, пришли сотрудники милиции и задержали его. Его доставили .., где изъяли у него .. рублей, которые осветили, они светились. Он выдал героин, который хранил для личного употребления, находившийся в 4 фрагментах, не более 0,5 грамма в одном фрагменте. Также он отдал сотрудникам милиции свой сотовый телефон .. Он употребляет наркотические средства с 2006 года. Он снимал .. .. различные квартиры для проживания, так как ругался с отчимом. Его дневная доза составляет один грамм героина. Он никогда никому не продавал наркотики, он просто выручал знакомых, давая им наркотики. Впервые деньги за героин он взял .., так как ему срочно нужны были деньги.
Несмотря на позицию подсудимого, вина Федоренко Н.Э. в совершенных преступлениях подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
По факту покушений на незаконный сбыт наркотических средств .. ..:
Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого в т.1 на л.д. 110-112, т.2 л.д. 101-103 Федоренко Н.Э. пояснил о том, что он употребляет наркотическое средство ... Наркотическое средство обычно приобретал у различных людей, как для собственного употребления, так и для продажи другим людям. Наркотики продавал заденьги в сумме .. рублей за одну дозу, упакованные в фольгу. Обычно ему звонили люди, и он с ними договаривался о встрече. Иногда он снимает квартиры в связи с неприязненными отношениями с отцом и продает наркотическое средство в этих квартирах. .. в дневное время он находился дома на съемной квартире .. .., когда ему на сотовый телефон позвонил его друг .., спросил, где он находится. Он ответил. Через некоторое время .. приехал и отдал ему деньги .., а он передал .. один фрагмент фольги серебристого цвета, в котором находилось наркотическое средство в виде порошкообразного вещества светлого цвета. В этот день наркотическое средство он больше никому не продавал. В содеянном раскаивается.
В ходе проверки показаний на месте в т.1 на л.д.244-247 обвиняемый Федоренко Н.Э. указал .. .. и пояснил о том, что в этой квартире он .. сбыл наркотическое средство своему другу .. в одном фрагменте фольги серебристого цвета.
Показаниями свидетеля К, данными в судебном заседании о том, что ранее он употреблял наркотические средства, которые приобретал у Федоренко Н.Э.
.. он участвовал в проверочной закупке наркотических средств. В отделе милиции в присутствии понятых его досмотрели, ничего запрещенного не обнаружили, о чем составили протокол. Затем ему вручили ... Он позвонил Н спросил, можно ли приобрести, на что тот сказал: «Приезжай». Н проживал в пятиэтажном доме ... При встрече он передал Н деньги, а тот передал ему один фрагмент полиэтилена. Он вернулся в автомобиль и выдал приобретенный фрагмент, сказал, что Н передал ему фрагмент на деньги, врученные ему сотрудниками милиции. Фрагмент разворачивали, в нем находилось белое вещество. Составляли документы, он их подписывал. В них все верно было указано. Ему известно, что .. тоже употребляет наркотические средства, были случаи, когда они вместе употребляли. Федоренко часто менял место жительства. Он приобретал у Федоренко наркотики в течение одного года, в день мог 5 раз приехать к нему. Всего он приобретал у Федоренко наркотики более 20 раз. ... Он бывал у Федоренко в квартире, видел, как тот сам фасовал наркотики. В ходе следствия он опознал Федоренко Н. уверенно.
Показаниями свидетеля М, данными в судебном заседании о том, что .. он участвовал в качестве понятого при закупке наркотических средств. В его присутствии и в присутствие другого парня - понятого досмотрели закупщика, у него ничего не обнаружили. Затем закупщику вручили .. Составили документ, он его подписал. Затем они поехали на .., остановились у магазина .. Закупщик пошел к пятиэтажному дому из белого кирпича. Через 5-6 минут он вернулся, принес пакетик из фольги, который развернули, в нем находился порошок бело-серого цвета. Закупщик сказал, что купил его на врученные деньги у цыгана ... Он слышал, как закупщик звонил .. и договаривался с ним о встрече. Выданный пакетик упаковали. Составляли документы, в них все верно было указано, он их подписал.
Показаниями свидетеля Я, данными в судебном заседании о том, что .. он участвовал в качестве понятого по просьбе сотрудников милиции. В его присутствие и в присутствие другого понятого закупщика досмотрели, ничего не обнаружили. Составили документ, он его читал, все подписали. Сотрудник милиции снял ксерокопию с денежных купюр, вручили их .. молодому человеку, который позвонил кому-то по телефону. После чего они поехали в ... Молодой человек вышел из автомобиля и пошел в пятиэтажный дом .. .. .. он вернулся и показал им пакетик в золотинке, сказал, что приобрел пакетик на врученные деньги у ... Приехали .. .. пакет развернули, в нем находилось порошкообразное сероватое вещество, затем пакет опечатали. Составляли документы, в них все было указано верно, он подписал их.
Показаниями свидетеля Р, данными в судебном заседании о том, что .. поступила оперативная информация о том, что парень цыганской национальности .. занимается употреблением и сбытом наркотических средств по ... .. была проведена проверочная закупка наркотических средств. Пригласили закупщика К, которого в присутствии понятых досмотрели, ничего запрещенного не обнаружили, о чем составили акт досмотра. Затем закупщику вручили .. одной купюрой, составили акт о вручении. Затем он с понятыми и К проехали к дому .. ... К ушел, он наблюдал, что К зашел в угловой подъезд дома. К вернулся через 5-7 минут и пояснил о том, что приобрел .. один фрагмент фольги светлого цвета. Они приехали на .., где К выдал приобретенный фрагмент, который упаковали, составили акт добровольной выдачи. Выданное вещество направили на экспертизу, это был героин. К ранее приобретал .. наркотики в разных местах. Федоренко снимал жилье посуточно. В ходе следствия К опознал Федоренко Н. Кроме К, им еще один человек сообщал о приобретении у Федоренко наркотических средств.
Показаниями свидетеля Г, данными в судебном заседании о том, что .. он употреблял наркотики, которые приобретал у многих лиц, в том числе и у Федоренко Н.Э. ... Он договаривался о встрече с Федоренко по телефону, приезжал к нему на .., они встречались в подъезде и около дома. Он приобретал у Н наркотические средства много раз по 0,5 грамма за .. рублей и один грамм за .. рублей, которые были завернуты в фольгу серебристого цвета. Он познакомился с Федоренко через наркоманов. Он сообщал сотрудникам милиции о том, что Федоренко сбывает наркотики. Он опознавал Федоренко Н.Э. через стекло, который был с двумя статистами, они тоже были лицами цыганской национальности, он уверенно опознал Федоренко Н.Э. Он определил по виду Федоренко, что тот употребляет наркотические средства.
Показаниями свидетеля З, который пояснил суду о том, что .. он согласился выступить в качестве закупщика наркотических средств. В присутствии понятых его досмотрели, ничего запрещенного не обнаружили и не изъяли, о чем был составлен протокол личного досмотра, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались. После этого сотрудники милиции на денежные купюры .. люминесцирующим карандашом нанесли надпись .. и обработали их люминесцирующим порошком. Денежные средства осветили прибором ультрафиолетового света, на них высветилась надпись .. светящаяся синим цветом, а деньги осветились оранжевым цветом. Меченые купюры .. были вручены ему для проведения проверочной закупки наркотических средств, о чем был составлен акт вручения денежных средств с указанием серий и номеров врученных купюр, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались. После этого он позвонил на сотовый телефон .. малознакомому парню .., с которым он был знаком на протяжении нескольких месяцев. Номер телефона .. был ему известен от самого Н Когда он позвонил Н, то поинтересовался, можно ли у него приобрести наркотик. Н назначил ему встречу у себя дома, .. Н часто меняет место жительства и обычно сообщает ему об этом. После этого он с участвующими лицами и сотрудниками милиции на автомобиле подъехал к дому ... После чего он пошел в сторону .. .. .., зашел .. подъезд дома, поднялся на .. этаж, где находился малознакомый парень цыганской национальности .., у которого он .. несколько раз приобретал наркотическое средство для собственного употребления. Он на врученные ему деньги приобрел .. один фрагмент фольги серебристого цвета, Н пояснил, что в нем героин хорошего качества. После этого на .. он в присутствии понятых добровольно выдал приобретенный один фрагмент фольги серебристого цвета с веществом бежевого цвета, пояснив, где и у кого он его приобрел. Выданное вещество было упаковано и опечатано. Был составлен акт добровольной выдачи, в котором все расписались. Впоследствии он из трёх мужчин он опознал мужчину, как ранее знакомого ему ... Он пояснил, что .. он приобрел у Н наркотическое средство на лестничной площадке ... Опознал он Н уверенно, так как ранее с ним был лично знаком.
Показаниями свидетеля Л, данными в ходе предварительного следствия в т.1 на л.д.236-238, оглашенными и исследованными в судебном заседании в связи с наличием противоречий в его показаниях о том, что .. в его присутствии и в присутствие второго участвующего лица был проведен личный досмотр З, у которого ничего обнаружено и изъято не было. Был составлен протокол личного досмотра, с которым он, второе участвующее лицо и З ознакомились и расписались. После этого сотрудники милиции лампой ультрафиолетового света осветили деньги в сумме .. рублей .. никаких пометок на них обнаружено не было. Затем люминесцирующим карандашом на деньгах была сделана надпись .. и деньги обработали люминесцирующим порошком. После этого денежные средства вновь осветили прибором ультрафиолетового света, на них высветилась надпись .. светящаяся синим цветом, а деньги осветились оранжевым цветом. Указанные денежные средства в сумме .. рублей были вручены З для проведения проверочной закупки наркотических средств, о чем был составлен акт вручения денежных средств с указанием серии и номеров врученных купюр, с которым все участвующие ознакомились и расписались. После этого он, второе участвующее лицо, З с сотрудниками милиции на автомобиле подъехали к дому .. ... З прошел в сторону .. .. .., зашел в один из подъездов дома, отсутствовал около 5-10 минут, вернулся и продемонстрировал один фрагмент фольги серебристого цвета с находящимся в нем веществом бежевого цвета в виде порошка и гранул и сказал, что приобрел наркотическое средство ... После этого они вернулись в кабинет .. .., где З добровольно выдал один фрагмент фольги серебристого цвета, в котором находилось вещество бежевого цвета в виде порошка и гранул. З пояснил, что указанное вещество он приобрел на врученные деньги в сумме .. рублей на площадке .. этажа .. .. .. .. у ранее малознакомого парня цыганской национальности .., описал его. Выданное вещество было упаковано и опечатано. Был составлен акт добровольной выдачи, в котором все расписались.
Показаниями свидетеля Х, который в судебном заседании дал аналогичные показания.
Показаниями свидетеля С, данными в судебном заседании о том, что он .. .. употребляет наркотические вещества. .. он начал приобретать наркотические вещества у Федоренко Н., с которым он встречался .. ... Предварительно он звонил Федоренко по сотовому телефону, номер которого ему дал сам Федоренко. Он приобретал наркотики у Федоренко .. ... В ходе следствия он опознавал Федоренко через стекло, опознал его. ... Ему известно со слов знакомых, что Федоренко сам употреблял наркотические средства. О приобретении у Федоренко Н. наркотических средств он сообщал сотрудникам милиции.
Показаниями свидетеля Ч, данными в судебном заседании о том, что от наркозависимых лиц, в том числе и от З, С, Ш поступила оперативная информация о том, что парень цыганской национальности .. занимается сбытом наркотических средств .. .. ... .. в качестве закупщика был приглашен З, которого досмотрели в присутствии понятых, ничего запрещенного не обнаружили и не изъяли. После чего З вручили деньги ... Он с понятыми и З выехал на автомобиле .. ... З пошел в сторону .., он видел, как З зашел .. подъезд .. дома в ... З вернулся примерно через 10 минут, сказал, что купил наркотическое средство .. в одном фрагменте фольги серебристого цвета. Фрагмент развернули, в нем находилось вещество светлого цвета. З сказал, что это героин. Составлялись протокол личного досмотра, акт вручения денежных средств, акт добровольной выдачи, в которых все участвующие лица расписались. После указанной закупки наркотических средств личность парня цыганской национальности .. установлена не была. Впоследствии была установлена личность парня .., им оказался Федоренко Н.Э.
Показаниями свидетеля О, данными в судебном заседании о том, что Федоренко Н.Э. снимал у нее квартиру .. в течение одной недели .. ... Он снимал квартиру посуточно, за последние 3 дня он ей не заплатил. Федоренко проживал в указанной квартире с девушкой. Федоренко съехал с квартиры, не предупредив ее об этом, не возвратив ей ключи от квартиры. После него в квартире был беспорядок, лежали одноразовые шприцы.
Изложенные показания объективно подтверждаются совокупностью письменных доказательств:
По факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенного в крупном размере, ..:
Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого в т.1 на л.д. 215-216, т.2 на л.д.101-103, 140-142 Федоренко Н.Э. вину по факту сбыта наркотического средства .. признал полностью и пояснил о том, что .. он проживал .. ... В указанный день утром он приобрел наркотическое средство для собственного употребления. Ему позвонил малознакомый парень, с которым он договорился о встрече для продажи ему наркотика. Парень приехал к нему, и в ограде .. .. .. он продал парню героин за .. рублей. Через некоторое время он был задержан сотрудником милиции, в ходе личного досмотра у него изъяли героин, который он хранил для собственного употребления, и деньги в сумме .. рублей.
В ходе проверки показаний на месте в т.1 на л.д. 244-247 обвиняемый Федоренко Н.Э. указал на ограду .. и пояснил о том, что именно в ограде указанного дома .. он сбыл наркотическое средство малознакомому парню, фамилии и имени которого не помнит, .., после чего он был задержан сотрудниками милиции. В ходе личного досмотра у него изъяли деньги .. и 4 фрагмента фольги с наркотическим средством, которые он хранил для собственного употребления.
Показаниями свидетеля Ч, данными в судебном заседании о том, что от наркозависимых лиц, в том числе и от З, С, Ш поступила оперативная информация о том, что парень цыганской национальности .. занимается сбытом наркотических средств .. в качестве закупщика наркотических средств согласился выступить Ш Он провел личный досмотр Ш в присутствии понятых, ничего запрещенного у него не обнаружил. Он пометил деньги в сумме .. рублей, вручил их Ш, составил акты досмотра и вручения денежных средств, в которых все расписались. Затем они выехали на автомобиле .. ... Он с понятыми и Ш остановился около ... Ш пошел в сторону .. и зашел в ограду дома. Ш вернулся через 10 минут и выдал один фрагмент фольги. Он продемонстрировал понятым содержимое фрагмента, затем фрагмент упаковал и опечатал. Позже он проводил личный досмотр задержанного Федоренко Н.Э., обнаружил у него 4 фрагмента фольги серебристого цвета. Федоренко сказал, что это у него для личного употребления. Также Федоренко выдал .. рублей, которые он вручал Ш. При освещении лампой на руках Федоренко имелось свечение. Также он изъял у Федоренко сотовый телефон ..
Показаниями свидетеля Ш, данными в судебном заседании о том, что .. он приобретал наркотические средства у Федоренко Н. около трех раз. .. он сообщил сотрудникам милиции о том, что .. Н употребляет и торгует наркотиками. Его пригласили участвовать в проверочной закупке в качестве закупщика. В присутствие понятых его досмотрели, ничего запрещенного не обнаружили. Ему вручили .. рублей .., переписали их номера, пометили карандашом, нанесли на них надпись .. Он позвонил на сотовый телефон .., номер которого ему дал его знакомый. Он с сотрудниками милиции и понятыми приехал на .., он зашел в ограду дома и спросил у Н «Есть?». ... Н передал ему один фрагмент фольги. Он вернулся в автомобиль примерно через 5 минут, все поехали в отдел милиции, где в присутствии понятых он выдал приобретенный фрагмент, его развернули, в нем находился героин светлого цвета. Затем фрагмент опечатали, все расписались. Позже он опознавал Н через стекло. Среди трех парней цыганской национальности ...
Показаниями свидетеля Ю, данными в ходе предварительного расследовании, оглашенными и исследованными в судебном заседании по ходатайству прокурора в т.1 на л.д. 240-242 в связи с его неявкой в судебное заседание с согласия сторон о том, что .. .. в его присутствие и второго участвующего лица был проведен личный досмотр Ш, у которого ничего обнаружено и изъято не было, о чем был составлен протокол личного досмотра, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались. После этого сотрудники милиции лампой ультрафиолетового света осветили деньги в сумме .. рублей - пять купюр достоинством по .. рублей, никаких пометок на них обнаружено не было. Затем на денежные купюры люминесцирующим карандашом была сделана надпись .. и дополнительно деньги обработали люминесцирующим порошком. После этого денежные средства вновь осветили прибором ультрафиолетового света, на них высветилась надпись .. светящаяся синим цветом, а деньги осветились оранжевым цветом. Денежные средства в сумме .. рублей были вручены Ш для проведения проверочной закупки наркотических средств, о чем был составлен акт вручения денежных средств с указанием серии и номера врученных купюр, с которым все ознакомились и расписались. Затем они с сотрудниками милиции на автомобиле подъехали к дому .. .. ... Ш прошел в сторону .. и зашел в ограду указанного дома, отсутствовал около 5-10 минут. После чего Ш вернулся и продемонстрировал один фрагмент металлизированной бумаги (фольги) серебристого цвета и сказал, что он приобрел наркотическое средство у малознакомого парня ... Они вернулись в кабинет. .. .. .., где Ш добровольно выдал один фрагмент металлизированной бумаги серебристого цвета, в котором находилось порошкообразное вещество бежевого цвета. Ш пояснил, что указанное вещество он приобрел на ранее врученные сотрудниками милиции деньги .. в ограде .. у малознакомого парня цыганской национальности .., описал его. Выданное вещество было упаковано и опечатано. Был составлен акт добровольной выдачи, в котором расписались. Затем в присутствие его и второго парня был досмотрен Федоренко Н.Э. В ходе личного досмотра у Федоренко были обнаружены и изъяты полиэтиленовый фрагмент прозрачного цвета, в котором находилось четыре фрагмента металлизированной бумаги (фольги) серебристого цвета с порошкообразным веществом бежевого цвета. Федоренко пояснил, что это героин, который он хранит для собственного употребления. Фрагменты с веществом были упакованы и опечатаны. Затем Федоренко выдал деньги в сумме .. .., которые были освещены лампой ультрафиолетового света, на всех пяти купюрах высветилась надпись .. синего цвета и пятна оранжевого цвета. Федоренко пояснить что-либо затруднился. Указанные денежные средства были упакованы в бумажный сверток и опечатаны. Федоренко от подписи отказался, не поясняя причину отказа. У Федоренко были освещены кисти рук лампой ультрафиолетового цвета, на внутренней стороне кистей появилось свечение оранжевого цвета. Федоренко затруднился пояснить что-либо. Больше ничего обнаружено и изъято не было.
Показаниями свидетеля А, данными в судебном заседании о том, что .. он участвовал в качестве понятого, когда в присутствие его и второго понятого сотрудники милиции пометили порошком деньги .., их номера переписали. При освещении лампой на деньгах светилась надпись .. синим цветом и было видно свечение от порошка. Составляли бумаги, он их подписал. Деньги вручили человеку, которого предварительно досмотрели, ничего запрещенного у него не обнаружили. Затем он, второй понятой, закупщик и сотрудник милиции поехали .. Закупщик ушел и вернулся через 15-20 минут, показал один фрагмент фольги с наркотиком, сказал, что купил его на врученные деньги ... Фрагмент развернули, в нем находилось вещество белого цвета. Затем они поехали на .., где закупщик выдал наркотик, составили все документы, в них все верно было указано. Затем завели .. досмотрели. У него изъяли 4-5 фрагментов фольги и деньги, которые осветили лампой, часть из купюр светилась. .. осветили руки, у него светились обе руки в области ладоней и пальцев. Составили акты. К сказал, что наркотик нужен ему для собственного применения. .. пояснил, что деньги получил вчера от какой-то женщины. Также .. были изъяты два телефона. Изъятые .. фрагменты разворачивали, в них находилось порошкообразное вещество белого цвета. Составили документы, в них все верно было указано, он подписал их. Все изъятое у Федоренко было упаковано и опечатано, они расписались.
Показаниями свидетеля С, данными в судебном заседании о том, что ранее он употреблял наркотические средства, которые приобретал у Федоренко Н.Э. ... Он договаривался с Федоренко о встрече по телефону. При знакомстве с Федоренко он узнал номер его телефона. .. он сообщил сотрудникам милиции о том, что Федоренко сбывает наркотики. В ходе следствия он опознал Федоренко Н. среди трех человек, все они были лицами цыганской национальности. Он приобретал у Федоренко героин 1 грамм за .. рублей. Героин был упакован в полиэтиленовые пакеты. Их встречи с Федоренко Н. происходили на улице ...
Изложенные показания объективно подтверждаются совокупностью письменных доказательств:
Свидетель Д в судебном заседании пояснила о том, что она является родной сестрой Федоренко Н.Э. Федоренко Н.Э. болен с детства, .. у него больное сердце. У брата есть ребенок, который в настоящее время находится у нее. Брат употреблял наркотические средства. .. с 1994 года их воспитывала бабушка, которая в настоящее время умерла.
Показания подсудимого Федоренко Н.Э. в судебном заседании о его непричастности к совершению покушения на незаконный сбыт наркотических средств .., так как уехал .., соответственно, не мог продать в указанном доме наркотическое средство, о хранении им наркотических средств, изъятых сотрудниками милиции в ходе личного досмотра, для собственного употребления, о том, что он никогда наркотики не продавал, суд признает не соответствующими действительности, так как они опровергаются совокупностью доказательств, исследованных по настоящему делу, которые последовательны и согласуются между собой, в том числе и его же показаниями в ходе предварительного следствия о том, что наркотическое средство он обычно приобретал у различных людей, как для собственного употребления, так и для продажи другим людям, наркотики продавал заденьги в сумме .. рублей за одну дозу, упакованные в фольгу.
В судебном заседании не установлено оснований для оговора подсудимого Федоренко Н.Э. допрошенными свидетелями, в связи с чем, у суда не имеется оснований не доверять их показаниям. Кроме того, показания свидетелей подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше, в связи с чем, расценивает показания подсудимого Федоренко Н.Э. в судебном заседании, как избранную им форму защиты.
Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд отмечает, что суду не представлено доказательств наличия у Федоренко Н.Э. в каждом случае покушения на незаконный сбыт наркотических средств .. .. возникновения нового умысла. Из предъявленного Федоренко Н.Э. обвинения следует, что имело место единое продолжаемое преступление: покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное им в два приема .. .., в связи с чем, суд считает излишней самостоятельную квалификацию действий Федоренко Н.Э. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ по каждому факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств ..
Суд учитывает, что передача наркотического средства Федоренко Н.Э. осуществлялась в каждом случае в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», когда происходило изъятие наркотического средства из незаконного оборота, в связи с чем, считает, что органы предварительного следствия верно квалифицировали действия Федоренко Н.Э. по фактам незаконного сбыта наркотических средств по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ.
Анализируя и оценивая приведенные доказательства, суд считает их объективными, достоверными, добытыми законным путем, согласующимися между собой, и квалифицирует действия Федоренко Н.Э.:
Суд считает установленным в действиях Федоренко Н.Э. наличие квалифицирующего признака по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств .. «покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере», поскольку в судебном заседании исследованными доказательствами установлено, что не позднее .. .. Федоренко Н.Э. незаконно приобрел у неустановленного следствием лица наркотическое средство - смесь, содержащую героин, 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, общей массой не менее 0,51 грамма, часть из которой в размере 0,09 грамма .. .. передал Ш за .. рублей, а оставшуюся часть наркотического средства, общей массой не менее 0,42 грамма, Федоренко Н.Э. хранил при себе для последующего сбыта, которое было изъято у него в ходе личного досмотра .. ...
В соответствии с постановлением Правительства РФ от 7 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», которым утвержден Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1), крупным размером героина признается его количество свыше 0,5 граммов.
В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы .. .. Федоренко .. .. он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. ... Так же у Федоренко Н.Э. установлены признаки героиновой наркомании (т.1 л.д. 225-226).
В соответствии с заключением судебно-наркологической экспертизы .. Федоренко Н.Э. страдает зависимостью от опиоидов 3 степени (наркоманией). Постоянное употребление. Нуждается в лечении (т.1 л.д.123-124).
Выводы экспертизы о психическом состоянии подсудимого Федоренко Н.Э. подтверждаются материалами дела, его поведением в судебном заседании. Федоренко Н.Э. ориентирован в судебно-следственной ситуации, защищается согласно избранной им позиции, его поведение адекватно сложившейся обстановке, в суде не установлено обстоятельств, позволяющих поставить под сомнение заключение экспертизы, а потому суд признает Федоренко .. вменяемым.
Кроме того, Федоренко Н.Э. органами предварительного следствия обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, квалифицируемого, как незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах:
.. .. Федоренко Н.Э. в неустановленное следствием время и неустановленном следствием месте, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, при неустановленных следствием обстоятельствах, без разрешения компетентных органов государства, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в нарушение ст.ст. 14, 20,21,23-25 Федерального закона № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 года, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица наркотическое средство - смесь, содержащую героин (диацетилморфин), моноацитилморфин (изомер 6- моноацетилморфина) и ацетилкодеин, общей массой, не менее 0,48 грамма включенное на основании Постановления Правительства от 07 февраля 2006 года № 76 (Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228,228-1,229 Уголовного кодекса Российской Федерации) в список 1 (Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации), которое хранил .. .. с целью сбыта. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, находясь у .. .., .. .., Федоренко Н.Э. на просьбу П о продаже ему наркотического средства ответил согласием и попросил передать за наркотическое средство деньги. Получив от П деньги .., Федоренко Н.Э. передал ему .. .. ранее приобретенное им с целью сбыта наркотическое средство, а именно: два фрагмента полиэтилена с наркотическим средством - смесью, содержащей героин (диацетилморфин), моноацитилморфин (изомер 6- моноацетилморфина) и ацетилкодеин, массой 0,48 грамма. Тем самым, Федоренко Н.Э. своими преступными действиями незаконно, без разрешения компетентных органов государства, с целью собственного обогащения продал П наркотическое средство .., то есть незаконно сбыл П наркотическое средство - смесь, содержащую героин (диацетилморфин), моноацитилморфин (изомер 6-моноацетилморфина) и ацетилкодеин, массой 0,48 грамма. П .. .. в кабинете .. ТОМ «Восточный» УВД по г. Бийску .. добровольно выдал указанное наркотическое средство, приобретенное у Федоренко Н.Э. ...
Согласно заключению эксперта от .. вещество, выданное добровольно П, является наркотическим средством-смесью, содержащей героин (диацетилморфин), моноацетилморфин (изомер 6- моноацетилморфина), ацетилкодеин. Масса смеси составила 0,48 грамма.
Судом были исследованы представленные доказательства:
Показания свидетеля П, данные в судебном заседании о том, что .. он употреблял наркотические средства. .. он познакомился с Федоренко Н.Э. через знакомых, которые сказали ему, что он у Федоренко Н. может приобретать наркотики. Он приобретал наркотические средства у Федоренко Н. неоднократно, предварительно созванивался с ним по телефону. Он встречался с Федоренко Н. ... .. он вечером встретился с Федоренко Н. у школы .. .., где передал Федоренко Н. .., а Федоренко Н. передал ему два фрагмента в целлофане черного цвета, перевязанные черными нитками. Он добровольно выдал приобретенные фрагменты с наркотически средством сотрудникам милиции в этот же день примерно через один час после приобретения. Он выдал наркотическое средство в присутствии понятых, фрагменты развернули, в них находилось гранулированное вещество светлого цвета. Выданные фрагменты опечатали. Позже он опознал Федоренко Н.Э. по чертам лица через стекло. Когда он приобрел наркотическое средство у Федоренко Н.Э., он страдал наркотической зависимостью, и решил прекратить употреблять наркотики, поэтому выдал их сотрудникам милиции.
Показания свидетеля Ю, которая в судебном заседании пояснила о том, что .. ее пригласили сотрудники милиции в качестве понятой. В присутствие ее и второго понятого П добровольно выдал два фрагмента полиэтилена черного цвета с веществом светлого цвета, перевязанные нитями черного цвета и пояснил, что выданное вещество он приобрел .. .. .. .., .. .. для личного употребления у малознакомого парня цыганской национальности .. неоднократно приобретал наркотическое средство для собственного употребления. Выданные П два фрагмента сотрудники милиции упаковали и опечатали, о чем был составлен акт добровольной выдачи, с которым она и участвующие лица ознакомились и расписались.
Показания свидетеля Э, данные в судебном заседании о том, что .. к ним обратился парень, которому впоследствии был присвоен псевдоним П, который сказал, что он желает выдать наркотическое вещество, которое приобрел у парня цыганской национальности .., пояснил, что ему надоело «колоться». П пояснил, что приобрел наркотическое средство .. .. ... П выдал два фрагмента черного цвета с веществом светлого цвета. П пояснил о том, что ранее он неоднократно приобретал у .. наркотическое средство в различных частях города, предварительно созванивался с ним по телефону. Он вскрывал выданные фрагменты в присутствии понятых, в них находилось светлое вещество в виде порошка и гранул. В присутствии понятых он упаковал и опечатал выданные П фрагменты с наркотическим средством. Затем была установлена личность парня .., им оказался Федоренко Н.Э. В ходе следствия П опознал Федоренко Н.Э.
Акт добровольной выдачи .. .., согласно которомув присутствии понятых П добровольно выдал два фрагмента полиэтилена черного цвета с веществом светлого цвета и пояснил, что выданные фрагменты он приобрел .. у малознакомого парня цыганской национальности .., описал его (т. 1 л.д.9).
Протокол выемки .. согласно которомуу свидетеля Ц были изъяты добровольно выданные .. П два фрагмента полиэтилена с веществом светлого цвета с наркотическим средством - смесью героина, массой 0,48 грамма (т.1 л.д. 21).
Протокол осмотра предметов и документов, согласно которомуосмотрено наркотическое средство - смесь, содержащая героин (диацетилморфин), моноацетилморфин (изомер 6 - моноацетилморфина), ацетилкодеин, массой 0,48 грамма, которое было добровольно выдано П .. (т.1 л.д. 28).
Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому наркотическое средство - смесь, содержащая героин (диацетилморфин), моноацетилморфин, ацетилкодеин, общей массой 0,48 грамма, признано и приобщено к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.29).
Заключение эксперта .. .., согласно которому представленное на исследование вещество бежевого цвета в виде гранул, является наркотическим средством - смесью, содержащей героин (диацетилморфин), моноацетилморфин (изомер 6 - моноацетилморфина), ацетилкодеин. Масса смеси составила 0,48 грамма (т. 1 л.д. 24).
Протокол предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдения им опознающего, .. .., согласно которому Попознал Федоренко Н.Э., как парня, который .. сбыл ему наркотическое средство (т.1 л.д.39-40).
Протокол проверки показаний на месте, согласно которомусвидетель П указал место ..: .., и пояснил о том, что в указанном месте .. он приобрел у Федоренко Н.Э. наркотическое средство - героин для собственного употребления, которое он добровольно выдал сотрудникам милиции (т. 2 л.д. 68-71).
Анализируя представленные доказательства, суд отмечает, что подсудимый Федоренко Н.Э. отрицает свою причастность к совершению незаконного сбыта наркотических средств ... Свидетелей, которые являлись бы очевидцами факта незаконного сбыта Федоренко Н.Э. П наркотических средств, суду не представлено. Показания свидетеля П в качестве доказательств могут быть положены в основу обвинения, если они подтверждены совокупностью иных доказательств, подтверждающих виновность Федоренко Н.Э. в совершении преступления. Суд считает, что достаточной совокупности доказательств по настоящему делу, подтверждающих показания свидетеля П о том, что он именно у Федоренко Н.Э. .. приобрел героин, суду не представлено.
Суд считает, что исследованные в судебном заседании доказательства подтверждают лишь факт выдачи наркотического средства свидетелем П .., но не приобретение им наркотического средства у Федоренко Н.Э., в связи с чем, выводы предварительного расследования о том, что П приобрел наркотическое средство у Федоренко Н.Э., соответственно, именно Федоренко Н.Э. совершил незаконный сбыт наркотических средств .., учитывая отсутствие контроля за действиями П, либо очевидцев передачи наркотического средства Федоренко Н.Э. П, являются предположительными.
Показания подсудимого Федоренко Н.Э. о том, что он не сбывал П .. наркотического средства, стороной обвинения в судебном заседании не опровергнуты.
Суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.14 УПК РФ подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения лежит на стороне обвинения.
В связи с чем, у суда возникли неустранимые сомнения в виновности Федоренко Н.Э. в совершении незаконного сбыта наркотических средств .., поскольку представленные доказательства не позволяют суду сделать однозначный вывод о его виновности. В соответствии с ч.3 ст.14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого толкуются в пользу обвиняемого.
При таких обстоятельствах суд считает, что Федоренко Н.Э. по факту незаконного сбыта наркотических средств .. подлежит оправданию в связи с его непричастностью к совершению преступления.
При назначении наказания подсудимому Федоренко Н.Э. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие ему наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Суд учитывает, что подсудимый Федоренко Н.Э. совершил тяжкое и особо тяжкое преступление, судимостей не имеет, частичное признание им вины в совершенных преступлениях и раскаяние в содеянном, .. характеризуется удовлетворительно, с места жительства от участкового уполномоченного милиции - отрицательно, его молодой возраст, ..
В качестве смягчающих обстоятельств наказание Федоренко Н.Э. суд признает и учитывает частичное признание им вины в совершенных преступлениях и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, молодой возраст, состояние здоровья.
Отягчающих обстоятельств наказание подсудимому Федоренко Н.Э. суд не установил.
Наказание Федоренко Н.Э. за совершенные преступления назначается с учетом требований ч.3 ст.66 УК РФ о сроке и размере наказания за покушение на преступление, которое не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ за оконченное преступление.
С учетом обстоятельств совершенных преступлений, характера и степени их общественной опасности, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание Федоренко Н.Э. обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому Федоренко Н.Э. наказание, предусматривающее лишение свободы без ограничения свободы и без штрафа, и оснований для применения к нему условного осуждения, предусмотренного ст.64 УК РФ, не находит.
Руководствуясь п.2 ч.2 ст. 302, ч.3 ст. 306, ст. 307-308 и 309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Оправдать Федоренко .. по ч.1 ст.228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотических средств ..) в связи с его непричастностью к совершению преступления.
Признать Федоренко .. виновным в совершении преступлений, предусмотренных:
На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Федоренко Н.Э. наказание в виде ШЕСТИ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания подсудимому Федоренко Н.Э. исчислять с 16 декабря 2010 года с зачетом времени содержания под стражей в период с 23 июля 2010 года по 15 декабря 2010 года.
Меру пресечения Федоренко Н.Э. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.
Выделить из уголовного дела материалы уголовного дела по факту незаконного сбыта Федоренко Н.Э. наркотических средств ..; выделенные материалы направить начальнику СУ при УВД по г. Бийску для производства предварительного расследования и установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.
Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство, массой 0,48 грамма, .., уничтожить; ..; сотовый телефон .. .., .., возвратить осужденному Федоренко Н.Э. по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Восточный районный суд г. Бийска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок - со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Осужденный вправе знакомиться с протоколом судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания и подавать на него письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.
В случае принесения кассационной жалобы или кассационного представления, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем он должен также указать в своих возражениях в письменном виде.
..
..
..
..
..
..