Дело № 1-367/2010года
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Бийск ******** года
Восточный районный суд города Бийска Алтайского края в составе председательствующего судьи Овсянниковой Н.Г..,
при секретаре Казызаевой Н.В.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Бийска Гоголинского Д.Е.,,
подсудимого Дудникова Ж.К.
защитника адвоката Цилковской Н.М., представившего удостоверение N, ордер N,
а также с участием потерпевшего Ш., законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Дудникова Ж.К., родившегося ******** года в ... района ... ... лица без гражданства, проживающего без регистрации в городе Бийске по ..., работающего по найму, имеющего судимости:
по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Дудников Ж.К. совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного винов ному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, преступление совершено им при следующих обстоятельствах :
******** года в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов на платформе N автовокзала, по ... ..., Дудников Ж.К. подошел к ранее незнакомому несовершеннолетнему Ш., у которого попросил сотовый телефон «Nokia 3120» по яснив, что ему нужно позвонить. На просьбу Дудникова Ж.К., Ш. ответил согласием и передал ему сотовый телефон «Nokia 3120», с находившимися в нем двумя сим-картами, тем самым вверив его Дудникову Ж.К., который, взяв сотовый телефон, стал звонить. Позвонив по сотовому телефону, у Дудникова Ж.К. возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем присвоения вверенного ему сотового телефона «Nokia 3120», с нахо дившимися в нем двумя сим-картами, принадлежащего Ш.. После чего Дудников Ж.К. с целью хищения, путем присвоения вверенного ему Ш. сотового телефона «Nokia 3120», введя последнего в заблуждение, что Дудникову Ж.К. нужно встретить жену, ко торой нужно будет перезвонить, попросил Ш. пройти с ним к торговому центру «...», расположенному по ... ..., на что последний согласился.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем присвоения вверенного ему сотового телефона «Nokia 3120», осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, ******** года в пе риод с 11 часов 30 минут до 12 часов подойдя к торговому центру «...», расположен ному по ... ..., Дудников Ж.К., попросил Ш. подождать его у входа в указанный торговый центр, после чего Дудников Ж.К. с сотовым телефоном «Nokia 3120» зашел в торговый центр «...», вышел через другие двери и прошел на ... рынок, расположенный по ... ..., где продал принадлежащий Ш. сотовый телефоном «Nokia 3120», стоимостью ******** рубля, с находившимися в нем двумя сим-картами, не представляющими материальной ценности для потерпевшего, неуста новленному следствием лицу, тем самым, присвоив вверенное ему имущество, принадлежащее Ш.
Своими умышленными преступными действиями Дудников Ж.К. причинил Ш. значительный материальный ущерб на сумму ******** рубля.
Подсудимый Дудникова Ж.К. вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ признал полностью, согласен с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства до назначения дела к слушанию, а также поддержал заявленное ходатайство в настоящем судебном заседании.
Судом решение принимается в порядке особого производства, без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимому предъявлено обвинение в совершении преступления, за которое санкцией статьи УК РФ предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, он полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, что установлено в настоящем судебном заседании.
Государственный обвинитель и потерпевший и его законный представитель не возражают против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства, что также установлено в настоящем судебном заседании.
Обвинение, предъявленное Дудникова Ж.К. по мнению суда обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Дудникова Ж.К. органами предварительного следствия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного винов ному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Решая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание характер, степень тяжести и общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на цели его исправления, а также на условия проживания его семьи.
Смягчающими обстоятельствами суд при назначении наказания признает и учитывает чистосердечное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении беременной сожительницы.
Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.
Наказание Дудникову судом назначается в виде лишения свободы, размер наказания определяется с учетом требований ст.73 УК РФ. суд возлагает на условно осужденного дополнительные обязанности : не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не совершать административных правонарушений.
Переданные на хранение потерпевшему Ш.вещественные доказательства возвратить ему по их принадлежности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Дудникова Ж.К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.62 УК РФ в виде одного года лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в один год. возложить на условно осужденного дополнительные обязанности : не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не совершать административных правонарушений.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Переданные на хранение потерпевшему Ш.вещественные доказательства возвратить ему по их принадлежности.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ
Председательствующий