Дело №1-108/2011
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. Бийск 30 марта 2011 года
Восточный районный суд г. Бийска Алтайского края
в составе:
председательствующего судьи Бражниковой Н.В.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Бийска Тивиковой Н.Ю.
подсудимого Клочкова Г.И.
защитника адвоката Шишмаревой Е.Ф., представившей удостоверение №, ордер №,
потерпевшего ФИО
при секретаре Буравихиной Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Клочкова Г.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, не работающего, без определенного места жительства, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Клочков Г.И. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
В период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ранее знакомые Клочков Г.И. и ФИО1 находились на участке местности, прилегающем к юго -западному углу <адрес>, где между ними возникла словесная ссора в связи с тем, что ФИО1 оскорбила Клочкова Г.И. В ходе ссоры у Клочкова Г.И., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений к ФИО1, возник преступный умысел, направленный на убийство ФИО1
Реализуя свой преступный умысел, Клочков Г.И., в указанное время и место, осознавая преступный характер своих действий, предвидя, что в результате его действий неизбежно наступит смерть, и желая этого, нанес ФИО1 не менее двух ударов кулаками в область лица и не менее одного удара в область груди последней, от которых ФИО1 упала на землю.
Продолжая свой преступный умысел, Клочков Г.И. взял лежащее на земле горлышко от стеклянной бутылки и ввел его во влагалище ФИО1. После чего Клочков Г.И. сел на переднюю поверхность бедер ФИО1, взялся руками за свободные концы шарфа, находящегося на шее последней, используя шарф в качестве удавки, Клочков Г.И., прилагая физическую силу, стал тянуть за оба конца в противоположные стороны, сдавливая тем самым шею ФИО1 до момента, пока ФИО1 не перестала подавать признаки жизни. После совершения убийства ФИО1, Клочков с места преступления скрылся.
В результате умышленных действий Клочкова Г.И. потерпевшей ФИО1 были причинены телесные повреждения в виде: очагового кровоизлияния в мягкие ткани между верхним правым рогом щитовидного хряща и правым рогом подъязычной кости, кровоизлияние в мягкие ткани шеи без воспалительной инфильтрации вокруг, очаговой острой эмфиземы легких, отека слизистой оболочки голосовой щели с практически полным смыканием просвета на уровне голосовой щели, кровоизлияние в мягкие ткани шеи справа с переходом на подбородочную область справа. Данные телесные повреждения, в совокупности, повлекли за собой развитие угрожающего для жизни состояния в виде механической асфиксии (нарушению функции внешнего дыхания), и смерть, относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и стоят в прямой причинной связи со смертью.
Резаная рана слизистой оболочки преддверия влагалища слева с кровоизлиянием в слизистую влагалища на уровне раны, причинившая легкий вред здоровью, так как обычно у живых лиц для своего заживления приводит к кратковременному расстройству здоровья сроком менее трех недель и в причинной связи с наступлением смерти не стоит.
Ссадины: скуловой области, правой щеки, не причинившие вреда здоровью.
Смерть ФИО1 наступила на месте происшествия от механической асфиксии вследствие сдавления органов шеи при удавлении мягкой петлей.
Подсудимый Клочков Г.И. вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
В судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ исследовались показания Клочкова Г.И. в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он не имеет места жительства, занимается бродяжничеством, ищет место для ночлега и ночует в теплотрассах. Постоянно с собой он носит нож для личных нужд, лезвие около 20 см, рукоять 15 см, кустарного производства. В основном он находится около теплотрассы, у <адрес>, с торца дома. На этой теплотрассе часто ночевала женщина по имени Г. и ее сожитель, оба без определенного места жительства. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов он пришел к указанной теплотрассе, там находилась Г. в состоянии алкогольного опьянения. Когда он подошел, Г. начала раздеваться. Он спросил, зачем она раздевается. Г. ответила, что очень замерзла и хочет согреться, положить одежку на трубы, лечь на них под одежду и быстрее согреться. Когда Г. разделась, он предложил вступить с ним в половую связь. Галина сказала, что ей <данные изъяты> года. Он сказал : «Ну и что?». Тогда Г. ответила ему грубой нецензурной бранью, слова его сильно рассердили, в этой связи он нанес Г. удар кулаком в область груди, от которого та упала на землю. Когда Г. лежала на земле в положении лежа на спине лицом вверх, он взял стеклянное горло от бутылки, которое лежало у труб, ввел его во влагалище Г.. Г. стала сопротивляться, продолжала оскорблять его матерными словами, унижающими его достоинство. На Г. был одет шарф темного цвета. Поскольку он был зол на Г. и желал наступления ее смерти, то сел на бедра Г., схватил руками за оба конца шарфа и с силой стал тянуть концы шарфа в разные стороны, таким образом, получилась петля на шее Г. которую он стал с силой затягивать, душить Г., душил не более 3 минут, пока она не перестала подавать признаки жизни, а именно дышать, разговаривать. Затем он достал из кармана своей куртки нож, которым нанес не менее трех ударов в область живота Г., потянул нож вверх, и разрезал брюшину Г. до груди. После совершенного убийства он пошел к своему знакомому ФИО3. Нож, которым он убил Г., выбросил недалеко от места убийства в районе мусорных баков. Одежду, в которой он находился в момент совершения убийства, выдал сотрудникам милиции. В момент совершения убийства посторонних лиц не было. /л.д. 72-76 т.1/.
Из показаний Клочкова Г.И. в качестве обвиняемого следует, что после того, как Г. упала на землю, он Г. не раздевал, плавки с нее не снимал, горлышко во влагалище последней не вводил. После оскорбления он перестал себя контролировать. Г. на него все время кричала, чтобы она замолчала, он взялся руками за концы шарфа, которые были на шее у Г., потянул их в разные стороны, какие последствия наступят, он не думал, душил Г. 3-4 минуты. После этого достал нож, разрезал ей живот. Он не обратил внимания, была ли Г. в тот момент живой или мертвой. После чего он с места преступления скрылся /л.д. 94-100, т.1/.
Из дополнительного допроса Клочкова Г.И. в качестве обвиняемого следует, что перед удушением он нанес ФИО1 удар кулаком руки, возможно, в область лица. Перед тем как он разрезал ей брюшную полость, он пытался разрезать ее горлышком от бутылки, но у него ничего не получилось, поэтому он с целью причинений ей телесных повреждений и физической боли засунул данное горлышко во влагалище ФИО1. После чего он удушил ФИО1 шарфом, который был на ней. Затем достал нож и разрезал ФИО1 брюшную полость /л.д. 101-106, т.1/.
После исследования данных показаний подсудимый Клочков Г.И. вину в совершении преступления признал полностью, пояснил, что в силу алкогольного опьянения он плохо помнит события совершенного им преступления, допускает, что мог засунуть горлышко от бутылки во влагалище ФИО1, нанести два удара кулаком в лицо ФИО1 и один удар в грудь потерпевшей, от которых она упала на землю. Убийство ФИО1 совершил из-за того, что разозлился на последнюю, был пьян, и ему надоело вести такой образ жизни.
Вина подсудимого, кроме его признательных показаний, нашла полное подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Свидетель ФИО2 показала, что она проживает в <адрес>, квартира расположена на первом этаже. У дома расположена теплотрасса, на трубах которой в зимнее время часто собираются лица без определенного места жительства. В ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов она легла спать. На улице был мороз, она услышала скрип шагов на снегу. Подумала, что снова бомжи идут на трубы. Затем она услышала разговор мужчины, который говорил резко, властно, строго, разобрала фразу «тебе всего <данные изъяты> года», затем она услышала удары, несколько секунд был пронзительный женский крик «а-а», после чего все стихло. Подумала, что происходит очередная разборка бомжей. Затем от сотрудников милиции стало известно, что в тот вечер у теплотрассы произошло убийство, задушили женщину, а затем вспороли ей живот.
Из показаний свидетеля ФИО3 в ходе предварительного следствия, исследованных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что он является лицом без определенного места жительства. ФИО1 была его сожительницей, с которой они проживали на теплотрассе, расположенной рядом с домой № по <адрес>. С Клочковым Г.И. он не был знаком, но видел его 2-3 раза на этой же теплотрассе. Последний раз он видел ФИО1 около 17-18 часов ДД.ММ.ГГГГ на теплотрассе рядом с домом № по <адрес>. Когда он уходил с данной теплотрассы. ФИО1 там была одна. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ он находился на теплотрассе по <адрес> в <адрес>. Когда он находился в здании ТОМ «Восточный» УВД г. Бийска, с Клочковым Г.И. беседовали сотрудники милиции. Он слышал от Клочкова, что тот ударил ФИО1 несколько раз ножом /л.д. 122-125 т.1/.
Потерпевший ФИО. показал, что ФИО1, <данные изъяты> года рождения, его родная сестра, с которой он с 2000 года не поддерживал личных отношений. Ему известно, что ФИО1 проживала в г. Бийске с ФИО3. У ФИО1 есть трое взрослых детей, на которых она ранее была лишена родительских прав. О том, что ФИО1 не имела постоянного места жительства, ему ничего неизвестно. О смерти ФИО1 он узнал от своего участкового. При ознакомлении с материалами дела он узнал обстоятельства убийства сестры. Просит строго наказать Клочкова Г.И., а также взыскать с него моральный вред в размере <данные изъяты> рублей, поскольку смертью сестры ему были причинены нравственные страдания, он сильно переживал гибель сестры, его поразила жестокость убийства, из-за этого у него ухудшилось состояние здоровья.
Из протокола осмотра места происшествия и фототаблиц следует, что на участке местности, прилегающем к углу <адрес>, обнаружен труп женщины с признаками насильственной смерти в виде сквозной раны передней брюшной стенки живота. С места происшествия с трупа изъяты: шарф, плавки, шапочка, кофта голубого цвета, кофта серого цвета, шапочка серого цвета, осколок стекла, из мусорного бака изъято пальто /л.д. 3-26 т.1/.
Из протокола явки с повинной Клочкова Г.И. следует, что ночью ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов до 01 часа он пришел на теплотрассу по <адрес>, где встретил знакомую женщину по имени Г.. В процессе разговора Г. оскорбила его, ее оскорбления его сильно затронули. Он ударил Г. рукой в область груди, она упала, продолжала оскорблять его. Для того, чтобы она замолчала, он начал душить Г., после чего достал нож и распорол живот Г.. Затем он ушел к своему знакомому/л.д. 64 т.1/.
Из протокола проверки показаний на месте с участием подозреваемого Клочкова Г.И. следует, что он указал место совершения преступления, обстоятельства, при которых совершил убийство ФИО1, а именно, что после того, как ФИО1 отказалась вступить с ним в половую связь, между ними произошла ссора, он нанес удар кулаком в грудь ФИО1, та упала на землю, он взял горлышко от стеклянной бутылки и ввел его во влагалище ФИО1, затем с целью убийства ФИО1 он сел своими ягодицами на переднюю поверхность бедер ФИО1, схватил кистями своих рук концы шарфа на шее потерпевшей и с силой стал тянуть их в разные концы, стал душить потерпевшую до момента наступления смерти, не менее 3 минут, пока последняя не перестала подавать признаки жизни. Затем он достал из кармана нож, держа его острием вверх, разрезал брюшную стенку ФИО1. /л.д. 77-85 т.1/.
Из заключения судебно- медицинской экспертизы на Клочкова Г.И. следует, что каких-либо телесных повреждений у Клочкова Г.И. на момент проведения судебно- медицинской экспертизы ДД.ММ.ГГГГ не обнаружено /л.д. 207-208 т.1/.
Из заключения судебно- медицинской экспертизы трупа ФИО1, <данные изъяты> года рождения, следует, что при экспертизе обнаружены следующие телесные повреждения:
Очаговое кровоизлияние в мягки ткани между верхним правым рогом щитовидного хряща и правым рогом подъязычной кости, кровоизлияние в мягкие ткани шеи без воспалительной инфильтрации вокруг, очаговая острая эмфизема легких, отек слизистой оболочки голосовой щели с практически полным смыканием просвета на уровне голосовой щели, кровоизлияние в мягкие ткани шеи справа с переходом на подбородочную область справа.
Данные повреждения являются прижизненными, образовались в результате сдавления органов шеи при удавлении мягкой петлей / не исключается при удавлении шарфом / и после их получения потерпевшая жить и совершать активные действия не могла. В момент получения перечисленных телесных повреждений положение потерпевшей и нападавшего могло быть любым / стоя, сидя, лежа/, при котором травмируемая область была доступна для причинения травмы.
Данные телесные повреждения образовались незадолго до наступления смерти, а именно в срок, не противоречащий ДД.ММ.ГГГГ.
Перечисленные телесные повреждения в совокупности повлекли за собой развитие угрожающего для жизни состояния в виде механической асфиксии / нарушение функции внешнего дыхания/ и смерть, а поэтому относятся к повреждениям, причинивший тяжкий вред по признаку опасности для жизни и стоят в прямой причинной связи со смертью.
Резаная рана слизистой оболочки преддверия влагалища слева с кровоизлиянием в слизистую влагалища на уровне раны.
Данное телесное повреждение является прижизненным, образовалось от действия твердого предмета, имеющего острое ребро, либо узкую грань, наиболее вероятно при введении во влагалище инородного тела, а именно горлышка бутылки, обнаруженного в полости влагалища. В момент причинения данных повреждений положение потерпевшей могло быть, наиболее вероятно, лежа на спине. Данные повреждения образовались незадолго до момента наступления смерти, а именно в срок, не противоречащий ДД.ММ.ГГГГ, данные телесные повреждения причинили легкий вред здоровью, так как обычно у живых лиц для своего заживления приводят к кратковременному расстройству здоровья сроком менее 3 недель и в причинной связи со смертью не стоят.
Ссадины: скуловой области справа, правой щеки. Данные телесные повреждения являются прижизненными, образовались незадолго до наступления смерти от действия тупого твердого предмета при ударе в область лица справа, не менее чем при однократном воздействии, а также не исключается образование этих повреждений при падении и ударе о таковые, после их получения потерпевшая могла жить и совершать активные действия. Данные повреждения как в совокупности, так и каждое в отдельности не причинили вреда здоровью, так как подобные повреждения у живых лиц не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или общей утраты трудоспособности и в причинной связи со смертью не стоят.
Смерть ФИО1 наступила от механической асфиксии вследствие сдавления органов шеи при удавлении мягкой петлей./л.д. 214-218 т.1/.
Из заключения судебно- медицинской биологической экспертизы следует, что на осколке стекла, изъятом с места происшествия, на горлышке от бутылки, изъятых из влагалища ФИО1, в следах крови, обнаружен пот, при определении групповой принадлежности в смешанных следах установлены антигены А и Н, что не исключает в указанных следах пота человека, например Клочкова Г.И. /л.д. 13-22 т.2/.
Из заключения судебно- медицинской биологической экспертизы следует, что на шарфе, изъятом в ходе осмотра места происшествия, найдена кровь человека, которая могла происходить от ФИО1 Также на шарфе найден пот без примеси крови, происхождение которого от Клочкова Г.И. не исключается /л.д. 28-32 т.1/., на брюках Клочкова Г.И. обнаружена кровь, которая могла происходить от ФИО1/л.д. 51-55 т.2/.
Из заключения судебно- медицинской экспертизы вещественных доказательств следует, что на одежде, принадлежащей потерпевшей ФИО1 : пальто- обнаружена кровь в виде потеков, брызг и помарок; на сарафане, блузке, джемпере - следы крови от попадания жидкости с примесью крови./л.д. 61-76 т.1/.
Из заключения комплексной судебной психолого- психиатрической экспертизы следует, что Клочков Г.И. хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает им в настоящее время. У Клочкова выявлена <данные изъяты> Выраженность имеющихся у Клочкова Г.И. расстройств не столь значительна, чтобы он не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время совершения преступления у Клочкова Г.И. не было временного психического расстройства, а также иного болезненного состояния психики, включая патологическое опьянение, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Клочков Г.И. в момент совершения инкриминируемого ему деяния не находился в состоянии физиологического аффекта, о чем свидетельствует отсутствие характерной динамики течения эмоционального состояния, смены его этапов, а также аффективно обусловленных признаков сужения сознания, восприятия, при сохранности эмоциональной, интеллектуальной истощаемости в постэмоциональный период. Завышенные требования к окружающим, отсутствие гибкости в межличностных отношениях. В конфликтных ситуациях преобладание внешнеобвиняющих тенденций - не оказали существенного влияния на его поведение в исследуемой ситуации /л.д. 94-96 т.2/.
Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает их достоверными, полученными законным путем, согласующимися друг с другом, и находит вину Клочкова Г.И. в совершении преступления доказанной.
Вина подсудимого установлена его признательными показаниями, которые согласуются с заключением судебно медицинской экспертизы о наличии у ФИО1 телесных повреждений, их локализации, механизме причинения, степени тяжести, причине смерти; подтверждаются показаниями свидетеля ФИО2 о том, что она слышала разговор мужчины, который был властным, строгим, разобрала фразу «тебе всего <данные изъяты> года», услышала удары, пронзительный женский крик «а-а», после чего все стихло, стало известно, что в тот вечер у теплотрассы произошло убийство, задушили женщину, а затем вспороли ей живот; показаниями свидетеля ФИО3 о том, что в день убийства ФИО1 оставалась на теплотрассе рядом с домом № по <адрес> одна, в милиции он слышал от Клочкова, что тот ударил ФИО1 несколько раз ножом; протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что на углу <адрес> обнаружен труп женщины с признаками насильственной смерти; заключениями судебно- медицинских биологических экспертиз о наличии на осколке стекла, изъятом с места происшествия, на горлышке от бутылки, изъятом из влагалища ФИО1, в следах крови пота человека, который мог принадлежать Клочкову Г.И., на шарфе найден пот человека, происхождение которого от Клочкова не исключается, протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого, в ходе которого Клочков подробно показал место и обстоятельства, при которых он совершил убийство ФИО1, другими материалами дела.
Об умысле подсудимого на совершение убийства ФИО1 свидетельствует характер его действий, способ совершения преступления, его поведение после совершения преступления.
Клочков, зная свое превосходство в физической силе и возрасте, то, что потерпевшая находится в состоянии алкогольного опьянения наедине с подсудимым, и не сможет оказать ему активного сопротивления, ударил ФИО1 в область лица и груди, отчего последняя упала на землю, ввел во влагалище горлышко от стеклянной бутылки, сел на переднюю поверхность бедер ФИО1, чтобы последняя не могла оказать ему сопротивления, и с силой стал тянуть шарф на шее ФИО1, сдавливая шею потерпевшей, пока ФИО1 не перестала подавать признаков жизни.
Клочков Г.И. предвидел, что в результате сдавления шеи шарфом, прекратится функция дыхания организма человека и неминуемо наступит смерть ФИО1 от асфикции, и желал этого, поскольку удерживал ФИО1 в таком положении в течение определенного времени, пока не наступила смерть ФИО1. После совершения преступления, Клочков Г.И. вспорол живот ФИО1 имеющимся у него при себе ножом и скрылся с места преступления.
Суд не может признать поведение потерпевшей, характер и степень оскорблений в адрес Клочкова обстоятельствами, которые бы послужили основанием для совершения убийства в состоянии аффекта, что также опровергается заключением судебной психолого- психиатрической экспертизы.
Действия Клочкова Г.И. суд квалифицирует по ч.1 ст. 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
Оценивая заключения судебной амбулаторной психолого- психиатрической экспертизы, суд не находит оснований сомневаться в ее объективности, экспертиза проведена экспертами - психиатрами, имеющими большой практический опыт, высшую и первую категорию.
С учетом выводов данных экспертиз, материалов дела, поведения подсудимого в судебном заседании, адекватного ситуации, суд признает Клочкова Г.И. к инкриминируемым деяниям вменяемым.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление.
В качестве смягчающих обстоятельств суд признает подсудимому признание вины, совершение преступления впервые, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, состояние здоровья.
Суд учитывает, что Клочков на учете в психиатрическом диспансере не состоял, постоянного места жительства не имел, по месту временного проживания характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, по месту содержания в следственном изоляторе удовлетворительно.
Суд учитывает, что Клочков совершил особо тяжкое преступление в отношении ФИО1, смерть которой наступила в возрасте <данные изъяты> лет, потерпевшая на учете в наркологическом и психиатрическом диспансере не состояла, была лицом без определенного места жительства, привлекалась к административной ответственности, не судима.
Учитывая данные обстоятельства, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде реального лишения свободы.
Учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает Клочкову Г.И. наказание с применением ч.1 ст. 105 УК РФ.
Отбывание наказания Клочкову Г.И. суд назначает с учетом требований п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.
В ходе предварительного следствия Клочков Г.И. задержан в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, с датой задержания подсудимый согласен.
Потерпевшим ФИО заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.
Подсудимый Клочков Г.И. исковые требования в счет компенсации морального вреда признал частично, просил суд понизить указанную сумму.
При определении размера компенсации морального вреда, суд руководствуется положениями ст. 151, п.2 ст. 1101 ГК РФ, учитывает характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, руководствуясь при этом требованиями разумности и справедливости.
Суд учитывает, что в результате умышленных преступных действия наступила смерть ФИО1, которая является родной сестрой ФИО, утрата которой невосполнима, отчего потерпевший испытывает душевную боль и нравственные переживания. Вместе с тем суд учитывает, что ФИО и ФИО1 в течение 10 лет не поддерживали близких отношений, потеряли родственные связи в результате образа жизни последней, о жизни которой он узнавал от сына ФИО1, проживающего в <адрес>, дети ФИО1 также не общались с матерью. Доказательств того, что состояние здоровья ФИО ухудшилось в результате смерти ФИО1 судом не установлено.
Кроме того, суд учитывает возраст подсудимого, который молод, трудоспособен, на иждивении никого не имеет, поэтому способен к возмещению морального вреда.
Учитывая тяжесть совершенного преступления, указанные выше обстоятельства, суд считает разумным и справедливым удовлетворение гражданского иска потерпевшего ФИО в счет компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
С подсудимого Клочкова Г.И. подлежат взысканию судебные издержки- оплата труда адвоката, участвовавшего в деле по назначению суда, за три дня в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Оснований для освобождения осужденного от их уплаты в соответствие со ст. 132 УПК РФ суд не усматривает. Отказ от защитника подсудимый не заявлял.
Вещественные доказательства: шарф, брюки, срезы ногтевых пластин, горлышко и осколок от бутылки, осколок стекла, кофту красного цвета, жилетку, блузку, две пары колготок, пальто, плавки- купальник, хранящиеся при уголовном деле, как не представляющие ценности подлежат уничтожению.
Руководствуясь ст. 303, 307-309 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л :
Клочкова Г.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы на срок девять лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Клочкову Г.И. до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражей. Срок наказания Клочкову Г.И. исчислять с 30 марта 2011 года. Зачесть в срок отбытия наказания содержание Клочкова Г.И. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Клочкова Г.И. в пользу ФИО в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Клочкова Г.И. в доход государства процессуальные издержки в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Вещественные доказательства: : шарф, брюки, срезы ногтевых пластин, горлышко и осколок от бутылки, осколок стекла, кофту красного цвета, жилетку, блузку, две пары колготок, пальто, плавки- купальник, хранящиеся при уголовном деле, как не представляющие ценности, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора с подачей жалобы через Восточный районный суд г. Бийска.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии, участии защитника в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий судья : Н.В. Бражникова.