Дело № 1 - 68/2011 г. ..
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Бийск 17 февраля 2011 года
Судья Восточного районного суда г. Бийска Алтайского края Силкин В.С.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Бийска Тивиковой Т.Ю.,
подсудимого Каширина ..,
защитника Шпорта О.С., представившей удостоверение .. и ордер ..,
при секретаре Коноваленко Л.В.,
а также потерпевшей ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении КАШИРИНА .., родившегося ** в <адрес> края, проживающего <адрес>, <адрес> <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес> <адрес>», гражданина Российской Федерации, образование .., неженатого, имеющего .., военнообязанного, работающего <данные изъяты> ООО «<данные изъяты>», не имеющего судимости, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Каширин А.С. управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
Преступление совершил при следующих обстоятельствах.
** около .. часов .. минут водитель Каширин А.С., управляя принадлежащим ему технически исправным автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в условиях неограниченной видимости, состоянии дорожного покрытия - сухой асфальтобетон, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> со скоростью около .. км/ч.
У <адрес> водитель Каширин А.С., проявил преступную небрежность, не предвидел возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, не выбрал безопасную скорость при движении, и в нарушение пункта 1.5 абзац 1, пункта 10.1, пункта 14.1, Правил дорожного движения РФ, требования дорожного знака 5.19.1, 5.19.2 Правил дорожного движения РФ, располагая технической возможностью предотвратить дорожно-транспортное происшествие, совершил наезд на пешехода ФИО1, переходившего проезжую часть <адрес> слева направо по ходу движения автомобиля по нерегулируемому пешеходному переходу.
В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО1, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы .. от ** были причинены телесные повреждения:
Кровоподтек в проекции правого тазобедренного сустава, задней и наружной поверхности правого бедра и правой голени до уровня нижней трети с кровоизлиянием в подкожную клетчатку и отслойкой кожи в виде кармана заполненного кровью (.. мл) правой подколенной ямки и задней наружной поверхности правого бедра, повреждение большеберцевой связки правого коленного сустава.
Закрытая черепно-мозговая травма, включавшая ушиб головного мозга левой лобной доли, субдуральную гидрому слева (по клиническим данным), кровоизлияние в мягкие ткани теменно-затылочной области справа; закрытая травма грудной клетки, включавшая разгибательные переломы 2.3 ребер справа по средней подмышечной линии и 4.5 ребер по задней подмышечной линии с повреждением пристеночной плевры в области третьего ребра, правосторонний гемоторакс и ушиб правого легкого (по клиническим данным), левосторонний пневмоторакс, ушиб левого легкого (по клиническим данным), кровоподтек задней поверхности правого плечевого сустава и правой боковой поверхности грудной клетки; закрытая травма живота, включавшая разрыв правой доли печени и селезенки, гемоперитонеум .. мл (по клиническим данным), кровоподтек правой боковой стенки живота.
Скальпированные раны левой теменной области (по клиническим данным) и наружной поверхности правого коленного сустава.
Все эти телесные повреждения, прижизненные и в совокупности причинили ТЯЖКИЙ ВРЕД здоровью, так как являются опасными для жизни.
Смерть ФИО1 наступила ** в .. часов в <данные изъяты> <адрес> от тупой сочетанной травмы головы, грудной клетки, живота, правой нижней конечности, включающей ушиб головного мозга левой лобной доли, субдуральную гидрому слева (по клиническим данным), кровоизлияние в мягкие ткани теменно-затылочной области справа; разгибательные переломы 2.3 ребер справа по средней подмышечной линии и 4,5 ребер по задней подмышечной линии с повреждением пристеночной плевры в области третьего ребра, правосторонний гемоторакс и ушиб правого легкого (по клиническим данным), левосторонний пневмоторакс, ушиб левого легкого (по клиническим данным), кровоподтек задней поверхности правого плечевого сустава и правой боковой поверхности грудной клетки; разрывы правой доли печени и селезенки, гемоперитонеум .. мл (по клиническим данным), кровоподтек правой боковой стенки живота; кровоподтек в проекции правого тазобедренного сустава задней и наружной поверхности правого бедра и правой голени до уровня нижней трети с кровоизлиянием в подкожную клетчатку и отслойкой кожи в виде кармана заполненного кровью (.. мл.) правой подколенной ямки и задней наружной поверхности правого бедра; повреждение большеберцевой связки правого коленного сустава; скальпированные раны левой теменной области (по клиническим данным) и наружной поверхности правого коленного сустава, осложнившейся сепсисом.
Эти повреждения находятся в прямой причинной связи с наступлением смерти.
Причиной дорожно-транспортного происшествия послужило нарушение водителем Кашириным А.С. Правил дорожного движения РФ, а именно пункта 1.5 абзац 1, который гласит: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда».
Нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, который гласит: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».
Нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ, который гласит: «Водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу». Нарушение требования дорожных знаков Правил дорожного движения РФ 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход».
Таким образом, нарушение указанных пунктов Правил дорожного движения РФ водителем Кашириным А.С. стоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями.
Подсудимый Каширин А.С. вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. При этом подсудимый Каширин А.С. пояснил, что данное ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Гражданский иск потерпевшей ФИО1 он признает в полном объеме.
В судебном заседании установлено, что условия для постановления приговора в отношении подсудимого Каширина А.С. без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.
С учетом указанных обстоятельств, суд находит вину подсудимого Каширина А.С. в предъявленном ему обвинении установленной и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает, что он впервые по неосторожности совершил преступление средней тяжести, имеет постоянное место жительства, работу и семью, характеризуется положительно, на учетах <данные изъяты> не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, оказание иной помощи потерпевшему, вызов скорой медицинской помощи, наличие <данные изъяты> и молодой возраст.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, суд не установил.
При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд считает необходимым руководствоваться требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Потерпевшая ФИО1 заявила гражданский иск о взыскании в ее пользу с ответчика ФИО2, в качестве компенсации морального вреда денег в размере .. рублей. Свой иск потерпевшая ФИО1 обосновывает тем, что в результате противоправных действий ФИО2 наступила смерть ее сына ФИО1 <данные изъяты> года рождения, а это стало причиной ее глубокого горя, сильного стресса и переживаний, что повлекло за собой нравственные страдания.
С учетом признания вины подсудимым Кашириным А.С., а так же то, что выше указанное преступление он совершил по неосторожности, руководствуясь ст.ст.151, 1099, 1100 и 1101 ГК РФ, с учетом причиненных потерпевшей нравственных страданий, принимая во внимание, что подсудимый Каширин А.С. молодой, здоровый и трудоспособный человек, имеет работу, в личном пользовании имеет <данные изъяты>, суд, с учетом принципов разумности и справедливости, считает необходимым гражданский иск потерпевшей ФИО1 удовлетворить частично, и взыскать с подсудимого Каширина А.С. в пользу потерпевшей ФИО1 деньги в сумме .. рублей.
С учетом обстоятельств совершенного преступления, его степени тяжести и общественной опасности, данных о личности подсудимого Каширина А.С., наличие обстоятельств, смягчающих ему наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих ему наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а так же учитывает, что за период с ** по ** подсудимый Каширин А.С. совершил ..-ть административных правонарушений, связанных с управлением транспортным средством, что характеризует его как личность, пренебрежительно относящегося к Правилам дорожного движения.
Так же принимая во внимание, что наезд на пешехода ФИО1 водитель Каширин А.С. совершил при идеально благоприятных для движения дорожных условий, на нерегулируемом пешеходном переходе, что еще раз подтверждает вывод суда о пренебрежительном отношении Каширина А.С. к Правилам дорожного движения и вывод предварительного следствия о допущенной Кашириным А.С. преступной небрежности, суд считает, что исправление Каширина А.С. возможно только в условиях изоляции его от общества, с применением к нему дополнительного наказания, в виде лишения права управления транспортным средством.
Оснований для применения к нему условного осуждения, предусмотренного ст. 64 УК РФ, суд не находит.
Учитывая, что ФИО2, совершил неосторожное преступление, ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, в соответствии с п. «А» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание он должен отбывать в колонии-поселении.
Руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Каширина .. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 62 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком ДВА года, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права управлять транспортным средством на срок ТРИ года.
Меру пресечения осужденному Каширину А.С., до вступления приговора в законную силу, оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Обязать осужденного Каширина А.С. прибыть в учреждение для отбытия наказания самостоятельно за счет средств государства.
Срок отбывания наказания Каширину А.С. исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.
Зачесть в срок лишения свободы время следования осужденного Каширина А.С. к месту отбывания наказанияв соответствии с предписанием, из расчета один день за один день.
Направление осужденного ФИО2 к месту отбывания наказания возложить на территориальный орган уголовно-исполнительной системы Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю.
Гражданский иск потерпевшей ФИО1 удовлетворить частично и взыскать с осужденного Каширина А.С. в пользу потерпевшей ФИО1 деньги в сумме .. рублей в счет возмещения морального вреда.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Алтайский краевой суд 10 суток со дня провозглашения, через Восточный районный суд г. Бийска.
Председательствующий
..