П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 18 октября 2011 г. город Бийск Судья Бийского городского суда Алтайского края Кобяков С.М., при секретаре Жигаловой Е.Г., с участием: государственного обвинителя: помощника прокурора г.Бийска Базановой М.Г., подсудимого Березикова Д.С. защитника: адвоката Елагиной Т.П., представившей удостоверение <данные изъяты> а также с участием потерпевшего А рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Березикова Д.С.<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Березиков Д.С. совершил кражу с причинением значительного ущерба при следующих обстоятельствах: В период времени ДД.ММ.ГГГГ Березиков, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, находясь <адрес> убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял со стола принадлежащие А системный блок компьютера стоимостью 8000 рублей с приводом ДВД, не представляющим материальной ценности, монитор жидкокристаллический «Самсунг» стоимостью 2000 рублей, компьютерную мышь «Genius» стоимостью 200 рублей, компьютерную клавиатуру «Genius» стоимостью 200 рублей, 2 акустические колонки «Genius» стоимостью 200 рублей, модем ADSL ИНТЕРКРОСС ICxSTB 5633 E/UE/NE/NE-02/ стоимостью 427 рублей 50 копеек и вынес из квартиры, скрывшись с похищенным с места совершения преступления. Таким образом, Березиков тайно похитил имущество А причинив ему значительный материальный ущерб на сумму 11027 рублей 50 копеек. Впоследствии похищенным имуществом Березиков распорядился по собственному усмотрению. Преступные действия Березикова Д.С.суд считает необходимым квалифицировать по п.в ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. В ходе судебного разбирательства от потерпевшего А поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением. Подсудимый Березиков преступление совершил впервые, полностью загладил причинённый потерпевшему вред, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести, согласен на примирение. Таким образом, в данном случае усматриваются все условия, предусмотренные ст.76 УК РФ. В связи с изложенным, суд находит возможным прекратить уголовное преследование в отношении Березикова, за примирением потерпевшего с подсудимым. Принимая во внимание, что вещественные доказательства по делу: руководства пользователей на монитор, модем и материнскую плату, возвращены владельцу, суд считает возможным оставить их на хранении по принадлежности. На основании изложенного и руководствуясь ст. 254, 256 УПК РФ, судья П О С Т А Н О В И Л: Прекратить уголовное дело в отношении Березикова Д.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ, за примирением сторон. Избранную в отношении Березикова Д.С. меру пресечения: подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления постановления в законную силу. Вещественные доказательства по делу: руководства пользователей на монитор, модем и материнскую плату, оставить на хранении у потерпевшего А Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, через Бийский городской суд. Судья С.М. Кобяков