Дело №1-94/2011 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Город Бийск                24 октября 2011 года

Судья Бийского городского суда Алтайского края Попов В.Н., при секретаре Петровой О.В.,

с участием:

            государственного обвинителя - старшего помощника прокурора города Бийска Алтайского края Криволуцкой Н.А.,

          подсудимого: Вялова В.А.,

          защитника - адвоката адвокатской конторы № 1 города Бийска Семенихиной Е.А., представившей удостоверение № и ордер №,

          потерпевшей: Д.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бийского городского суда Алтайского края материалы уголовного дела в отношении:

ВЯЛОВА В.А., ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов до 13 часов, Вялов В.А. в состоянии алкогольного опьянения, совместно с Д., Ж., К. и А. находился на веранде дома № по <адрес>, где Вялов В.А. на столе увидел сотовый телефон «SamsungC 3300 i », принадлежащий Д., после чего у Вялова В.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, в вышеуказанный день и период времени, находясь на веранде дома по указанному выше адресу, Вялов В.А., убедившись, что Ж. К., Д. и А. за его преступными действиями не наблюдают, со стола, расположенного на веранде дома указанного выше, взял принадлежащий Д. сотовый телефон «SamsungC 3300 i », с находившимися в нем сим-картой, картой памяти «MicroSD», с брелком. После чего Вялов В.А. с похищенным сотовым телефоном указанной выше модели вышел с веранды указанного дома и в последствии скрылся с места совершения преступления.

В результате своих умышленных преступных действий, Вялов В.А. путем свободного доступа тайно похитил имущество, принадлежащее Д., а именно:

- сотовый телефон «SamsungC 3300 I», стоимостью 3020 рублей;

- карту памяти «MicroSD» объемом 2 Гб, стоимостью 549 рублей;

- брелок, стоимостью 109 рублей,

- сим-карту, не представляющую материальной ценности,

чем причинил потерпевшей Д. значительный материальный ущерб на общую сумму 3 678 рублей.

В дальнейшем, похищенным имуществом Вялов В.А., распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, Вялов В.А. совершил преступление, предусмотренное п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ квалифицируемое как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от потерпевшей Д. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Вялова В.А., поскольку она с ним примирилась, подсудимый полностью возместил ей материальный ущерб, загладил причиненный вред, извинился перед ней, и к уголовной ответственности привлекать подсудимого она не желает.

Подсудимый Вялов В.А. ранее не судим, данное преступление относится к категории средней тяжести, согласен примириться с потерпевшей, то есть в данном случае имеются все признаки, предусмотренные ст.76 УК РФ.

Государственный обвинитель Криволуцкая Н.А., защитник Семенихина Е.А. в судебном заседании также не возражали против прекращения уголовного дела в отношении Вялова В.А. в связи с примирением с потерпевшей.

Учитывая изложенное, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Вялова В.А.., в соответствии со ст.25 УПК РФ, за примирением потерпевшей с подсудимым.

В виду того, что вещественные доказательства по делу: гарантийный талон на сотовый телефон «SamsungC 3300 I»; IMEI: №; кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей; сотовый телефон «SamsungC 3300 I»; IMEI: № - переданы потерпевшей Д., суд считает необходимым оставить их по принадлежности последней.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ВЯЛОВА В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ст.25 УПК РФ - за примирением сторон.

Избранную в отношении Вялова В.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней и отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: гарантийный талон на сотовый телефон «SamsungC 3300 I»; IMEI: №; кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей; сотовый телефон «SamsungC 3300 I»; IMEI: № - оставить на хранении у потерпевшей Д..

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Бийский городской суд Алтайского края.

Судья                                                                                                        В.Н.Попов