Дело ХХХХ
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ХХХХ мая 2010 года Восточный районный суд г. Бийска Алтайского края в составе:
председательствующего: Т.Ю. Балаба,
при секретаре: С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Банк» к Г., Г., М., П., Р. о возврате суммы кредита с причитающимися процентами,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском.
В обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что между Банк и Г. (Заемщик) был заключен кредитный договор ХХХХ от ****г. на сумму ХХХХ рублей.
По указанному кредитному договору Банк выдал Заемщику кредит в размере ХХХХ рублей на условиях возвратности, срочности, платности. Заемщик, в свою очередь, взял на себя обязательства возвратить полученную по кредитному договору сумму согласно установленного срока. Срок возврата заемных средств по кредитному договору установлен **** года, дополнительным соглашение от **** года срок продлен по **** года. Дополнительным соглашением от ****г. плата( ставка) за пользование кредитом определена в размере 17 % годовых, с ****г.-20% годовых, с ****г. 24% годовых.
В случае нарушения сроков возврата кредита или уплаты процентов за пользование кредитом 37% годовых от суммы кредита, неустойка в размере 37 % годовых от неуплаченной в срок суммы процентов и штраф 100 рублей.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и Г. был заключен договор поручительства ХХХХ от ****г.,между истцом и М. был заключен договор поручительства ХХХХ от ****г., по которым поручители принимают на себя полную солидарную ответственность за выполнение обязательств ответчика, принятых перед истцом по кредитному договору.
Также в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и Р.и П. были заключен договоры залога ХХХХ от ****г., на предмет залога- автомобиль КАМАЗ 55111, регистрационный знак ХХХХ залоговая стоимость составляет ХХХХ рублей.; ХХХХ от ****г. на предмет залога в виде: сейфа VALBERG,залоговая стоимость ХХХХ рублей; компьютера Core 2Duo, залоговая стоимость ХХХХ рублей; Весы ВК 300, залоговая стоимость ХХХХ рублей; телевизор Панасоник, залоговая стоимость ХХХХ рублей; Телевизор Sony С 1470, залоговая стоимость ХХХХ рублей; Весы БСТ-0(1), залоговая стоимость ХХХХ рублей; Компьютер INTEL Р4, залоговая стоимость ХХХХ рублей; Сейф «TOPAZ», залоговая стоимость ХХХХ рублей, на общую сумму ХХХХ рублей.
Кредит был предоставлен ответчику на неотложные нужды.
На основании заключенного кредитного договора и по Распоряжению на выдачу ссуды от ****г. Банк предоставил Заемщику кредит в сумме ХХХХ рублей. Кредит был получен ответчиком.
В нарушение своих обязательств по кредитному договору, Заемщик, начиная с ноября 2009года, не оплачивал в срок установленных кредитным договором проценты по нему. В связи с чем, ответчикам были направлены требования о возврате кредита с причитающимися Банку процентами, которые исполнены не были.
По состоянию на ****г. остаток задолженности по кредитному договору ХХХХ от ****г. составляет ХХХХ рублей, в том числе:
просроченная задолженность по процентам ХХХХ рубля,
проценты за просроченный кредит ХХХХ рублей,
задолженность по пене за проценты ХХХХ рублей,
штраф ХХХХ рублей,
срочная ссуда ХХХХ рублей,
просроченная ссуда ХХХХ рублей,
неучтенные проценты ХХХХ рублей,
Истец просит расторгнуть кредитный договор ХХХХ от ****г., заключенный между «Банк и Г.
Взыскать в пользу Банк» ООО в лице Филиала Банк.Бийск солидарно с ответчиков задолженность по кредиту в размере ХХХХ рублей.
Взыскать в пользу Банк ООО в лице Филиала « Банк с ответчиков сумму уплаченной госпошлины в размере 7102,48 рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество:
- автомобиль КАМАЗ ХХХХ,установив начальную продажную стоимость в размере ХХХХ рублей,
- Сейф VALBERG,
- компьютер Core 2Duo,
- Весы ВК 300,
- Телевизор Панасоник,
- Телевизор Sony С 1470,
- Весы БСТ-0(1),
- Компьютер INTEL Р4,
- Сейф «TOPAZ», установив начальную продажную стоимость в размере ХХХХ рублей.
Определением от **** года производство по настоящему делу было прекращено в части разрешения исковых требований, предъявленных к ответчику М.
В судебном заседании представитель истца Е, действующий на основании доверенности ХХХХ от ****г. на заявленных исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик Р. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Р., с участием его представителя Д
Представитель ответчика Р. Д, действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражал против удовлетворения уточненных исковых требований.
Ответчики Г., Г., П. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства неоднократно, в том числе и на **** года, извещались повестками, направленными по месту жительства и возвратившимися с отметкой органов почтовой связи об их возвращении по истечении срока хранения. Изложенное суд расценивает как злоупотребление ответчиками их правом быть извещенными о месте и времени судебного разбирательства. При указанных обстоятельствах суд находит извещение ответчиков Г., Г., П. о времени и месте судебного разбирательства надлежащим, в связи с чем, с учетом отсутствия доказательств уважительности причин неявки указанных ответчиков в судебное заседание, а также отсутствия каких-либо ходатайств ответчиков, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика Р., изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. ст. 810, 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что **** года между истцом ООО «Банк» и ответчиком Г. был заключен кредитный договор ХХХХ, предметом которого является предоставление кредита в сумме ХХХХ рублей на неотложные нужды на срок по **** года. Согласно пункта 3.1 указанного кредитного договора ставка процента за пользование кредитом и сроки возвращения полученных сумм кредита определяются в дополнительных соглашениях Дополнительным соглашением ХХХХ от ****г. к кредитному договору ХХХХ от ****г.ставка за пользование кредитом определена в размере 17% годовых. Согласно пункта 6.1 кредитного договора а в случае нарушения сроков возврата кредита или уплаты процентов за пользование им заемщик выплачивает банку повышенные проценты из расчета 37% годовых от суммы кредита, неустойку в размере 37% годовых от неуплаченной в срок суммы процентов и штраф 100 рублей.
Дополнительным соглашением от ****г. кредитный договор ХХХХ от ****г. пролонгирован, установлен срок погашения кредита ****г., ставка процента за пользование кредитом на период с ****г. по ****г. установлена в размере 24% годовых.
На основании заключенного кредитного договора и по распоряжению на выдачу ссуды от **** года истец предоставил ответчику Г. кредит в сумме ХХХХ рублей, который был последним получен по расходному кассовому ордеру ХХХХ от **** года.
Таким образом, истец ООО «Банк» свои обязательства перед ответчиком Г. выполнил. В нарушение своих обязательств ответчик Г.не производила гашение кредита в соответствии с графиком платежей, установленных кредитным договором, начиная с ноября 2009 года.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
**** года между истцом ООО Банк» и ответчиками Г., П. были заключены договоры поручительства, согласно которым указанные ответчики поручились за исполнение заемщиком Г. обязательств по вышеуказанному кредитному договору в полном объеме, включая уплату процентов, неустойки, судебных расходов в полном объеме.
Согласно ст. ст. 361, 363 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или надлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
При таких обстоятельствах, ответчики Г., П. несут солидарную ответственность перед истцом ООО «Банк социальный банк» за неисполнение ответчиком Г. обязательств по кредитному договору в полном объеме, иное договором поручительства не предусмотрено, кроме того, ответчики Г. и П. были ознакомлены с дополнительным соглашением от ****г. о пролонгации кредитного договора и увеличением процентной ставки по кредиту, возражений относительно пролонгации кредитного договора и увеличении процентной ставки не заявляли.
Совокупность вышеназванных обстоятельств свидетельствует о недобросовестности заемщика, и ставит под угрозу возврат полученного ответчиком Г. кредита, что служит основанием для расторжения кредитного договора и досрочного взыскания с ответчиков суммы кредита, процентов, судебных расходов.
Согласно расчету суммы долга ответчика Г. по кредитному договору по состоянию по состоянию на **** года остаток задолженности по кредитному договору составляет ХХХХ руб., в том числе: ХХХХ руб. - просроченная задолженность по процентам; ХХХХ руб. - проценты за просроченный кредит; ХХХХ руб. - задолженность по пене за проценты; штраф - ХХХХ руб.; срочная ссуда-ХХХХ руб.; просроченная ссуда - ХХХХ руб.; ХХХХ руб. - неучтенные проценты.
Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, проверен судом и составлен истцом верно, ответчиками не оспаривался, в связи с чем исковые требования истца в указанной части подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения какого обязательства признается находящимся в залоге.
Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Ст. 23 Закона РФ «О залоге» предусмотрено, что за счет заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а в случаях, предусмотренных законом или договором,- неустойку; возмещению подлежат также необходимые издержки по содержанию заложенного имущества и расходы по осуществлению обеспеченного залогом требования.
В обеспечение исполнения обязательств с Г. был заключен договор залога ХХХХ от **** года с П., в соответствии с которыми истцу было заложено следующее имущество: сейф VALBERG, залоговой стоимостью ХХХХ рублей; компьютер Core 2 Duo, залоговой стоимостью ХХХХ рублей; весы ВК 300, залоговой стоимостью ХХХХ рублей; телевизор Панасоник, залоговой стоимостью ХХХХ рублей; телевизор Sony С 1470, залоговой стоимостью ХХХХ рублей; весы БСТ-0 (1), залоговой стоимостью ХХХХ рублей; компьютер INTEL Р 4, залоговой стоимостью ХХХХ рублей; сейф «TOPAZ», залоговой стоимостью ХХХХ рублей, на общую сумму ХХХХ рублей, начальная продажная стоимость указанного имущества определена сторонами в размере ХХХХ рублей.
Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств с Г. был заключен договор залога ХХХХ от **** года с Р., в соответствии с которыми истцу было заложено следующее имущество: автомобиль КАМАЗ ХХХХ государственный регистрационный знак ХХХХ номер двигателя ХХХХ, номер шасси ХХХХ, номер кузова ХХХХ идентификационный номер ХХХХ, год выпуска: 1990, цвет: оранжевый, начальная продажная стоимость определена сторонами в размере ХХХХ.
На вышеуказанное имущество следует обратить взыскание в целях обеспеченного залогом обязательства Г.перед ООО Банк», определив начальную продажную цену заложенного имущества в виде: сейфа VALBERG, компьютера Core 2 Duo, весов ВК 300, телевизора Панасоник, телевизора Sony С 1470, весов БСТ-0(1), компьютера INTEL Р 4, сейфа «TOPAZ», равной определенной сторонами залоговой стоимости в размере ХХХХ рублей; автомобиля КАМАЗ 55111 государственный регистрационный знак ХХХХ, номер двигателя ХХХХ, номер шасси ХХХХ номер кузова ХХХХ идентификационный номер ХХХХ, год выпуска: 1990, цвет: оранжевый, равной залоговой стоимости в размере ХХХХ руб., поскольку доказательств обратному ответчиками не представлено, возражений относительно данного размера с начальной продажной стоимости имущества не поступило.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Г., Г., П. в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в сумме ХХХХ рублей (по требованиям имущественного характера) в солидарном порядке, что предусмотрено договором поручительства и не противоречит требованиям действующего законодательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков П., Р. в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в сумме ХХХХ рублей (по требованиям неимущественного характера) в равных долях по ХХХХ рублей с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Банк» удовлетворить.
Взыскать с Г., Г., П. в солидарном порядке в пользу Общества с ограниченной ответственностью Банк задолженность по кредиту в сумме ХХХХ рублей ХХХХ копеек, сумму государственной пошлины в размере ХХХХ рубля ХХХХ копеек, а всего взыскать ХХХХ рублей ХХХХ копеек.
Обратить взыскание на принадлежащее П. имущество:
- сейф VALBERG, определив его начальную продажную стоимость в размере ХХХХ ХХХХ рублей;
- компьютер Core 2 Duo, определив его начальную продажную стоимость в размере ХХХХ рублей;
- весы ВК 300, определив их начальную продажную стоимость в размере ХХХХ рублей;
- телевизор PANASONIС, определив его начальную продажную стоимость в размере ХХХХ рублей;
- телевизор SONY С 1470, определив его начальную продажную стоимость в размере ХХХХ рублей;
- весы БСТ-0 (1), определив их начальную продажную стоимость в размере ХХХХ рублей;
- компьютер INTEL Р4, определив его начальную продажную стоимость в размере ХХХХ рублей;
- сейф «TOPAZ», определив его начальную продажную стоимость в размере ХХХХ рублей.
Обратить взыскание на принадлежащее Р. транспортное средство - автомобиль КАМАЗ 55111 государственный регистрационный знак ХХХХ номер двигателя ХХХХ, номер шасси ХХХХ номер кузова ХХХХ идентификационный номер ХХХХ, год выпуска ХХХХ цвет оранжевый.
Определить начальную продажную стоимость транспортного средства - автомобиля КАМАЗ 55111 государственный регистрационный знак ХХХХ номер двигателя ХХХХ, номер шасси ХХХХ номер кузова ХХХХ идентификационный номер ХТС ХХХХ год выпуска 1990, цвет оранжевый, в размере ХХХХ рублей.
Взыскать с П. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Банк сумму государственной пошлины в размере 2 000 рублей.
Взыскать с Р. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Банк сумму государственной пошлины в размере 2 000 рублей.
На решение может быть подана кассационная жалоба в течение 10 дней со дня составления судом мотивированного решения в Алтайский краевой суд через Восточный районный суд г. Бийска.
Председательствующий Т.Ю. Балаба
= Верно =
Судья Т.Ю. Балаба