Дело Номер обезличен
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЯ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года Восточный районный суд г.Бийска Алтайского края в составе:
председательствующего Потякиной А.Н.
при секретаре М,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А к З о взыскании суммы долга по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
А к З о взыскании суммы долга по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указывает, что Дата обезличена года между А и З было заключено соглашение в офертно- акцептной форме о кредитовании на получение персонального кредита на сумму Н руб. под Н % годовых. Данному кредиту был присвоен Номер обезличен. Во исполнение данного договора банк перечислил заемщику Н руб.
З, воспользовавшись кредитными средствами, свои обязательства по их возврату не исполняет. В связи с чем образовалась задолженность в размере Н руб. Н коп., из которых просроченный основной долг- Н руб. Н коп., проценты- Н руб. Н коп., неустойка в размере Н руб. Н коп.
Просит взыскать с З в пользу А задолженность по кредиту в размере Н руб. Н коп., госпошлину в возврат в размере Н руб. Н коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Ответчик З в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом- повесткой. Суд не располагает данными о том, что неявка ответчика имеет место по уважительным причинам и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по правилам заочного производства.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренным параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.810, 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года между А и З было заключено соглашение о кредитовании на получение персонального кредита, предметом которого является предоставление кредита в сумме Н руб. под Н% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей Дата обезличена-го числа каждого месяца в размере Н руб.
Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
Таким образом, обязательства Банка перед заемщиком исполнены.
В п.5.3 Общих условий предоставления персонального кредита указано, что банк вправе досрочно взыскать задолженность по кредиту и в одностороннем порядке расторгнуть соглашение о кредитовании в случае нарушения графика погашения в части погашения задолженности по основному долгу по кредиту и (или) уплаты начисленных процентов (полностью или частично).
Как следует из справки по персональному кредиту, выписок по счету, ответчиком по уплате текущего кредит и процентов допускались просрочки, что свидетельствует о том, что заемщиком условия кредитного договора выполняются ненадлежащим образом.
В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Совокупность вышеназванных обстоятельств свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств заемщиком, и ставит под угрозу возврат полученного кредита, что служит основанием для досрочного взыскания с ответчика суммы кредита, процентов и неустойки.
Представленный А расчет задолженности З судом проверен, является правильным, стороной ответчика не оспорен.
По состоянию на Дата обезличена года задолженность З составляла: Н руб. Н коп.- просроченный основной долг; Н руб. Н коп.- начисленные проценты; Н руб. Н коп.- штрафы и неустойки.
Ст.330 Гражданского кодекса РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Кодекс не содержит правила о максимальном (предельном) размере неустойки.
В то же время, согласно ч.1 ст.333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Полное освобождение от уплаты неустойки на основании ст.333 Гражданского кодекса РФ не допускается.
Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств не зависимо от того, является неустойка законной или договорной.
Возложение законодателем на суды общей юрисдикции решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия.
Суд уменьшает размер неустойки независимо от того, заявлялось ли такое ходатайство ответчиком.
Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным применить положения ст.333 Гражданского кодекса РФ и снизить неустойку (повышенные проценты) с Н руб. Н коп. (общая сумма неустойки) до Н руб. Определяя указанный размер, суд принимает во внимание и то, что суд при разрешении спора должен учитывать баланс интересов сторон, принимать во внимание нуждаемость ответчиков в максимальной реализации предоставленных им законом способов защиты и возможностей облегчения возложенного на них бремени.
Таким образом, с ответчика З надлежит взыскать в пользу А задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в размере Н руб. Н коп., из которых просроченный основной долг в размере Н руб. Н коп., проценты в размере Н руб. Н коп., пени в размере Н руб.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска А уплатило госпошлину в размере Н руб. Н коп., исходя из цены иска Н руб. Н коп. Судом исковые требования удовлетворены на сумму Н руб. Н коп., исходя из которой размер госпошлины составляет Н руб. Н коп. (Н руб. Н коп.- Н руб.= Н руб. Н коп. х Н%= Н руб. Н коп. + Н руб.), что соответствует требованиям подпункта 1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ. Соответственно, с З в пользу А надлежит взыскать госпошлину в возврат в размере Н руб. Н коп.
В остальной части исковые требования А удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.198-199, 235, 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования А удовлетворить частично.
Взыскать с З в пользу А задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в размере Н руб. Н коп., из которых просроченный основной долг в размере Н руб. Н коп., проценты в размере Н руб. Н коп., пени в размере Н руб., а также госпошлину в возврат в размере Н руб. Н руб., всего Н руб. Н коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Алтайский краевой суд через Восточный районный суд г.Бийска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.Н.Потякина
...
...а