Дело ххх
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
*** 2010 г. Восточный районный суд г. Бийска в составе:
председательствующего: Матвеева А.В.,
при секретаре: Рязановой Т.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б. ххх к Ш., З., Д. И, П. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору ххх от *** года в размере ххх
УСТАНОВИЛ:
Б. ххх (далее АК СБ РФ в лице Бийского ОСБ ххх) обратилось в суд с иском к Ш., З., Д., И., П. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору ххх от *** года в размере ххх
В обоснование заявленных требований истец указал, что *** года между Б и Ш. по заявлению последней, был заключен кредитный договор ххх, по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит в сумме ххх, с взиманием за пользование им 17% годовых, согласно графику-приложению к названному договору.
Б приняа на себя обязательство по возврату кредита в срок по *** года. Уплата процентов производится ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, (одновременно с погашением кредита), следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита (п.п. 2.5 кредитного договора).
Во исполнение своих обязательств по кредитному договору Б., согласно мемориальному ордеру ххх от *** года, Ш. был зачислен кредит в сумме ххх рублей на счет заемщика в полном объеме.
В целях обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за его использование банком *** года были заключены договоры поручительства ххх с гражданами П., Д., И., *** года с З., которые в соответствии с п.п. 2.1. и 2.2 указанного договора, ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) несут солидарную ответственность при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом неустойки, а также уплату штрафных санкций за нарушение условий кредитного договора.
За период действия договора Ш. допустила длительную просрочку платежей, таким образом, не выполнила обязательство, предусмотренное п.п. 2.4, 2.5 кредитного договора о погашении кредита и процентов за пользование им.
Платежи в погашение кредита и процентов поступали нестабильно. Последний платеж проступил ***г., который согласно п. 3.6 кредитного договора и ст. 319 ГК РФ был направлен на гашение кредита и процентов по нему, однако указанной суммы было недостаточно для погашения просроченной задолженности.
Больше платежей по указанному кредиту не поступало. В связи с неисполнением условий кредитного договора, согласно п.4.4. сумма кредита была вынесена на счет просроченных ссуд с начислением неустойки в размере 34% годовых.
Соответствующими требованиями от *** г. ответчикам было предложено в срок в течение 15 календарных дней с момента получения требования погасить всю задолженность по кредиту.
В связи с тем, что задолженность по кредиту погашена не была, *** г. истцом предъявлено исковое заявление в суд о взыскании суммы задолженности по кредиту.
По состоянию на *** года общая сумма непогашенной задолженности по кредиту составила ххх
В исковом заявлении истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу Б. сумму задолженности по кредитному договору ххх от *** г. в размере ххх., а также отнести на ответчиков судебные расходы по оплате госпошлины в сумме ххх
В судебном заседании представитель истца К., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.
В судебном заседании ответчики И., Ш. З. воспользовался своим правом и признал исковые требования в полном объеме, о чем в материалах дела имеется их письменные заявления.
В силу ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст.173 ГПК РФ, а именно: то, что при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчикам И., Ш. З.разъяснены и понятны, о чем им подано соответствующее заявление.
Настоящее признание иска ответчиком закону не противоречит, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушает, в связи с изложенным суд полагает возможным принять признание иска ответчиками И., Ш. З.
Ответчики Д., П. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще. Каких-либо возражений по иску, заявлений, ходатайств от ответчиков не поступало, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представили, при таких обстоятельствах, на основании ч. 4 ст.167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных ответчиков.
Выслушав представителя истца К. ответчиков И., Ш. З. изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона.
В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком Ш.. *** года заключен кредитный договор ххх сроком на 5 лет, по *** года, с уплатой 17% годовых за пользование кредитом с условием ежемесячного погашением части кредита и процентов согласно графику, с условиями обеспечения кредита поручительством.
Кредит в сумме ххх был выдан Ш.. в полном объеме путем зачисления денежных средств на открытый на имя заемщика лицевой ссудный счет ххх в филиале Сбербанка России ххх, о чем свидетельствует распоряжение ххх от *** года на открытие ссудного счета.
В обеспечение обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиками П.,Д.,И. заключены договоры поручительства ххх от *** года, З.*** года согласно п.п. 2.1,2.2 которых поручители отвечают за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и сам заемщик, включая уплату процентов за пользование кредитом, неустойки за просрочку платежей, возмещение судебных расходов по взысканию долга и несут солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора заемщиком.
Ответчиком Ш. обязательство по кредитному договору не исполнено, в связи с чем, истцом в адрес ответчиков П., И., З., Д. направлялись уведомления с требованием досрочно погасить задолженность по кредиту.
Сумма задолженности на *** года по кредитному договору ххх составила ххх
Судом проверен представленный истцом расчет суммы долга по кредиту, который является правильным.
Указанные суммы подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.
Согласно ч. 1 ст. 361 по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Поскольку поручители П., З., Д., И. должны нести солидарную ответственность за неисполнение обязательств основным заемщиком.
В связи с тем, что поручители в добровольном порядке гашение кредита не производят, банк вправе обратиться в суд с настоящим иском к поручителям.
Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о законности и обоснованности заявленных истцом требований, взыскании суммы задолженности по кредиту с ответчиков в пользу истца в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной сумме. С учетом суммы предъявленного иска в размере ххх ххх. с ответчиков в пользу истца следует взыскать госпошлину в возврат в общей сумме ххх то есть, по ххх с каждого из ответчиков (ххх
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования Б. удовлетворить.
2. Взыскать в солидарном порядке со Ш., З., Д., И., П. в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в ххх ххх
3. Взыскать со Ш., З., Д., И., П. в пользу Б. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ххх., в равных долях по ххх. с каждого из ответчиков.
4. Решение суда может быть обжаловано сторонами в Алтайский краевой суд через Восточный районный суд г. Бийска в течение 10 дней со дня его принятия судом в окончательной форме.
Председательствующий: Матвеев А.В.
-верно-
Судья: Матвеев А.В.