Решение о взыскании долга по кредитному договору

Дело N

Именем Российской Федерации

дата., г.Бийск, Алтайский край

Восточный районный суд г.Бийска Алтайского края в составе:

председательствующего Кузнецовой С.Г.,

при секретаре Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А. к В., Е. о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

А. обратилось в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований указало, что дата между А. и В. был заключен кредитный договор N о предоставлении последней кредита в сумме Х руб на неотложные нужды сроком до дата с уплатой 25% годовых с ежемесячным погашением части кредита и процентов согласно графику. За нарушение сроков уплаты процентов в соответствии с договором заемщик уплачивает пени в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день задержки, а за нарушение сроков погашения суммы основного долга Заемщик уплачивает проценты, предусмотренные ст.811 ГК РФ, в размере 53% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств поручителем выступила Е., которые согласно договору поручительства от дата N отвечает за исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и сам заемщик, и несет солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий кредитного договора Заемщиком.

А. свои обязательства исполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером от дата

С декабря 2009г. ежемесячные платежи В. не уплачиваются, что является нарушением условий кредитного договора.

В соответствии с п.3.1 кредитного А. вправе потребовать досрочного погашения кредита вместе с начисленными, но неуплаченными процентами, комиссией за ведение ссудного счета и пени, в случае, если Заемщик оказался не в состоянии оплатить любую сумму, подлежащую уплате в определенные кредитным договором сроки.

Заемщику и поручителю дата были направлены соответствующие уведомления, ответа на которые не последовало.

Сумма задолженности на дата составила Х руб., в том числе:

- Х руб. - просроченный долг за период с дата по дата.;

- Х руб. - основной долг;

- Х руб. - пеня за просрочку основного долга за период с дата. по дата

- Х руб. - просроченные проценты за период с дата по дата.;

- Х руб. - срочные проценты за период с дата по дата.;

- Х руб. - пеня за просрочку процентов за период с дата. по дата

Данную сумму истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке, а также отнести на ответчиков расходы по уплате государственной пошлину в размере Х руб.

Истец представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. С учетом мнения ответчика Е. суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчики Е. факт заключения ее дочерью В. кредитного договора получения кредитных средств в указанной истцом сумме, факт заключения Е. договора поручительства не оспаривает, с исковыми требованиями согласны. Пояснила, что задержка в погашении кредита обусловлена финансовыми затруднениями, т.к. оба ответчика лишились работы, не имеют постоянных источников дохода, но они намерена гасить кредит по мере своих возможностей.

Ответчик В. о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, в судебное заседание не явилась. Каких-либо возражений по иску, заявлений, ходатайств от названного ответчика не поступало.

Выслушав ответчика Е., изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком В. (Заемщик) заключен кредитный договор N от дата., согласно которому в операционном офисе в А. ей был предоставлен кредит в сумме Х руб. сроком до дата с уплатой 25% годовых с ежемесячным погашением части кредита и процентов согласно графику (п.1.2, 2.1 договора). В обеспечение исполнения обязательств поручителем выступила Е., которая согласно п.1.3 договора поручительства от дата отвечает за исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и сам заемщик, и несет солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий кредитного договора Заемщиком.

Согласно расходному кассовому ордеру от дата N кредит был выдан В. наличными денежными средствами в полном объеме. Таким образом, Банк по кредитному договору свои обязательства исполнил.

В течение периода действия договора В. допустила длительную просрочку платежей, таким образом, не выполнил обязательства, предусмотренные п.п.1.2, 2.1 кредитного договора. С декабря 2009г. ежемесячные платежи ею не уплачиваются.

В соответствии с п.п.4.1, 4.2 кредитного договора за нарушение сроков уплаты процентов Заемщик уплачивает пени в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день задержки, а за нарушение сроков погашения суммы основного долга Заемщик уплачивает проценты, предусмотренные ст.811 ГК РФ, в размере 53% годовых.

Согласно п.3.1 кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного погашения кредита вместе с начисленными, но неуплаченными процентами, комиссией за ведение ссудного счета и пени, в случае, если Заемщик оказался не в состоянии оплатить любую сумму, подлежащую уплате в определенные кредитным договором сроки.

Заемщику и поручителю дата были направлены соответствующие уведомления, ответа на которые не последовало.

Сумма задолженности на дата составила Х руб., в том числе:

- Х руб. - просроченный долг за период с дата по дата

- Х руб. - основной долг;

- Х руб. - пеня за просрочку основного долга за период с дата по дата.;

- Х руб. - просроченные проценты за период с дата по дата.;

- Х руб. - срочные проценты за период с дата по дата.;

- Х руб. - пеня за просрочку процентов за период с дата по дата

Расчет А. представлен, судом проверен, возражений по расчету, размеру предъявленных требований суду не представлено.

Данную сумму истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке, а также отнести на ответчиков расходы по уплате государственной пошлину в размере Х руб. Факт уплаты государственной пошлины подтверждается платежным поручением от дата N.

Исходя из изложенного, заемщик В. должна нести ответственность за неисполнение своих обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст.363 ч.1 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Договором поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя по обязательствам заемщика, а также по всем расходам (в том числе судебным), которые может понести кредитор в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

Исходя из изложенного, поручитель Е. должна нести солидарную ответственность за неисполнение своих обязательств и обязательств заемщика по кредитному договору, в том числе по судебным расходам.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о законности и обоснованности исковых требований.

В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу приведенной нормы, принимая во внимание материальное положение ответчиков, суд находит возможным уменьшить размер подлежащей взысканию пени в два раза.

Таким образом, взысканию с ответчиков в пользу истца подлежит сумма Х руб., в том числе:

- Х руб. - просроченный долг за период с дата по дата.;

- Х руб. - основной долг;

- Х руб. - пеня за просрочку основного долга за период с дата по дата (Х руб.: 2);

- Х руб. - просроченные проценты за период с дата по дата

- Х руб. - срочные проценты за период с дата по дата

- Х руб. - пеня за просрочку процентов за период с дата. по дата (Х руб. : 2).

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о законности и обоснованности исковых требований, в связи с чем они подлежат удовлетворению.

При распределении судебных расходов по делу суд исходит из следующего. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

От цены иска Х руб. следовало уплатить госпошлину в размере Х руб. Истцом фактически уплачено Х руб.; данную сумму следует взыскать с ответчиков в пользу истца солидарно.

Недоплаченная сумма госпошлины в размере Х руб. подлежит взысканию с ответчиков солидарно в местный бюджет.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования А. к В., Е. о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с В., Е. солидарно в пользу А. задолженность по кредиту в общей сумме Х руб., государственную пошлину в возврат в размере Х руб., а всего - Х руб.

Взыскать с В., Е. солидарно в доход городского округа муниципального образования Город Бийск государственную пошлину в размере Х руб.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Алтайский краевой суд через Восточный районный суд г.Бийска в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

.