Решение о взыскании долга по кредитному договору

Дело N

Именем Российской Федерации

дата., г.Бийск, Алтайский край

Восточный районный суд г.Бийска Алтайского края в составе:

председательствующего Кузнецовой С.Г.,

при секретаре Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б. к Б., Г., К., Я., Щ. о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Б. обратился в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований указывает, что на основании п.1.1 кредитного договора N от дата года Б. Б. был предоставлен кредит в сумме Хруб. сроком на пять лет по дата года с уплатой 19% годовых с условием ежемесячного погашения части кредита и процентов за пользование им согласно графика - приложения к названному договору (п.п.2.4,2.5 кредитного договора).

Согласно мемориальному ордеру от дата года кредит был зачислен на счет заемщика в полном объеме. Таким образом, истец исполнил свои обязательства по договору.

За период действия договора Б. допустил длительную просрочку платежей, таким образом, не выполнил обязательства, предусмотренные п.п.2.4,2.5 кредитного договора о погашении кредита и пользования им.

Платежи в погашение кредита и процентов поступали нерегулярно, последний платеж был произведен дата в сумме Хруб. и дата. в сумме Хруб., которые согласно п.3.6 кредитного договора и ст.319 ГК РФ, были направлены на гашение кредита и процентов по нему. Однако, внесенная сумма была недостаточна для погашения просроченной задолженности по кредиту.

Таким образом, в связи с неисполнением условий кредитного договора, согласно п.2.7, сумма кредита была вынесена на счет просроченных ссуд с начислением неустойки в размере 38% годовых (то есть двукратной процентной ставки по кредитному договору).

В соответствии с п.4.6 кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов по договору, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита. Соответствующими уведомлениями ответчики уведомлены об этом и им было предложено погасить всю сумму задолженности по кредиту, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору поручителями выступили Г., К., Я., Щ., которые согласно п.2.1 и п.2.2 договоров поручительства N от дата года отвечают за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и сам заемщик, включая уплату процентов за пользование кредитом, неустойки за просрочку платежей, возмещение судебных расходов по взысканию долга и несут солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий кредитного договора заемщиком.

Согласно прилагаемого расчета, задолженность по кредитному договору N от дата года по состоянию на дата года составила Хруб., в том числе: просроченный кредит - Хруб., просроченные проценты - Хруб., неустойка по кредиту - Хруб.

Просит взыскать в солидарном порядке с Б., Г., К., Я., Щ. в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору N от дата года в размере Хруб., взыскать с ответчиков расходы по госпошлине в сумме Хруб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Ф. заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Требования уточнила в части взыскания с ответчиков суммы задолженности в размере Хруб., с учетом погашения части долга в размере Хруб., а также взыскать с ответчиков расходы по госпошлине в размере Хруб.

Ответчик Щ. в судебном заседании не оспаривал факт заключения заемщиком кредитного договора и получения денежных средств, а также заключения Щ. договора поручительства по данному кредиту. Пояснил, что задолженность по кредиту образовалась в связи с временными финансовыми затруднениями.

Остальные ответчики о месте и времени судебного разбирательства извещены путем направления повесток в их адрес, Б. и Б. получили повестки, от ответчиков К. и Я. корреспонденция возвращена по причине истечения срока хранения на почте. Поскольку судом приняты все меры по надлежащему извещению сторон, с учетом мнения представителя истца и ответчика Щ. суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков.

Выслушав представителя истца, ответчика Щ., изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком Б. (Заемщик) заключен кредитный договор N от дата года, согласно которому в Б. ему был предоставлен кредит в сумме Хруб. на цели личного потребления сроком на 5 лет, то есть по дата года с уплатой 19% годовых с ежемесячным погашением части кредита и процентов согласно графику - приложению к договору (п. п. 2.4, 2.5 договора). В обеспечение исполнения обязательств поручителями выступили Г., К., Я., Щ., которые согласно п.п.2.1 и 2.2 договоров поручительств от дата года отвечают за исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и сам заемщик, и несут солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий кредитного договора Заемщиком.

Согласно мемориальному ордеру от дата года кредит был зачислен на счет заемщика в полном объеме. Таким образом, Б. по кредитному договору свои обязательства исполнил.

В течение периода действия договора заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, допустил длительную просрочку платежей, таким образом, не выполнил обязательства, предусмотренные п.п.2.4,2.5 кредитного договора и погашении кредита и процентов за пользование им.

В соответствии с п. 4.6 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.

Соответствующими требованиями ответчики уведомлены об этом и им было предложено в срок не позднее 15 календарных дней со дня получения требования погасить всю сумму задолженности по кредиту, однако, до настоящего времени задолженность не погашена.

По состоянию на дата с учетом уточнения исковых требований сумма задолженности составила Хруб.

Расчет Б. представлен, судом проверен, возражений по расчету, размеру предъявленных требований суду не представлено.

Данную сумму истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке, а также отнести на ответчиков расходы по уплате государственной пошлину в размере Хруб. Факт уплаты государственной пошлины подтверждается платежным поручением от дата N.

Исходя из изложенного, заемщик Б. должен нести ответственность за неисполнение своих обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст.363 ч.1 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручители Г., К., Я., Щ. согласно указанной норме права должны нести солидарную ответственность за неисполнение обязательств основным заемщиком.

Условиями кредитного договора (п.п. 2.4,2.5) предусмотрена обязанность заемщика ежемесячно, равными долями, начиная с 1 числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, производить погашение кредита и процентов по нему. В случае несвоевременного внесения платежа - уплачивать неустойку в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.2.7).

В соответствии с п.4.6 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика возврата задолженности по кредиту, причитающимся процентов и неустойки в случае неисполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору по гашению кредита. При этом кредитор имеет право предъявлять аналогичные требования поручителям.

Согласно п.2.1 и п.2.2 договоров поручительств от дата года поручители обязались отвечать перед кредитором за невыполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, солидарно. Поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы задолженности (п.2.3).

Поскольку поручители в добровольном порядке гашение кредита не производят, Б. вправе обратиться в суд с настоящим иском.

Согласно п.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Договорами поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителей по обязательствам заемщика, а также по всем расходам, которые может понести кредитор в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

Исходя из изложенного, Г., К., Я., Щ. должны нести солидарную ответственность за неисполнение своих обязательств и обязательств заемщика по кредитному договору, в том числе по судебным расходам.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о законности и обоснованности исковых требований, в связи с чем они подлежат удовлетворению.

При распределении судебных расходов по делу суд исходит из следующего. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом этого с ответчиков солидарно в пользу истца следует взыскать госпошлину в возврат в сумме Хруб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Б., Г., К., Я., Щ. солидарно в пользу Б. задолженность по кредиту в сумме Хруб. и государственную пошлину в возврат в размере Хруб., а всего - Хруб.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Алтайский краевой суд через Восточный районный суд г.Бийска в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

.