Дело ххх
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
*** июня 2010 г. Восточный районный суд г. Бийска в составе:
председательствующего: Матвеева А.В.,
при секретаре: Токманцевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б. к Л., Д., К., Л., С. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору ххх от *** года в размере ххх
УСТАНОВИЛ:
Б. обратилось в суд с иском к Л., Д., К., Л., С. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору ххх от *** года в размере ххх
В обоснование заявленных требований истец указал, что *** года между Б. и Л. по заявлению последнего, был заключен кредитный договор ххх, по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит в сумме ххх, с взиманием за пользование им 18 % годовых, согласно графику-приложению к названному договору.
Л.принял на себя обязательство по возврату кредита в срок по *** года. Уплата процентов производится ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита (п.п. 4.3 кредитного договора).
Во исполнение своих обязательств по кредитному договору Б., согласно мемориальному ордеру ххх от *** года, Л. был зачислен кредит в сумме ххх рублей на счет заемщика в полном объеме.
В целях обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за его использование банком *** года были заключены договоры поручительства ххх с гражданами Д., К., Л., С., которые в соответствии с п.п. 2.1. и 2.2 указанного договора, ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) несут солидарную ответственность при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, а также уплату штрафных санкций за нарушение условий кредитного договора.
За период действия договора Л. допускал длительные просрочки платежей, таким образом, не выполнил обязательство, предусмотренное п.п. 4.1, 4.3 кредитного договора о погашении кредита и процентов за пользование им.
Платежи в погашение кредита и процентов поступали нерегулярно и не в полном объеме. Последний платеж задолженности по процентам поступил ***г. в сумме ххх, который согласно п. 4.13 кредитного договора и ст. 319 ГК РФ был направлен на гашение кредита и процентов по нему, однако указанной суммы было недостаточно для погашения просроченной задолженности по кредиту.
Больше платежей по указанному кредиту не поступало. В связи с неисполнением условий кредитного договора, согласно п.4.4. сумма кредита была вынесена на счет просроченных ссуд с начислением неустойки в размере 34% годовых.
Соответствующими требованиями от *** г. ответчикам было предложено в срок в течение 15 календарных дней с момента получения требования погасить всю задолженность по кредиту.
В связи с тем, что задолженность по кредиту погашена не была, *** г. истцом предъявлено исковое заявление в суд о взыскании суммы задолженности по кредиту.
По состоянию на *** года общая сумма непогашенной задолженности по кредиту составила ххх
В исковом заявлении истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу Б. сумму задолженности по кредитному договору ххх от *** г. в размере ххх., а также отнести на ответчиков судебные расходы по оплате госпошлины в сумме ххх
В судебном заседании представитель истца Ф., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме. Не возражала относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчики Л., Д., К. Л.,С. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежаще. От ответчиков К., Л., Л. возвратилась почтовая корреспонденция ( повестки) с отметкой почты о возвращении в связи с истечением срока хранения, таким образом, последние не воспользовались своим правом быть извещенными о месте и времени судебного разбирательства. Каких-либо возражений по иску, заявлений, ходатайств от ответчиков не поступало, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представили, при таких обстоятельствах, на основании ч. 4 ст.167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца Ф., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона.
В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком Л. *** года заключен кредитный договор ххх сроком на 3 года, по *** года, с уплатой 18 % годовых за пользование кредитом с условием ежемесячного погашением части кредита и процентов согласно графику, с условиями обеспечения кредита поручительством.
Кредит в сумме ххх был выдан Л. в полном объеме путем зачисления денежных средств на открытый на имя заемщика лицевой ссудный счет ххх в филиале Б. о чем свидетельствует распоряжение ххх от *** года на открытие ссудного счета.
В обеспечение обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиками Д., К.,Л.,С. заключены договоры поручительства ххх от *** года, согласно п.п. 2.1,2.2 которых поручители отвечают за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и сам заемщик, включая уплату процентов за пользование кредитом, неустойки за просрочку платежей, возмещение судебных расходов по взысканию долга и несут солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора заемщиком.
Ответчиком Л. обязательство по кредитному договору не исполнено, в связи с чем, истцом в адрес ответчиков Д., К., Л., С.направлялись уведомления с требованием досрочно погасить задолженность по кредиту.
Сумма задолженности на *** года по кредитному договору ххх составила ххх
Судом проверен представленный истцом расчет суммы долга по кредиту, который является правильным.
Указанные суммы подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.
Согласно ч. 1 ст. 361 по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Таким образом, поручители Д., К., Л., С. должны нести солидарную ответственность за неисполнение обязательств основным заемщиком.
В связи с тем, что поручители в добровольном порядке гашение кредита не производят, банк вправе обратиться в суд с настоящим иском к поручителям.
Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о законности и обоснованности заявленных истцом требований, взыскании суммы задолженности по кредиту с ответчиков в пользу истца в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной сумме. С учетом суммы предъявленного иска в размере ххх с ответчиков в пользу истца следует взыскать госпошлину в возврат в общей сумме ххх, то есть, по ххх. с каждого из ответчиков (ххх. / 5).
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования Б. удовлетворить.
2. Взыскать в солидарном порядке с Л., Д., К., Л., С. в пользу Б. сумму задолженности по кредитному договору ххх от *** года в размере ххх.
3. Взыскать с Л., Д., К., Л., С. в пользу Б. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ххх., в равных долях по ххх с каждого из ответчиков.
4. Ответчики вправе подать в Восточный районный суд г.Бийска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения суда.
5. Настоящее заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Алтайский краевой суд через Восточный районный суд г. Бийска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.
Председательствующий: Матвеев А.В.
-...
...