Дело N
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата Восточный районный суд г.Бийска Алтайского края в составе:
председательствующего Кузнецовой С.Г., | |
при секретаре Л., |
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н. к Ф., Е., Д. о признании права собственности на жилое помещение,
УСТАНОВИЛ:
Н. обратился в суд с иском к Ф., Е., Д. о признании права собственности на жилое помещение - квартиру N по адрес.
В обоснование заявленных требований ссылается на то, что в дата Н., А., Т. и Е. вселились в квартиру N по адрес на основании ордера, выданного исполнительным комитетом Бийского городского совета народных депутатов. Данное жилое помещение находилось на балансе Ф..
Истец до настоящего времени проживает в указанном жилом помещении, ведет домашнее хозяйство. Ответчики Т. и Е. в жилом помещении не проживают.
Когда истец обратился в Комитет по управлению муниципальным имуществом г.Бийска о приватизации данной квартиры, получил отказ в виду того, что на балансе муниципальной собственности квартира не значится.
Истец указывает что данная квартира ему предоставлена была на условиях социального найма до дата, но фактически не передана в муниципальную собственность.
Истец ссылается на то, что в соответствии со ст.35 Конституции Российской Федерации, каждый вправе иметь имущество в собственности, в силу ст.2 Закона РФ от 04.07.1991г. №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в домах государственного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении предприятий (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совершеннолетних членов семьи, приобрести это жилое помещение в собственность.
Просит признать за Н. право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес.
Истец Н. о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще - повесткой, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что суд находит возможным.
В предварительном судебном заседании дата истец заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил об их удовлетворении.
Ответчики Е. и Д. в судебном заседании не возражали против удовлетворения требований истца. Ответчик Д. заявила о своем признании исковых требований. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
Представитель ответчика - Ф. - Б. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований истца.
Заслушав ответчиков, исследовав письменные доказательства, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.2, ст.6, ст.11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. Каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда один раз. Предприятия, за которыми жилищный фонд был закреплен на праве полного хозяйственного ведения, уполномочены осуществлять передачу в собственность граждан жилых помещений.
Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 года №8 «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан.
В судебном заседании установлено, что истец на основании ордера N от дата, выданного исполнительным комитетом Бийского городского Совета народных депутатов, совместно с А., Т., Е. вселился в квартиру N по адрес, что подтверждается копией ордера, выпиской из домовой книги по данному адресу.
А. умер дата. Т. после регистрации брака присвоена фамилия Д., что подтверждается соответствующими свидетельствами.
Ранее истец и его родственники: Д., Е., А., не участвовали в приватизации, другого жилого помещения на праве собственности или на условиях социального найма не имеют, что подтверждается ответом Бийского городского отделения ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ».
Согласно справке N от дата., квартира N по адрес на балансе Ф. не состоит.
Согласно ответа Управления муниципальным имуществом Администрации г.Бийска N от дата, квартира N по адрес в реестре объектов муниципальной собственности г.Бийска не значится.
Согласно ответа Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае N от дата, в реестре федерального имущества отсутствуют сведения об объекте - жилом помещении - квартире N по адрес.
В соответствии с требованиями ст. 18 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда РФ» (в ред. Закона РФ от 23.12.1992 N 4199-1; Федеральных законов от 20.05.2002 N 55-ФЗ, от 22.08.2004 N 122-ФЗ) при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.
Учитывая, что ответчиком Ф. суду не представлено каких-либо доказательств тому, в результате чего спорная квартира не находится на балансе уполномоченных органов, истец пользуется указанным жилым помещением на условиях социального найма, суд находит исковые требования Н. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Н. право собственности на квартиру N по адрес.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Алтайский краевой суд через Восточный районный суд г.Бийска в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Кузнецова С.Г.
.