РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года Восточный районный суд г.Бийска Алтайского края в составе:
председательствующего С.А. Сухаревой,
при секретаре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А. к М. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, встречный иск М. к А. о признании договора займа незаключенным,
УСТАНОВИЛ:
А. обратился в суд с иском к М. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование иска указал, что в соответствии с договором денежного займа от Дата обезличенаг. А. передает в собственность М. денежные средства в размере Номер обезличен рублей, а М. в свою очередь обязуется вернуть сумму займа и уплатить проценты за нее (из расчета 1 % в день от суммы займа) до Дата обезличена года.
По условиям данного договора М. за несвоевременный возврат суммы займа обязуется уплатить проценты из расчета 1 % от невозвращенной своевременно суммы займа за каждый день просрочки, а также за нарушение сроков уплаты процентов А. вправе требовать с М. уплаты неустойки (пени) в размере 1 % от не уплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.
Однако, в установленный договором срок и по настоящее время денежные средства в размере Номер обезличен рублей, и проценты по договору денежного займа истцу не возвращены.
В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в
собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить
заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Следовательно, действия ответчика противоречат гражданскому законодательству РФ, так как ответчик не выполнил свои обязательства по возврату заемных денежных средств, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, которые составляют Номер обезличен рублей.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами: 1% х Номер обезличен рублей = Номер обезличен рублей за один день пользования чужими денежными средствами. Номер обезличен х 35 дней (дни пользования чужими денежными средствами) =Номер обезличен рублей.
Кроме того, договором займа за нарушение сроков предусмотрена пеня в размере 1% за каждый день просрочки, которая на момент подачи искового заявления в суд составляет Номер обезличен рублей. Расчет пени: 1% от суммы займа = Номер обезличен рублей х на 5 дней (дни просрочки уплаты суммы займа) = Номер обезличен рублей.
Кроме того, истец понес судебные расходы, в виде затрат на оплату государственной пошлины в размере Номер обезличен рублей, за оказание юридической помощи в размере Номер обезличен рублей, за оформление доверенности в размере Номер обезличен рублей. Просит взыскать с ответчика указанные суммы.
М. обратился в суд с встречным иском к А., в котором просит признать договор займа от Номер обезличен г. незаключенным.
В обоснование заявленных требований указал, что М. Дата обезличена года занимался установкой электрического отопления в частном доме, принадлежащем А. При этом А. заплатил М. Дата обезличена рублей за установку электрического оборудования на втором этаже, в данную сумму входила стоимость оборудование и заработная плата М. Электрическое отопление было установлено. Через некоторое время А. решил установить такое же отопление на первом этаже своего дома, в связи, с чем сделал М. предоплату в размере Дата обезличена рублей. После чего, М. закупил часть оборудования, но узнал, что электрическое отопление не эффективно, о чем сразу же рассказал А.. А. потребовал от М. вернуть потраченные А. денежные средства на установку отопления. При этом требовал, чтобы М. передал ему в собственность свой автомобиль.
Поскольку М. затратил часть денежных средств на приобретение электрического оборудования, он не имел возможности вернуть сразу Дата обезличена руб. В связи с этим, Номер обезличен года он приехал в офис к 16.00 ч. для решения вопроса возврата долга по приглашению А.. А. предложил М. написать расписку о том, что он ему должен Дата обезличена рублей. Матрашилов такую расписку написал, посте этого А. предложил М. подписать договор займа от Номер обезличен г. на сумму Дата обезличена руб., Матрашилов отказался подписать этот договор. Через некоторое время в офис к А. приехали еще трое незнакомых мужчин, которые вместе с А., сначала заставляли М. продать автомобиль, но в связи с поздним временем автомобиль не смогли снять с учета. После чего М. привезли снова в офис к А., где он под влиянием угрозы подписал договор займа. На следующий день, Дата обезличена ... обратился в ТОМ Восточный г. Бийска, данные обстоятельства подтверждаются материалами проверки КУСП Номер обезличен от Дата обезличена г., КУСП Номер обезличен от Дата обезличена г.
Таким образом, сумма займа по договору от Дата обезличена года составила сумму долга М. перед А., полученную в качестве предоплаты за приобретение и установку электрооборудования.
Статьей 812 ГК РФ предусмотрено, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем в договоре (ч. 1).
Если в процессе оспаривания заемщиком договора по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным. ( ст. 808 ГК РФ).
Таким образом, поскольку денежная сумма в размере Дата обезличена рублей по договору займа от Дата обезличена г. А. М. не передавалась, соответственно, данный договор считается безденежным, и, как следствие, незаключенным. Следовательно, у М. не возникли и обязательства по уплате процентов, предусмотренным договором займа.
Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, истец сведений об уважительности причин неявки суду не представил, ответчик в письменном заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствии, в связи с чем суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Заслушав представителей истца ФИО3 и ответчика ФИО2 по первоначальному иску, поддержавших доводы своих доверителей, изучив материалы дела, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований А., об удовлетворении иска М.
В соответствии со ст.807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным.
В судебном заседании из материалов дела установлено, что М. Дата обезличена года занимался установкой электрического отопления в частном доме А. в ....
Для выполнения указанной работы М. получил от А. денежные средства в размере Дата обезличена руб. в том числе и на приобретение оборудования. В данную сумму входила заработная плата М. После чего А. передал М. Дата обезличена еще Дата обезличена руб. в качестве предоплаты за установку электрооборудования в доме. После установки отопления М. узнал, что оно неэффективно, о чем сказал А. А. предложил М. вернуть денежные средства в размере Дата обезличена руб., так как работа не выполнена и отопление в силу его неэффективности, не установлено.
Поскольку указанная сумма была частично потрачена М. на приобретение электрооборудования, он отказался сразу вернуть денежную сумму.
В связи с этим А. предложил М. подписать договор займа относительно переданных ранее на приобретение и установку электрооборудования денежных средств М. на сумму Дата обезличена руб., что М. сделал.
Дата обезличена г. М. вернул денежные средства А. в размере Дата обезличена руб., что подтверждается распиской.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами проверки по заявлению М. в ... УВД по г. Бийску от Дата обезличена г., распиской А. о получении денежных средств от М. в размере Дата обезличена руб. от Дата обезличена г.
В расписке А. указал, что получил от М. Дата обезличена руб., переданные ему в сентябре Номер обезличен в качестве предоплаты за материалы и изготовление отопления.
О том, что в данной расписке идет речь именно о денежной сумме, указанной в договоре займа от Дата обезличена г., свидетельствует отказ истца в лице представителя от иска в части взыскания денежной суммы с ответчика в размере Номер обезличен руб. в связи с ее добровольным возвратом.
В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить суду доказательства в обоснование своих требований и возражений, о чем представителям сторон разъяснялось в судебном заседании.
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Согласно ст. 168 ГК РФ следка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых нормативных актов, ничтожна. Такая сделка не влечет за собой юридических последствий.
Поскольку закон установил момент заключения договора займа передачей денежных средств или иного имущества, то договор займа от Дата обезличена г., заключенный между А. и М. на сумму Номер обезличен руб., суд признает незаключенным, поскольку фактически в момент его подписания сторонами денежные средства заемщику не передавались.
Иных доказательств предоставления займа А. М. суду не представлено.
Соответственно, незаключенный договор не может повлечь юридических последствий, в том числе права истца А. на получение с М. процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойки по указанному договору.
На основании изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения иска А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и суммы неустойки с М. по договору займа.
Требование М. о признании договора займа от Дата обезличена г. незаключенным по его безденежности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании вышеизложенного и ст. 333.19 НК РФ с А. в пользу М. подлежит взысканию в возврат государственная пошлина в размере Номер обезличен руб., расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах в размере Номер обезличен руб., всего : Номер обезличен руб.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований А. отказать в полном объеме.
Исковые требования М. удовлетворить.
Признать договор займа денежных средств, заключенный между А. и М. от Дата обезличена года, незаключенным.
Взыскать с А. в пользу М. в возврат государственную пошлину в размере Номер обезличен руб., расходы по оплате услуг представителя в размере Номер обезличен руб., всего : Номер обезличен руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Восточный районный суд г.Бийска в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья: Сухарева С.А.