Дело ххх
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
*** мая 2010 года Восточный районный суд г. Бийска Алтайского края в составе:
председательствующего: Матвеева А.В.,
при секретаре: Бадулиной Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению И. о признании незаконным решения О., возложении на О. обязанности уменьшить размер удержания из заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
И. обратился в суд с заявлением в котором просит суд признать незаконным решение О. от *** г. ххх об отказе в уменьшении процента удержания из заработной платы И.; возложении на О. обязанности уменьшить размер удержания до 10% от заработной платы И.
В обоснование заявления И. указал, что *** г. судебным приставом-исполнителем Ф. вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника И.
За период с *** 2006 по *** 2009 работодателем в счет погашения задолженности И. по исполнительному листу ххх от *** перечислено *** руб. Задолженность И. по указанному исполнительному листу составляет *** руб.
*** г. постановлением ххх об обращении взыскания на заработную плату должника И. судебным приставом-исполнителем Ф. на основании исполнительного производства ххх, возбужденного *** на основании исполнительного листа ххх от ***, обращено взыскание на заработную плату должника И. ежемесячно, по 50% от заработной платы. Из них 25% - текущие алименты, а оставшиеся 25% - перечислять в счет погашения задолженности по алиментам, которая составляла *** руб.
*** сын истца И., *** г.р., достиг совершеннолетия, в связи, с чем взыскание алиментов на содержание сына А. по исполнительному листу от *** ххх прекращено.
За период с *** 2009 по *** 2010 работодателем в счет погашения задолженности по алиментам И. перечислено *** руб.
Задолженность И. по вышеуказанному исполнительному производству на *** составляет *** руб.
Также в заявлении И. указывает, что в настоящее время его заработная плата составляет *** руб. в месяц, а величина прожиточного минимума территории Алтайского края за IV квартал 2009 года составляла *** руб. на человека.
Супруга истца И. находится в вынужденном отпуске и получает заработную плату около *** руб. в месяц.
В заявлении И. указывает, что его заработной платы не хватает на бытовые потребности семьи, оплату коммунальных услуг, а в связи с удержаниями по исполнительным листам в размере 50% от заработной платы, на руки истец получает *** руб., что значительно меньше размера прожиточного минимума.
Общий доход семьи составляет *** руб. в месяц, при том, что по мнению заявителя он должен составлять *** руб. в месяц на семью из двух человек, согласно справке о величине прожиточного минимума.
В связи с тяжелым материальным положением у истца накопилась задолженность за коммунальные услуги в размере *** руб., погасить которую он не имеет возможности.
*** И. был получено решение О. по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - физических с отказом изменить размер удержания задолженности алиментам из заработной платы с 50% в месяц до 10% в месяц.
В связи с этим в заявлении И. просил суд признать незаконным решение О. от *** ххх об отказе в уменьшении максимально установленного процента удержания из заработной платы И.; возложить на О. обязанность уменьшить размер удержания до 10 % от заработной платы.
В судебном заседании заявитель настаивал на удовлетворении заявления, по обстоятельствам, изложенным в заявлении, просил суд возложить на О. обязанность снизить размер ежемесячных удержаний из его заработной платы хотя бы до 25%.
Представитель заинтересованных лиц У. и О. Е. считала решение О., об отказе в уменьшении максимально установленного процента удержания из заработной платы заявителя И. законным и обоснованным и просила суд отказать И. в удовлетворении заявления в полном объеме.
Заинтересованное лицо И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежаще. В материалах дела имеется заявление заинтересованного лица И. о рассмотрении дела в ее отсутствие, что суд находит возможным.
*** г. в Восточный районный суд г. Бийска поступило встречное исковое заявление И.
В судебном заседании *** г. судом отказано в принятии встречного иска, в связи с тем, что заявленное в нем требование не является встречным, заявление оформлено без соблюдения требований, установленных ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, однако данное заявление было принято судом в качестве письменных возражений И. на заявление И.
В возражениях на заявление И. просила суд отказать И. в удовлетворении заявления. В обоснование своих возражений указала, что ее дети И. и И. являются студентами. К возражениям на заявление И. приложила справки о среднедушевом доходе ее семьи за последние три месяца.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит заявление И. подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 99 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.
Согласно ст. 81 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.
Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.
В силу ст. 119 СК РФ если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что *** постановлением ххх об обращении взыскания на заработную плату должника И. судебным приставом исполнителем О. Ф. на основании исполнительного производства ххх, возбужденного *** на основании исполнительного листа ххх от ***, обращено взыскание на заработную плату должника И. в следующем порядке: ежемесячно, по 50% от заработной платы. Из них 25% - текущие алименты, а оставшиеся 25% - перечислять в счет погашения задолженности по алиментам, которая составляла *** руб.
*** сын истца И. достиг совершеннолетия, в связи с чем, взыскание алиментов на содержание сына А. по исполнительному листу от *** ххх прекращено.
За период с *** 2009 по *** 2010 работодателем в счет погашения задолженности по алиментам И. (в сумме *** руб.) по исполнительному производству ххх от *** перечислено *** руб. Задолженность И. по вышеуказанному исполнительному производству на *** составляет *** руб.
Учитывая материальное и семейное положение каждой из сторон исполнительного производства, принимая во внимание то, что заинтересованным лицом в материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих невозможность получения иного источника дохода на содержание семьи помимо оставшейся задолженности по алиментам, выплачиваемой заявителем, суд находит возможным на основании ст. 119 СК РФ уменьшить размер удержаний из заработной платы должника И. по исполнительным производствам в пользу взыскателя И. до 37,5% в месяц.
В остальной части суд находит заявление И. необоснованным и не подлежащим удовлетворению, в связи с чем, в его удовлетворении следует отказать.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 441 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
1. Заявление И. удовлетворить частично.
2. Возложить на О. обязанность уменьшить размер удержаний из заработной платы должника И. по исполнительным производствам в пользу взыскателя И. до 37,5% в месяц.
3. В удовлетворении остальной части заявленных требований, в том числе о признании незаконным решения О. от *** г. ххх в отношении И., отказать.
4. На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Алтайский краевой суд через Восточный районный суд г. Бийска в течение 10 дней со дня его принятия судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено: *** г.
Председательствующий: Матвеев А.В.
...