Дело ххх
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
*** июня 2010 года Восточный районный суд г.Бийска Алтайского края в составе:
Председательствующего: Матвеева А.В.
При секретаре: Токманцевой Н.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытое акционерное общество «Р. к ООО «Ж.», Л., К. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л
Истец обратился в суд с указанным иском.
В обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что между ООО «Ж.» и ОАО « Р. в лице Алтайского регионального филиала был заключен кредитный договор ххх от ***г. в соответствии с условиями которого Заемщик обязался вернуть Кредитору кредит в размере *** рублей до *** года в соответствии с Графиком возврата кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 19% годовых.
В обеспечение исполнения обязательств ООО «Ж.» перед ОАО «Р.» в лице Алтайского регионального филиала были заключены : договор ххх о залоге оборудования от ***г., между ОАО «Р.» и ООО « Ж.», договор поручительства физического лица ххх от ***г. с Л. договор поручительства физического лица ххх от ***г. с К.
В соответствии с п.7.1 Договора, в случае наступления такого события, как неисполнение (ненадлежащее исполнение) Заемщиком обязательств по возврату Кредита)основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, последний обязан уплатить неустойку(пеню) в размере двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную Договором дату исполнения обязательства от суммы неисполненного обязательства за каждый день такой просрочки.
Свои обязательства Заемщик своевременно не исполнил: не возвратил сумму процентов и основного долга, по состоянию на ***г. сумма задолженности Заемщика перед истцом составляет ***, а именно:
-Срочные проценты за период с ***г. по ***г.-*** руб.
-Просроченные проценты за период с ***г. по ***г.-*** руб.
-Неустойка на просроченные проценты за период с ***г. по ***г.-*** руб.
-Просроченная ссудная задолженность по состоянию на ***г.-*** руб.
-Неустойка на просроченную ссуду за период ***г. по ***г.-*** руб.
Согласно п. 2.1,2.2 договоров поручительства ответчики Л. и К. приняли на себя обязательства отвечать перед истцом солидарно с заемщиком за исполнение обязательств последнего по Договору в качестве поручителя. П.2.2 договоров поручительства установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей по Договору поручитель отвечает перед истцом в том же объеме как и заемщик, то есть в объеме, определенном Договором на момент предъявления требования, в том числе по уплате процентов за пользование кредитом, самого кредита, неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком условий Договора.
В исковом заявлении Просит суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу ОАО « Р.» в лице Алтайского регионального филиала сумму задолженности по кредитному договору в размере ***, а именно:
-Срочные проценты за период с ***г. по ***г.-*** руб.
-Просроченные проценты за период с ***г. по ***г.-*** руб.
-Неустойку на просроченные проценты за период с ***г. по ***г.-*** руб.
-Просроченную ссудную задолженность по состоянию на ***г.-*** руб.
-Неустойку на просроченную ссуду за период ***г. по ***г.-*** руб., а также взыскать в пользу истца расходы, связанные с уплатой госпошлины солидарно в размере *** копеек.
В судебном заседании представитель истца П., действующая на основании доверенности, представила заявление об уточнении исковых требований по иску, в котором просила взыскать задолженность в размере ***, а именно:
Просроченную ссуду по состоянию на ***г.- *** рублей;
Неустойку за просроченную ссуду за период с с ***г. по ***г.-*** рублей;
-Срочные проценты за период с ***г. по ***г.- *** рублей;
-Просроченные проценты за период с ***г. по ***г.-*** рублей;
-Неустойку за просроченные проценты за период с ***г. по ***г.- *** рубля, а также судебные расходы по уплате госпошлины солидарно в размере ***.
В судебное заседание представитель ответчика ООО « Ж.», ответчик К. не явились по неизвестной суду причине, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного разбирательства, либо возражений по исковым требованиям суду не представляли.
При таких обстоятельствах, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.
Ответчик Л. в судебном заседании пояснил суду, что не согласен с начислением неустойки на просроченные проценты.
Выслушав представителя ответчика П., ответчика Л. изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Из материалов дела судом установлены следующие фактические обстоятельства дела.
***г. между ООО « Ж.» и ОАО «Р.» в лице Алтайского регионального филиала заключен кредитный договор ххх, в соответствии с условиями которого Заемщик- ООО «Ж.», обязался возвратить Кредитору- ОАО «Р.» в лице Алтайского регионального филиала кредит в размере *** рублей до *** г., в соответствии с Графиком возврата кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 19 % годовых.
В обеспечение исполнения обязательств ООО «Ж.» перед ОАО «Р.» в лице Алтайского регионального филиала заключен договор ххх о залоге оборудования от ***г. между Кредитором и ООО «Ж.», договор поручительства физического лица ххх от ***г. с К., договор поручительства физического лица ххх с Л., согласно условиям, которых поручители приняли обязательство отвечать солидарно перед ОАО «Р.» в полном объеме за исполнение ООО «Ж.» своих обязательств по вышеуказанному кредитному договору.
Выдача кредита ответчику ООО «Ж.»» в сумме *** рублей подтверждается копией лицевого счета ххх от ***г. о выдаче кредита.
Однако, несмотря на вышеизложенные обстоятельства, в установленный Договором срок Заемщик- ООО «Ж.», обязательства по уплате суммы основного долга и процентов за пользование кредитом не исполнил. В результате чего у ООО «Ж.» образовалась задолженность перед истцом по состоянию на ***г. в размере ***, в том числе:
*** рублей- просроченная ссуда;
неустойка на просроченную ссуду за период с ***г. по ***г.- *** руб.;
срочные проценты за период с ***г. по ***г.-*** руб.;
просроченные проценты за период с ***г. по ***г.- *** руб.;
неустойка на просроченные проценты за период с ***г. по ***г.-*** руб;
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.
В силу п.4.5 Кредитного Договора стороны устанавливают, что кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по Кредиту за весь срок, на который предоставляется кредит, в следующих случаях, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом хотя бы одну из перечисленных обязанностей:
обязанность в срок возвращать кредит и \ или уплачивать начисленные на него проценты.
Факт ненадлежащего исполнения ответчиком- ООО «Ж.» своих обязательств по кредитному договору перед истцом подтверждается выписками из лицевого счета, л.д.32-46), а также ответчиком Л. и ответчиком К. в судебном заседании ***г. не оспаривался.
По условиям п. 8.1 кредитного договора он действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.
При таких обстоятельствах суд признает обоснованными, доказанными, соответственно, подлежащими удовлетворению требования истца о досрочном взыскании с заемщика -ООО « Ж.», суммы задолженности по кредитному договору.
В соответствии с п. 7.1. кредитного договора, в случае наступления такого события, как неисполнение (ненадлежащее исполнение) Заемщиком обязательств по возврату Кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, последний обязан уплатить неустойку (пеню) в размере двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную Договором дату исполнения обязательства от суммы неисполненного обязательства за каждый день такой просрочки.
Учитывая, что свои обязательства Заемщик своевременно не исполнил, то по состоянию на ***г. сумма неустойки на просроченный основной долг составила *** рублей, сумма неустойки на просроченные проценты составила *** рублей.
В силу требований ст. ст. 361, 362 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.
Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
В силу пунктов 2.1., 2.2. договоров поручительств К., Л. приняли на себя обязательства отвечать перед Истцом солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств последнего по Договору в качестве поручителей. Пунктом 2.2. договоров поручительств предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей по Договору поручитель отвечает перед Истцом в том же объеме, как и Заемщик, то есть в объеме, определенном Договором на момент предъявления требования, в том числе, по уплате процентов за пользование кредитом, самого кредита, неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком условий Договора.
Статьей 323 ГК РФ определено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Кроме того, согласного ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также расходов по взысканию.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.
При изложенных обстоятельствах требования истца, предъявляемые к К., Л. о солидарной ответственности с ООО «Ж.» суд признает обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению.
Ответчиками каких-либо доказательств в опровержение заявленных истцом требований не представлено, хотя возможность им такая предоставлялась.
На основании вышеизложенного суд расценивает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору как обоснованные и доказанные, в связи с чем они подлежат удовлетворению.
Судом проверен расчет, представленный истцом, который арифметически верен и основан на положениях законодательства и соглашении сторон. Доводы ответчика Л. о необоснованности начисления неустойки на просроченную ссуду подлежат отклонению, поскольку указанное условие содержится в кредитном договоре, каких-либо доказательств в обоснование своих возражений ответчиком в материалах дела не представлено, хотя возможность такая судом предоставлялась и положение ч.1 ст.56 ГПК РФ об обязанности доказывания судом разъяснялась.
Всего с ответчиков ООО «Ж.», Л. и К. подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере *** рублей, в том числе *** рублей- просроченная ссуда;
неустойка на просроченную ссуду за период с ***г. по ***г.- *** руб.;
срочные проценты за период с ***г. по ***г.-*** руб.;
просроченные проценты за период с ***г. по ***г.- *** руб.;
неустойка на просроченные проценты за период с ***г. по ***г.-*** руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере *** рублей.
Таким образом, на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков надлежит взыскать в возмещение судебных расходов, понесенных истцом в связи с рассмотрением настоящего спора, *** рублей в равных долях, то есть по *** (*** рублей : 3) с каждого из ответчиков.
Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
С суммы увеличения исковых требований в размере *** руб. с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в доход городского округа муниципального образования город Бийск в размере *** руб. в равных долях, то есть по *** руб. с каждого (***%:3)
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
1.Удовлетворить исковые требования Открытого акционерного общества «Р.» в лице Алтайского регионального филиала.
2.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ж.», К., Л. в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Р.»» в лице Алтайского регионального филиала сумму задолженности по кредитному договору ххх от *** года в размере *** рублей в том числе : просроченную ссуду в размере *** рублей; неустойку на просроченную ссуду в размере *** рублей; срочные проценты в размере *** рублей; просроченные проценты в размере *** рублей; неустойку на просроченные проценты в размере *** рублей.
3.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ж.», К., Л. в пользу Открытого акционерного общества «Р.» в лице Алтайского регионального филиала в возмещение расходов по оплате государственной пошлины *** рублей в равных долях, то есть по *** рублей с каждого из ответчиков.
4. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ж.», К., Л. в доход бюджета городского округа муниципального образования город Бийск судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей в равных долях, то есть по *** рублей 08 с каждого из ответчиков.
5.Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия его судом в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Восточный районный суд г.Бийска.
Председательствующий: Матвеев А.В.
-...
...