Дело 2-1212/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
*** июня 2010 года Восточный районный суд г. Бийска в составе:
председательствующего: Матвеева А.В.
при секретаре: Рязановой Т.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ганцевой Е.В. к Логвиненко Л.И., о взыскании убытков, взыскании денежной компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Ганцева Е.В. обратилась в суд с иском к Логвиненко Л.И. в котором просила суд взыскать с ответчика в ее пользу убытки в размере 50000 руб., денежную компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., а также судебные расходы на юридические услуги, понесенные при составлении настоящего искового заявления.
В обоснование исковых требований истец указала, что 10.09.2008 года около 14 часов она со своей знакомой З.. сидела на лавочке на площади у здания Восточного районного суда г. Бийска, расположенного по адресу, ... ..., в это время к ним подошла Логвиненко Л.И., и на почве ранее сложившихся неприязненных отношений, которые возникли в ходе судебных процессов по гражданским делам, имея умысел на оскорбление истца, осознавая, что совершает в отношении Ганцевой Е.В. преступление в присутствии посторонних лиц и, желая этого, стала высказывать в адрес истца оскорбления, выражаясь нецензурной бранью.
В подтверждение указанных обстоятельств в исковом заявлении истец сослалась на приговор мирового судьи судебного участка № 11 г. Бийска от *** года по уголовному делу по обвинению Логвиненко Л.И. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 130 УК РФ, в отношении Ганцевой Е.В.
Данным приговором Логвиненко Л.И. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ххх УК РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 2500 руб. *** года названный выше приговор вступил в законную силу.
В исковом заявлении истец также указала, что в связи с виновными действиями Логвиненко Л.И. ей были понесены материальные затраты.
Так, для защиты своих нарушенных прав и желанием привлечь Логвиненко Л.И. к уголовной ответственности она была вынуждена обратиться за юридической помощью.
За составление заявления частного обвинения, за представительство ее интересов при рассмотрении дела мировым судьей, в суде апелляционной инстанции и в заседании судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда ей были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 50000 руб.
Считая эти расходы убытками истец в исковом заявлении просила суд взыскать с ответчика 50000 руб. в счет возмещения убытков, понесенных в связи с рассмотрением названного выше уголовного дела.
Также в исковом заявлении истец просила суд взыскать с ответчика 50000 руб. в качестве возмещения морального вреда и судебные расходы на оплату услуг представителя за составление рассматриваемого искового заявления в размере 2000 рублей.
В судебном заседании истец и ее представитель Кудинов П.П. настаивали на удовлетворении иска по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Логивненко Л.И. в судебном заседании иск Ганцевой Е.В. не признала, просила суд отказать в удовлетворении исковых требований Ганцевой Е.В. в полном объеме.
В обоснование своих возражений ответчик указала, что квитанция об оплате Ганцевой Е.В. представительских расходов в сумме 50000 руб. не может быть принята судом в качестве доказательства, поскольку в квитанции нет номера квитанции и реестра, хотя она является бланком строгой отчетности. В соответствии с законом о регистрации платных услуг, квитанции не имеющие номера являются незаконными, это сокрытие от налогов.
Также в судебном заседании ответчик указывала, что действиями истца ей были причинены физические и нравственные страдания.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего гражданского дела, а также материалы уголовного дела ххх, рассмотренного мировым судьей судебного участка № 11 г. Бийска, суд находит исковое заявление Ганцевой Е.В. подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № 11 г. Бийска от *** года Логвиненко Л.И. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ххх Уголовного кодекса Российской Федерации и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 2500 руб.
Названный выше приговор был обжалован в суд апелляционной и кассационной инстанции.
Постановлением Восточного районного суда г. Бийска от *** г. приговор мирового судьи судебного участка № 11 г. Бийска от *** г. оставлен без изменения.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от *** года постановление Восточного районного суда г. Бийска Алтайского края от *** г. оставлено без изменения.
В исковом заявлении истец указывает, что в связи с рассмотрением названного выше уголовного дела ей понесены убытки, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 50000 руб.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В подтверждение понесенных убытков в размере 50000 руб. на оплату услуг представителя истцом в материалы дела представлены кассовый чек на 50000 руб. от 08.04.2010 года л.д. 56), квитанция от 08.04.2010 г. на сумму 50000 руб., где в графе наименование оказанных услуг отражено: «составление заявления частного обвинения, представительство в судах первой, апелляционной и кассационной инстанции по обвинению Логвиненко Л.И. л.д. 57), копия договора на оказание юридических услуг от 05.10.2008 г. л.д. 15), а также копия кредитного договора ххх, заключенного между С.Б. и Ганцевой Е.В., согласно которого 04.02.2010 г., т.е. в день рассмотрения кассационной жалобы Логвиненко Л.И. Алтайским краевым судом, Ганцевой Е.В. был взят кредит в размере 54950 руб. под 19% годовых сроком на пять лет л.д. 49-51).
Указанные выше документы подтверждают понесенные истцом Ганцевой Е.В. расходы на оплату услуг представителя при рассмотрении дела частного обвинения по ч. 1 ст. 130 УК РФ в отношении Логвиненко Л.И.
Суд не принимает доводы ответчика о том, что квитанция от 08.04.2010 г. на сумму 50000 руб., не может быть принята судом в качестве доказательства, поскольку представителем истца не представлены документы, подтверждающие, то что, указанный доход был задекларирован представителем истца в налоговом органе, так как вопросы соблюдения действующего законодательства о налоговой отчетности индивидуальным предпринимателем Кудиновым П.П., не являются предметом доказывания по рассматриваемому спору.
Из содержания материалов названного выше уголовного дела следует, что представитель Ганцевой Е.В. Кудинов П.П. принимал участие в 14 судебных заседаниях при рассмотрении дела мировым судьей, трижды при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также в одном судебном заседании при рассмотрении дела судом кассационной инстанции, подготовил возражения на апелляционную и кассационные жалобы, в связи с чем, суд находит понесенные истцом затраты на оплату услуг представителя при рассмотрении уголовного дела обоснованными.
Поскольку на основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, а причиненные истцу убытки в размере 50000 рублей подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами, они подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика в свою пользу 50000 руб. в качестве возмещения морального вреда, причиненного преступлением.
ххх Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает уголовную ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
Согласно ч. 1 ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии с п. 5 ст. 152 ГК РФ гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.
Вина Логвиненко Л.И. в совершении в отношении Ганцевой Е.В. преступления, предусмотренного ч. ххх УК РФ, подтверждена вступившим в законную силу приговором суда.
В силу ч. 2 ст. 151, ст. 1101 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Принимая во внимание степень вины ответчика, учитывая степень нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истца, оценив характер нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, а также требования разумности и справедливости суд находит исковое требование истца о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда подлежащим частичному удовлетворению и считает необходимым взыскать с ответчика Логвиненко Л.И. в пользу истца Ганцевой Е.В. денежную компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 10000 руб.
В возражениях на исковое заявление ответчик Логвиненко Л.И. указывала, что действиями истца Ганцевой Е.В. ей были причинены физические и нравственные страдания.
В связи с этим суд считает, что ответчик Логвиненко Л.И. не лишена возможности обратиться в суд с исковым заявлением к Ганцевой Е.В. о взыскании денежной компенсации морального вреда в целях восстановления своего нарушенного права.
Также в судебном заседании истец просила суд взыскать с ответчика в ее пользу судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 рублей.
В подтверждение понесенных судебных расходов представителем истца Кудиновым П.П. в материалы дела представлены два кассовых чека и две квитанции на сумму по 2000 рублей каждая л.д. 52-55).
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Принимая во внимание характер и сложность, рассматриваемого спора, учитывая количество состоявшихся по делу судебных заседаний с участием представителя истца и их продолжительность, а также материальное положение ответчика Логвиненко Л.И., суд считает возможным взыскать с ответчика Логвиненко Л.И. в пользу истца Ганцевой Е.В. судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 руб.
При подаче в суд искового заявления истцом понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 1900 руб.
В соответствии с ч. 3 ст. 103 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, а ответчик освобожден от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются в федеральный бюджет с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой ему отказано.
Ответчик - Логвиненко Л.И., являясь инвалидом второй группы, освобождена от уплаты государственной пошлины на основании пп. 2 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, в связи с частичным удовлетворением исковых требований Ганцевой Е.В., уплаченная ей при подаче искового заявления государственная пошлина подлежит возврату в сумме 1740 руб. пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в порядке, предусмотренном действующим налоговым законодательством.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
1. Исковое заявление Ганцевой Е.В. удовлетворить частично.
2. Взыскать с Логвиненко Л.И. в пользу Ганцевой Е.В. убытки в размере 50000 руб., понесенные в связи с рассмотрением мировым судьей судебного участка № 11 г. Бийска Алтайского края уголовного дела ххх в отношении Логвиненко Л.И. по ч. ххх Уголовного кодекса Российской Федерации.
3. Взыскать с Логвиненко Л.И. в пользу Ганцевой Е.В. денежную компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.
4. Взыскать с Логвиненко Л.И. в пользу Ганцевой Е.В. судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей.
5. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
6. Возвратить Ганцевой Е.В. государственную пошлину в размере 1740 руб., уплаченную ей в Бийском отделении № 153 Сберегательного банка Российской Федерации 12.04.2010 г. по квитанции ххх при подаче в суд искового заявления.
7. Решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Восточный районный суд г. Бийска в течение 10 дней со дня его принятия судом в окончательной форме.
Председательствующий: Матвеев А.В.
...