О взыскании суммы задолженности по договору займа.

Дело ххх

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

*** июня 2010 года Восточный районный суд г.Бийска Алтайского края в составе:

председательствующего Матвеева А.В.,

при секретаре Рязановой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Ссудная касса» к Горской Е.В., Алиевой Н.А. о взыскании суммы задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив граждан «Ссудная касса» (далее - КПКГ «Ссудная касса») обратился в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что на основании договора займа ххх от 24.12.2008г. Горской Е.В. был предоставлен заем в сумме 39 638 руб. сроком на 270 дней до 20.09.2009г. с уплатой 26% годовых. Денежные средства были получены Заемщиком по расходному кассовому ордеру ххх от 24.12. 2008г.

В обеспечение исполнения обязательств поручителем выступила Алиева Н.А., которая согласно договору поручительства обязалась отвечать за исполнение Заемщиком обязательств по договору займа в том же объеме, что и сам заемщик, и нести солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора Заемщиком.

Заемщик свои обязательства перед займодавцем не исполнила, уплатив взносы согласно графику платежей в сумме 21000 руб.: в счет погашения основного долга 172188 руб., в счет погашения компенсации за пользование займом 3712 руб.

Истцом в адрес Горской Е.В. и поручителя Алиевой Н.А.направлялись уведомления с требованием об уплате долга, но никаких сумм во исполнение условий внесено не было.

Согласно п. 2.2. договора займа заемщик обязуется возвратить сумму займа и сумму компенсации за пользование займом в сроки, предусмотренные договором займа и графиком гашения, но ответчик не исполняет свои обязательства. На основании п. 3.2. договора займа в случае нарушения заемщиком графика гашения займа, на невозвращенную в срок часть займа начисляется повышенная компенсация в размере 0,5 % за каждый день просрочки. Повышенная компенсация в соответствии с договором займа составляет 20195 рублей.

За нарушение сроков гашения займа заемщик обязан выплачивать истцу неустойку в размере 0,5% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки (п. 3.3 договора), сумма штрафной неустойки составляет 27895 рублей, учитывая несоразмерность штрафной неустойки и основной суммы долга, длительность неисполнения обязательства, истец снизил сумму штрафной неустойки до 14 000 рублей.

Согласно ст. 809 ГК РФ. Ст. 395 ГК РФ устанавливает порядок определения ответственности за неисполнение денежного обязательства.

В соответствии с Постановлением Пленумов ВС РФ и ВАС РФ № 6/8 от 8.10. 1998 г. в качестве пользования чужими денежными средствами следует рассматривать также просрочку уплату должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы и оказанные услуги. Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ размер процентов определятся существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Истцом начислены проценты на сумму долга по денежному обязательству и составили за период с 20.09.2009г. по 30.04.2010г. 1333 рубля.

Начиная с 06 октября 2007 года по день фактического исполнения обязательства подлежит уплате штрафная неустойка в размере 0,5% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки. Штрафная неустойка по данному договору составляет 86184 рублей.

По состоянию на 30.04. 2010 года задолженность по договору займа составляет 61452 рубля, из которых: сумма невозвращенного займа - 22350 рублей; сумма компенсации за пользование займом - 574 рубля; сумма повышенной компенсации - 20195 рублей; штрафная неустойка - 14000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами - 1333 рубля.

Истец просит взыскать указанную сумму с ответчиков в солидарном порядке, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 2 043 руб. 56 коп. и за услуги представителя - 3000 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Попова Л.Н. исковые требования поддержала в полном объеме, суду дала пояснения, аналогичные доводам, изложенным в иске, дополнила исковые требования требованием о взыскании с ответчиков расходов понесенных на отправление телеграмм ответчикам об извещении последних о дате судебного заседания в размере 551, 66 рублей. Не возражает относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Горская Е.В., Алиева Н.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще о времени и месте рассмотрения дела, документальных данных об уважительности причины неявки суду не представлено, в связи с чем суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства, поскольку в соответствии со ст.ст. 9, 10 ГК РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права. Осуществление гражданских прав не должно влечь нарушения прав и законных интересов других лиц. Поскольку судом приняты все зависящие от него меры по извещению, лица по своему усмотрению реализовали свои права, то неявка их в суд не должна повлечь нарушения прав и законных интересов истца.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Спорные правоотношения регулируются ст. ст. 807-810 ГК РФ.

В силу ст. 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Статья 808 ГК РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, если заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условий о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставки банковского процента.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела, пояснений представителя истца, судом установлено, что Горская Е.В. является членом КПКГ «Ссудная касса».

Согласно положению п. 4 Устава кооператива его члены имеют право на получение займов на потребительские нужды.

24.12.2008 года между КПКГ «Ссудная касса» и Горской Е.В. был заключен договор займа ххх на сумму 39638 рублей. В этот же день указанная сумма выдана ответчику, что подтверждается расходным кассовым ордером ххх от 24.12. 2008 года.

На основании п. 1.2 договора, займ был выдан сроком на 270 дней.

В соответствии с графиком гашения сумма займа должна была погашаться ежемесячно равными частями в размере 4404 рубля, а также Горская Е.В. обязалась ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом в размере 26% годовых (п. 1.3 договора) в соответствии с графиком гашения кредита.

Из представленного в материалах дела договора займа следует, что денежные средства были предоставлены заемщику на срок 9 месяцев. Срок договора истек, денежные средства не возвращены.

Согласно условиям договора займа заемщик обязуется ежемесячно выплачивать компенсацию за пользование займом в размере 26% годовых на сумму непогашенной части займа.

За нарушение сроков гашения займа за каждый день просрочки заемщик обязан уплатить заимодавцу неустойку в размере 0,5% от общей суммы задолженности (п.3.3 договора).

Свои обязательства по договору займа Горская Е.В. исполнила частично.

Поручителем по договору займа выступила Алиева Н.А.., что подтверждается заключенными с ней договором поручительства от 24.12. 2008 года.

По договору поручительства поручитель обязан отвечать перед кредитором за исполнение Горской Е.В. всех обязательств по договору займа, до настоящего времени Горской Е.В. долг по договору займа не погашен.

По состоянию на 30.04.2010 года задолженность Горской Е.В. по договору займа ххх от 24.12.2008 года составляет 61452 рубля, из которых: сумма невозвращенного займа - 22350 рублей; сумма компенсации за пользование займом - 574 рубля; сумма повышенной компенсации - 20195 рублей; штрафная неустойка - 14000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами - 1333 рубля.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статья 362 ГК РФ предусматривает, что договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Согласно ч. 1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

При изложенных обстоятельствах суд полагает, что истцом обоснованно предъявлены требования к поручителю Алиевой Н.А. о солидарной с заемщиком ответственности по договору займа от 24.12. 2008 года.

Расчет суммы задолженности ответчиками не оспорен, судом проверен, является верным.

Копией договора возмездного оказания услуг от 30.04.2010г., расходным кассовым ордером от 04.05.2010г. подтверждаются расходы, понесенные истцом на представительство в суде в размере 3000 рублей.

На основании вышеизложенного суд расценивает требования истца как обоснованные и доказанные, в связи с чем они подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах. В связи с этим расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2043 рубля 56 копеек, расходы, понесенные в связи с направлением телеграмм ответчикам в размере 551 руб.66 коп., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях, то есть по 2797 руб. 61 коп. с каждого ((2043,56+3 000+ 551,66) / 3).

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить исковые требования Кредитного Потребительского кооператива граждан « Ссудная касса».

2. Взыскать солидарно с Горской Е.В., Алиевой Н.А. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Ссудная касса» задолженность по договору займа ххх от 24 декабря 2008 года в размере 61452 руб., в том числе 22 350 руб.- сумму невозвращенного займа; 574 руб.- сумму компенсации за пользование займом; 20 195 руб.- сумму повышенной компенсации; 14 000 руб.- сумму штрафной неустойки; 1333 руб.- сумму процентов за пользование чужими денежными средствами.

3. Взыскать с Горской Е.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан « Ссудная касса» судебные расходы в размере по 2797руб. 61 коп.

4. Взыскать с Алиевой Н.А. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан « Ссудная касса» судебные расходы в размере по 2797руб. 61 коп.

5. Ответчики вправе подать в Восточный районный суд г. Бийска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения суда.

6. Настоящее заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Алтайский краевой суд через Восточный районный суд г. Бийска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Председательствующий: А.В. Матвеев

...

...