Дело ххх
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
*** июня 2010 года Восточный районный суд г. Бийска Алтайского края в составе:
председательствующего: Матвеева А.В.,
при секретаре: Рязановой Т.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Наумова Владислава Геннадьевича о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, отмене постановления судебного пристава-исполнителя Александровой Г.Ю. от 21.05.2010 г. о передаче жилого дома по адресу, г. Бийск, ул. Нагорная, 14, в счет погашения обязательств заявителя,
УСТАНОВИЛ:
Наумов В.Г. обратился в суд с указанным заявлением в котором просит суд признать действия судебного пристава-исполнителя ОСП Восточного района г. Бийска по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников-физических лиц УФССП по Алтайскому краю Александровой Г.Ю. об обращении взыскания на жилой дом, расположенный по адресу, г. Бийск, ул. Нагорная, д. 14, незаконными; отменить постановление судебного пристава-исполнителя Александровой Г.Ю. от 21.05.2010 г. о передаче жилого дома по адресу, г. Бийск, ул. Нагорная, 14, в счет погашения обязательств заявителя, как несоответствующее нормам гражданского процессуального права.
В обоснование заявления Наумов В.Г. указал, что в ходе рассмотрения гражданского дела ххх определением Восточного районного суда г. Бийска от 13.11.2009 г. наложен арест на жилой дом, расположенный по адресу г. Бийск, ул. Нагорная, 14, принадлежащий заявителю на праве собственности на основании договора дарения от 20.07.1989 года.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Александровой Г.Ю. указанный жилой дом был подвергнут оценке, в ходе которой стоимость дома была установлена равной 304803 рубля.
Постановлением судебного пристава от 21.05.2010 года жилой дом передан на реализацию.
Также заявитель указывает, что судебный пристав-исполнитель обратила взыскание на жилой дом, являющийся его единственным жилым помещением, что подтверждается справкой Бийского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии и справкой ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по Алтайскому краю.
Ссылаясь на положения ст. 446 ГПК РФ в заявлении Наумов В.Г. просил суд признать действия судебного пристава-исполнителя незаконными, отменить постановление судебного пристава-исполнителя от 21.05.2010 года о передаче жилого дома по адресу, г. Бийск, ул. Нагорная, 14 на реализацию.
Заявитель Наумов В.Г. в судебное заседание не явился. О месте и времени его проведения извещен надлежаще.
Представитель заявителя адвокат Сычева Н.Н., действующая на основании ордера в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявления Наумова В.Г. по обстоятельствам, в нем изложенным.
Заинтересованные лица судебный пристав-исполнитель Александрова Г.Ю., Наумова Л.А., представитель заинтересованного лица Наумовой Л.А. Кудинов П.П., допущенный к участию в деле на основании устного заявления Наумовой Л.А., в судебном заседании просили суд отказать Наумову В.Г. в удовлетворении заявления.
Заинтересованные лица Отдел судебных приставов Восточного района г. Бийска по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников-физических лиц УФССП по Алтайскому краю, Управление Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежаще, представители заинтересованных лиц в судебное заседание не явились, каких-либо заявлений, ходатайств суду не представили. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей заинтересованных лиц.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего гражданского дела, а также материалы гражданского дела ххх Восточного районного суда г. Бийска по иску Наумовой Любови Александровны к Наумову Владиславу Геннадьевичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, стоимости неотделимых улучшений жилого дома суд пришел к следующему.
Наумова Л.А. обращалась в суд с иском к Наумову В.Г., в котором просила суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 500000 руб., переданных ответчику по расписке от 25 июля 2007 года, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25 июля 2007 года по 11 ноября 2009 года в размере 115 003 руб. 80 коп., стоимость неотделимых улучшений жилого дома №14 по ул. Нагорной, в г. Бийске, произведенных на сумму 118 078 руб. 22 коп., а всего взыскать с ответчика в свою пользу 733 082 руб. 02 коп.
В целях обеспечения вышеуказанного иска определением Восточного районного суда г. Бийска от 13.11.2009 года наложен арест на жилой дом, расположенный по адресу, г. Бийск, ул. Нагорная, д. 14.
Решением Восточного районного суда г. Бийска от 30.11.2009 года исковые требования Наумовой Л.А. удовлетворены частично.
С Наумова Владислава Геннадьевича в пользу Наумовой Любови Александровны взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 500000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** г. по *** г. в размере 109513,89 руб., стоимость неотделимых улучшений жилого дома, расположенного по адресу, ..., ..., в размере 118078,22 руб., а всего взыскано 727592,11 руб.
Наумов В.Г. обращался в суд с заявлением об отмене обеспечительной меры в виде наложения ареста на жилой дом по адресу, г. Бийск, ул. Нагорная, 14.
Определением Восточного районного суда г. Бийска от 17.02.2010 г. Наумову В.Г. отказано в удовлетворении заявления об отмене обеспечительной меры в виде наложения ареста на жилой дом по адресу, г. Бийск, ул. Нагорная, 14.
Данное определение суда оставлено без изменения определением Судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 07.04.2010 года.
В соответствии со ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением.
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что истец постоянно проживает со своей семьей по адресу, г. Бийск, пер. Строительный, д. 42.
В период рассмотрения гражданского дела по иску Наумовой Любови Александровны к Наумову Владиславу Геннадьевичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, стоимости неотделимых улучшений жилого дома Наумовым В.Г. произведено отчуждение принадлежащей ему на праве собственности доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу, г. Бийск, пер. Строительный, д. 42.
Суд находит обоснованным довод возражений представителя заинтересованного лица Наумовой Л.А. Кудинова П.П. о том, что несмотря на отчуждение принадлежащей Наумову В.Г. доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу, г. Бийск пер. Строительный, д. 42 в пользу своего сына Наумова В.В., Наумов В.Г. не перестал являться сособственником 1/2 доли в вправе общей долевой собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу, г. Бийск, пер. Строительный, д. 42, зарегистрированной на его супругу Наумову Л.Ю., поскольку данный жилой дом приобретен супругами Наумовыми в период брака.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что жилой дом по адресу, г. Бийск, ул. Нагорная, 14, не является для Наумова В.Г. единственным жилым помещением, пригодным для проживания как самого Наумова В.Г. так и членов его семьи и на него может быть обращено взыскание.
В связи с этим постановление судебного пристава-исполнителя Александровой Г.Ю. от 21.05.2010 г. о передаче жилого дома по адресу, г. Бийск, ул. Нагорная, 14, в счет погашения обязательств Наумова В.Г. является законным и обоснованным, а в удовлетворении заявления Наумова В.Г. о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, отмене постановления судебного пристава-исполнителя Александровой Г.Ю. от 21.05.2010 г. о передаче жилого дома по адресу, г. Бийск, ул. Нагорная, 14, в счет погашения обязательств Наумова В.Г. следует отказать.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 254-258, 441 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
1. Отказать Наумову Владиславу Геннадьевичу в удовлетворении заявления.
2. На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Алтайский краевой суд через Восточный районный суд г. Бийска в течение 10 дней со дня его принятия судом в окончательной форме.
Судья: Матвеев А.В.
...