Дело ххх
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
*** июля 2010 года Восточный районный суд г.Бийска Алтайского края в составе:
председательствующего Зацепина Е.М.
при секретаре Скорых Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Алкомплектснаб» к Похорукову В.С. о взыскании долга и процентов,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Алкомплектснаб» обратилось в суд с иском к Похорукову В.С. о взыскании долга и процентов.
В обоснование заявленных требований указывает, что 04 июня 2007 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа ххх, согласно которому Похоруков В.С. получил от ООО «Алкомплектснаб» денежный займ в размере 201 500 руб. с уплатой процентов 12 % годовых. Факт передачи денежных средств ответчику подтверждается распиской. По условиям договора займа денежные средства должны были быть возвращены до 04 сентября 2007 года, однако до настоящего времени ответчиком возвращено только 106 634, 63 руб. сума процентов на невозвращенную своевременно часть долга в размере 94865, 37 руб. составляет на день подачи иска 42 727,1 руб. Кроме этого, с 05 сентября 2007 года по день подачи иска с ответчика подлежат взысканию проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме 27 873, 93 руб.
Ссылаясь на ст. 309, 310, 395, 809, 811 ГК РФ истец просил взыскать с Похорукова В.С. в пользу ООО «Алкомплектснаб» 165466,4 руб., в том числе сумму долга по договору займа 94865,37 руб.
В ходе рассмотрения дела истец предъявил уточненный расчет долга с учетом которого просил взыскать с Похорукова В.С. в пользу ООО «Алкомплектснаб» 160820,74 руб., в том числе сумму долга по договору займа 94865,37 руб., ссылаясь на те же основания.
В судебном заседании представитель истца Банникова Ю.Б., действующая на основании доверенности, исковые требования с учетом уменьшения размера взыскиваемой с ответчика суммы поддержала по основаниям, изложенным в иске, суду дала аналогичные пояснения. Не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Ответчик Похоруков В.С. в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд не располагает данными о том, что неявка ответчика вызвана уважительной причиной и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства на основании ст. 233 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд пришел к следующему.
Согласно ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договоров, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем кодексе.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В соответствии с п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен посредством составления одного документа, подписанного сторонами.
Согласно ч.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В судебном заседании установлено, что 04 июня 2007 года между ООО «Алкомплектснаб» и Похоруковым В.С. был заключен договор займа ххх денежных средств в размере 201500 руб., со сроком возврата до *** года.
Факт получения денежных средств ответчиком Похоруковым В.С.подтверждается распиской, подлинник которой был исследован в судебном заседании, а также расходным кассовым ордером ххх от 04 июня 2007 года.
По смыслу ст.408 ч.2 ГК РФ нахождение расписки у кредитора удостоверяет, что обязательство не исполнено.
Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из пояснений представителя истца судом установлено, что обязательства по договору займа от 04 сентября 2007 года Похоруковым В.С. не исполнены до настоящего времени, денежные средства в размере 94865,37 руб. ООО «Алкомплектснаб» не возвращены.
В соответствии с п.3.4 договора займа от 04 сентября 2007 года на сумму займа полученную и невозвращенную ответчиком начисляются проценты в размере 12% годовых с момента получения займа Похоруковым В.С. и до момента возврата.
В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Таким образом, согласно представленному истцом расчету суммы долга Похорукова В.С. задолженность ответчика перед истцом, включая сумму основного долга, процентов по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 160820 руб. 74 коп., из которых сумма долга - 94865, 37 руб., проценты по договору из расчета 12% годовых (с 05 июня 2007 года по 24 мая 2010 года) - 42727,1 руб.; проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ (с 05 сентября 2007 по 24 мая 2010 года) - 23228,27 руб.
Расчет суммы долга проверен судом и составлен истцом правильно.
Таким образом, исковые требования ООО «Алкомплектснаб» к ответчику Похорукову В.С. подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению ххх от 25 мая 2010 года ООО «Алкомплектснаб» при подаче настоящего иска была уплачена государственная пошлина в сумме 4509, 33 руб. исходя из цены иска 165466, 4 руб.
Исходя из размера удовлетворенных судом требований в сумме 160820 руб. 74 коп. размер государственной пошлины составит 4416 руб. 40 коп. (3200 руб. + (160820,74 руб.-100000) х 2%)
С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Похорукова В.С. в пользу ООО «Алкомплектснаб» подлежит взысканию в возврат сумма государственной пошлины в размере 4416, 4 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Алкомплектснаб» удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Похорукова В.С. в пользу ООО «Алкомплектсаб» сумму долга по договору займа от *** года в размере 160 820 руб. 74 коп.
Взыскать с Похорукова В.С. в пользу ООО «Алкомплектснаб» государственную пошлину в возврат в размере 4416 руб. 40 коп.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также и в Алтайский краевой суд через Восточный суд г.Бийска Алтайского края в течении 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Зацепин Е.М.