Дело ххх
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
*** июня 2010 года Восточный районный суд г. Бийска Алтайского края в составе:
председательствующего: Матвеева А.В.,
при секретаре: Рязановой Т.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Терских В.А. об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от 29.04.2010 г., освобождении от уплаты алиментов за период с 28.06.2009 г. по 13.03.2010 г.,
УСТАНОВИЛ:
Терских В.А. обратился в суд с заявлением в котором просил суд отменить постановление о расчете задолженности по алиментам от 29.04.2010 года, вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП Восточного района г. Бийска по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников-физических лиц УФССП по Алтайскому краю Ермаковой Н.С. в отношении Терских В.А. и пересчитать установленную задолженность.
*** года в суд поступило уточенное заявление Терских В.А. в котором он просил суд снизить размер задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетнего сына Терских Д.В., освободив Терских В.А. от уплаты алиментов за период с 28.06.2009 г. по 13.03.2010 г.
В обоснование заявления Терских В.А. указал, что 29.04.2010 года судебным приставом-исполнителем ОСП Восточного района г. Бийска по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - физических лиц УФССП по Алтайскому краю Ермаковой Н.С. было вынесено Постановление о расчете задолженности по алиментам, которым установлен размер задолженности Терских В.А. по алиментам на 31.03.2010 года в сумме 224807 руб.
С установленным размером задолженности заявитель не согласен поскольку с 28.06.2009 года по 28.09.2009 года был нетрудоспособен, что подтверждается справкой травматолога от 28.09.2009 г. и по этой причине не имел возможности трудиться, кроме того, с сентября 2009 года и по январь 2010 года он не имел возможности трудоустроиться, поскольку ему необходим был период восстановления после травмы.
Фактически приступить к работе заявитель смог только 14.03.2010 года, устроившись контролером охраны в ООО «Теплоавтоматика».
Согласно справки заработная плата Терских В.А. за март 2010 года составила 2250 руб.
В заявлении Терских В.А. полагал, что за указанный выше период времени ему должен быть произведен перерасчет суммы задолженности по алиментам.
Также в заявлении Терских В.А. указал, что оспариваемое постановление судебного пристава было получено им в бухгалтерии предприятия только 05.05.2010, в связи с чем, полагая, что им не пропущен установленный законом срок для оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя в заявлении Терских В.А. просил суд удовлетворить его заявление в полном объеме.
В судебном заседании заявитель Терских В.А. настаивал на удовлетворении заявления по обстоятельствам, в нем изложенным. В дополнение к обстоятельствам, изложенным в заявлении, в судебном заседании Терских В.А. указал, что *** года умер его отец Т. После смерти отца заявитель испытывал сильные моральные страдание, которые также не позволили заявителю трудоустроиться до 14.03.2010 года.
Представитель заинтересованного лица Терских Е.А., допущенная к участию в деле на основании устного заявления Терских В.А., в судебном заседании настаивала на удовлетворении уточненного заявления Терских В.А. Указала, что является супругой Терских В.А. и у них в семье на сегодняшний день сложилось крайне тяжелое материальное положение, так как обеспечивать семью может только Терских В.А., поскольку из-за болезни ребенка Терских Е.А. вынуждена постоянно находиться с ребенком и по этой причине не может трудоустроиться.
Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Ермакова Н.С. в настоящее судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежаще. В материалах дела имеется заявление Ермаковой Н.С. о рассмотрении дела в ее отсутствие, что суд находит возможным.
В судебном заседании *** года судебный пристав-исполнитель Ермакова Н.С. полагала вынесенное ей постановление о расчете задолженности по алиментам законным и обоснованным, просила суд отказать Терских В.А. в удовлетворении заявления в полном объеме.
Заинтересованное лицо Кравченко (Терских) А.В. в судебном заседании не возражала относительно освобождения Терских В.А. от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего Терских Д.В. за период с 28.06.2009 г. по 28.09.2009 г. В удовлетворении остальной части заявления Терских В.А. заинтересованное лицо Кравченко (Терских) А.В. просила суд отказать.
Представители заинтересованных лиц - Отдела судебных приставов Восточного района г. Бийска по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников-физических лиц, Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежаще. Каких-либо заявлений, ходатайств суду не представили. Суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей указанных заинтересованных лиц.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего дела, материалы исполнительного производства ххх в отношении должника Терских В.А., допросив свидетеля В. суд находит заявление Терских В.А. подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
В данном случае из материалов дела судом установлено, что оспариваемое постановление о расчете задолженности по алиментам вынесено судебным приставом 29.04.2010 года.
Копия постановления получена Терских В.А. 05.05.2010 г.
Заявление об оспаривании постановления сдано в организацию почтовой связи 14.05.2010 г., что подтверждается отметкой на почтовом конверте.
Таким образом, Терских В.А. не пропущен установленный законом десятидневный срок для подачи в суд заявления об оспаривании постановления судебного пристава со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и интересов.
В заявлении Терских В.А. просит суд освободить его от уплаты задолженности по алиментам за период с 28.06.2009 г. по 13.03.2010 г.
В соответствии с п. 1 ст. 119 СК РФ если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.
На основании п. 2 ст. 114 СК РФ суд вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам, если установит, что неуплата алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам.
В рассматриваемом случае объяснениями лиц, участвующих в деле, справкой врача травматолога от 28.09.2009 г. подтверждается, что Терских В.А. с 28.06.2009 г. по 28.09.2009 г. находился на амбулаторном лечении в травмпункте МУЗ «Городская больница № 2» с диагнозом ..., при этом левая нога Терских В.А. была в гипсе и в данный период времени он не мог ходить.
Поскольку факт нахождения Терских В.А. на больничном в период с 28.06.2009 г. по 28.09.2009 г. подтверждается имеющимися в деле доказательствами, учитывая то, что в связи с ... Терских В.А. в указанный выше период не имел заработка по уважительной причине, принимая во внимание, что заинтересованное лицо - взыскатель Кравченко (Терских) А.В. в судебном заседании не возражала относительно удовлетворения судом заявления Терских В.А. об освобождении его от уплаты задолженности по алиментам за период с 28.06.2009 г. по 28.09.2009 г., суд считает возможным удовлетворить заявление Терских В.А. в данной части и освободить Терских В.А. от уплаты суммы задолженности по алиментам за период с 28.06.2009 г. по 28.09.2009 г.
Вместе с тем, суд находит необоснованным заявление Терских В.А. об освобождении его от уплаты задолженности по алиментам за период с 29.09.2009 г. по 13.03.2010 г., поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие у Терских В.А. уважительных причин, в силу которых он не имел возможности погашать образовавшуюся задолженность по алиментам, в указанный период.
Так, согласно ответа МУЗ «Городская больница № 2» от 08.06.2010 г. № 382 на запрос суда Терских В.А. на приеме у травматолога в последний раз был 28.09.2009 г. От дальнейшего лечения и реабилитации отказался. Когда Терских В.А. мог приступить к работе ответить не представляется возможным.
Смерть отца Терских В.А., а также названный в заявлении Терских В.А. «период реабилитации после травмы» не могут являться основанием для освобождения Терских В.А. от уплаты задолженности по алиментам на содержание его несовершеннолетнего сына Терских Д.В. за период с 29.09.2009 г. по 13.03.2010 г.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении заявления Терских В.А. об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Ермаковой Н.С. о расчете задолженности по алиментам от 29.04.2010 г., а также об освобождении Терских В.А. от уплаты задолженности по алиментам за период с 29.09.2009 года по 13.03.2010 года следует отказать.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 441 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
1. Заявление Терских В.А. удовлетворить частично.
2. Освободить Терских В.А. от уплаты алиментов в пользу взыскателя Кравченко А.В. на содержание сына Т., *** года рождения, взыскиваемых на основании судебного приказа Приобского районного суда г. Бийска ххх от 10.10.2003 г. за период с 28.06.2009 г. по 28.09.2009 г.
3. В удовлетворении остальной части заявленных требований Терских В.А. отказать.
4. На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Алтайский краевой суд через Восточный районный суд г. Бийска в течение 10 дней со дня его принятия судом в окончательной форме.
Председательствующий: Матвеев А.В.
...