О взыскании долга, процентов по договору займа.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

*** июля 2010 года Восточный районный суд г.Бийска Алтайского края в составе:

председательствующего Зацепина Е.М.

при секретаре Скорых Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Титовой С.М. к Коровкиной ЛВ. о взыскании долга, процентов по договору и процентов за пользование чужими средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Титова С.М.. обратилась в суд с указанным иском. В подтверждение своих доводов представила договор займа от 10 сентября 2007 года между сторонами и расписку, оформленную от имени Коровкиной Л.В. в получении денег в сумме 10 000 руб. от Титовой С.М. на срок до с 10 сентября по 10 января 2008 года.

10 октября 2007 года ответчик возвратила истцу 1500 руб. - проценты по договору займа за один месяц.

К установленному в договоре сроку - 10 января 2008 года ответчик денежную сумму долга не возвратила. На предложение возвратить долг ответчик уклоняется от исполнения обязательства о возврате долга, а также от общения с истцом.

Истец просит взыскать с ответчика за неисполнение договорных обязательств сумму основного долга в размере 10 000 руб., сумму процентов по договору займа за период с 10 октября 2007 года по 31 мая 2010 года в размере 48250 руб., из расчета 1500 руб. в месяц или 0,5% в день, проценты за пользование чужими денежными средствами с 10 января 2008 года по 31 мая 2010 года исходя из ставки банковского процента в размере 8% на момент подачи искового заявления или на дату вынесения судебного решения в размере 1915 руб., судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины 200 руб., оплату услуг представителя - 700 руб., справку об изменении учетной ставки рефинансирования - 90 руб.

В судебном заседании истец Титова С.М. заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить по тем же основаниям. Представила в суд подлинник договора займа и расписку.

Ответчик Коровкина Л.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства была извещена путем направления по месту жительства искового материала заказным письмом. Почтовое отправление было возращено в суд *** года по истечении срока хранения. Кроме того, о времени и месте судебного разбирательства Коровкина Л.В. была извещена телефонограммой *** года. В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд признает причины неявки ответчика в судебное заседание неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, поскольку ответчик не сообщила суду о причинах своей неявки и не представила доказательств уважительности причины неявки.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения истицы и ответчицы, свидетелей, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен посредством составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной, или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В подтверждение договора займа между истицей и ответчицей на сумму 10 000 рублей истцом представлены договор займа и расписка, подлинники которых были приобщен к материалам дела истицей и исследованы в судебном заседании. Согласно договору и расписке, Коровкина Л.В. взяла у Титовой С.М. в долг 10 000 руб. на срок до с 10 сентября по 10 января 2008 года с ежемесячной выплатой процентов в сумме 1500 руб.

Согласно ч.2 ст.408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений. Положения указанной статьи были разъяснены сторонам в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, в материалах дела отсутствуют письменные доказательства в опровержение долговой расписки, представленной в суд истицей.

В соответствии со ст.162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права ссылаться в случае спора в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает стороны права приводить письменные и другие доказательства.

В соответствии с ч.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Доказательств наличия иного соглашения, исключающего выплату процентов на сумму займа с момента истечения срока займа 10 января 2008 года, сторонами не представлено и в материалах дела не имеется.

В соответствии с постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 6 января 2002 года истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При подсчете количества дней пользования займом за период с 10 октября 2007 года по 31 мая 2010 года согласно п.2 Постановления Пленума ВС РФ от 8.10.98 №13 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», для расчета подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году, месяце принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами или обычаями делового оборота.

Таким образом, задолженность ответчицы перед истицей, включая сумму основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами должна быть рассчитана и исчислена в следующем порядке:

- основной долг составляет сумму в размере 10 000 руб.;

- сумма долга по процентам по договору займа составит за период с 10 октября 2007 года по 31 мая 2010 года за 952 дня 10 000 х 0,5% х 952 = 47 600 руб.;

- сумма долга по процентам за пользование чужими денежными средствами с 10 января 2008 года по31 мая 2010 года, согласно учетной ставке Центробанка с 30 апреля 2010 года в размере 8% (Указание ЦБ РФ от 29 апреля 2010 года № 2439), что составляет 10 000 х 8 % : 360 х 862 = 1915 руб.;

Таким образом, исковые требования истицы подлежат частичному удовлетворению в сумме 59 515 руб. или 98,92 % от заявленной суммы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании вышеизложенного и ст. 333.19 НК РФ, суд приходит к выводу о том, что в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины с ответчика Коровкиной Л.В. в пользу истицы подлежит взысканию (с учетом того, что при подаче иска Титовой С.М. была уплачена пошлина в размере 200 руб., размер пошлины был уменьшен истцу судом) - 197,84 руб., расходы по оплате составления искового заявления 692,44 руб., оплаты справки о ставке рефинансирования 89,02 руб., всего 979,3 руб. пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (98,92%).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-214 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Коровкиной Л.В. в пользу Титовой С.М. в возмещение суммы долга, процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами на 31 мая 2010 года в сумме 59 515 руб., в возмещение судебных расходов 979,3 руб., всего 60 494,3 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Титовой С.М. отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Восточный районный суд г.Бийска в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

...