Дело ххх
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
*** июля 2010 года Восточный районный суд г. Бийска Алтайского края в составе:
председательствующего: Т.Ю. Балаба,
при секретаре: И.Е. Родионове,
с участием прокурора: М.Б. Мельниковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маклакова С.Н. к Тупяковой Г.Д., Тупяковой Е.В. о признании не приобретшими права на жилое помещение, выселении,
УСТАНОВИЛ:
Маклаков С.Н. обратился в суд с указанным иском.
В обоснование исковых требований истец ссылался на то, что проживает и зарегистрирован по месту жительства по ...2 в .... По данному адресу зарегистрирован со дня своего рождения и до настоящего времени с перерывом в период с *** г. по *** г.
Ранее по указанному адресу был зарегистрирован отец истца - М. умерший *** г. и его бабушка М. умершая *** г.
У истца нет ордера на спорное жилое помещение, также его не было ни у его отца, ни у его бабушки, хотя в выписке из домовой книги указано, что М. является его нанимателем. Согласно справке паспортной службы отделения № 1 МУП г. Бийска «ЕИРКЦ» ордера на хранении не имеется, как и сведений о его выдаче. Полагает, что он, а до того его отец и бабушка, занимает данное жилое помещение на условиях социального найма.
В период с *** г. по *** г. истец ..., то есть временно отсутствовал по месту жительства, при этом в соответствии со ст. 60 ЖК РСФСР и ст. 71 ЖК РФ за ним сохранялось указанное жилое помещение, права и обязанности по договору социального найма.
*** года на основании заявления его отца - М. в квартире ххх по ... в ... были зарегистрированы ответчики Тупякова Г.Д. и Тупякова Е.В. При этом не было предоставлено его письменного согласия на вселение указанных лиц.
Истец Маклаков С.Н. не располагает сведениями о наличии какого-либо соглашения о порядке пользования жилым помещением и в выписке из домовой книги нет сведений о том, что Тупякова Г.Д и Тупякова Е.В. являются временными жильцами, полагает, что они были признаны членами семьи его отца и в настоящее время имеют равные с ним права на жилое помещение.
Считает признание Тупяковой Г.Д. и Тупяковой Е.В. членами семьи нанимателя и вселение их в квартиру ххх по ... ... без его согласия незаконным, поскольку это нарушает действовавшие на момент вселения нормы права, а также ответчики никогда не вели общего хозяйства с его отцом, поскольку с момента его смерти ими не оплачивались коммунальные платежи.
В настоящее время Тупякова Г.Д. и Тупякова Е.В. фактически не проживают в квартире ххх по ... в ..., не выделяют никаких средств для оплаты коммунальных услуг, текущего и капитального ремонта жилого помещения, а также обеспечении сохранности квартиры в которой зарегистрированы, из чего истец сделал вывод о том, что они утратили интерес к указанному жилому помещению. Сохранение за ответчиками прав членов семьи нанимателя нарушает его права и законные интересы, в частности он утрачивает возможность заключить договор социального найма, а в дальнейшем приватизировать квартиру без участия чужих для него лиц.
Истец Маклаков С.Н. просит признать Тупякову Г.Д. и Тупякову Е.В. не приобретшими права на жилое помещение по ... ... в г. Бийске, выселить ответчиков без предоставления другого жилого помещения.
В судебном заседании истец Маклаков С.Н. и его представитель Карпенко В.А. просили удовлетворить исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Определением Восточного районного суда г. Бийска от *** года производство по настоящему делу по иску Маклакова С.Н. к Тупяковой Г.Д., Тупяковой Е.Д. о признании не приобретшими права на жилое помещение, выселении, было прекращено в части разрешения исковых требований, заявленных к Тупяковой Г.Д. в связи со смертью последней.
Ответчик Тупякова Е.В. в судебном заседании *** года Хабаровского районного суда Хабаровского края в порядке исполнения судебного поручения исковые требования истца признала в полном объеме, о чем к материалам дела приобщено соответствующее заявление.
Представитель третьего лица МО № 2 УФМС по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежаще, каких-либо ходатайств не заявлял, при таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие указанного лица.
Выслушав пояснения истца, его представителя, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
В судебном заседании установлено, что квартира ххх по ... в ... находится в муниципальной собственности.
Как установлено в судебном заседании из материалов дела, пояснений истца, ответчика, ответчик Тупякова Е.В. состоит на регистрационном учете в квартире ххх по ... в ..., не проживает по указанному адресу, не является членом семьи нанимателя Маклакова С.Н.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Ответчик Тупякова Е.В. признала исковые требования истца Маклакова С.Н., воспользовавшись правом, предусмотренным ч. 1 ст. 39 ГПК РФ.
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком Тупяковой Е.В., поскольку это не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов других лиц, в связи с чем исковые требования истца Маклакова С.Н. подлежат удовлетворению.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-214 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Маклакова С.Н. к Тупяковой Г.Д., Тупяковой Е.В. о признании не приобретшими права на жилое помещение, выселении удовлетворить.
Признать Тупякову Е.В. не приобретшей права пользования жилым помещением - квартирой ххх по ... в ....
Выселить Тупякову Е.В. из жилого помещения - квартиры по ... ... в ... без предоставления другого жилого помещения.
На решение может быть подана кассационная жалоба, кассационное представление прокурора в течение 10 дней со дня вынесения судом решения в Алтайский краевой суд через Восточный районный суд г. Бийска.
Председательствующий Т.Ю. Балаба
...
...а