О взыскании долга по кредитному договору.

Дело ххх

Именем Российской Федерации

***., г.Бийск, Алтайский край

Восточный районный суд г.Бийска Алтайского края в составе:

председательствующего Кузнецовой С.Г.,

при секретаре Леонтьевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала к Обществу с ограниченной ответственностью «Живая вода», Лопатину П.Н., Колыванову Е.С. о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала обратилось в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований указывает, что ***г. между названным Банком и ООО «Живая вода» в лице директора Лопатина П.Н. был заключен кредитный договор ххх, согласно которому заемщику ООО «Живая вода» был предоставлен кредит в сумме ххх. сроком до ***г. с уплатой 16% годовых с условием ежемесячного погашения части кредита и процентов за пользование им в соответствии с графиком.

В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору поручителями выступили Лопатин П.Н., Колыванов Е.С., которые согласно п.2.1, 2.2 договоров поручительства ххх и ххх от ***г. отвечают за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и сам заемщик, включая уплату процентов за пользование кредитом, неустойки за просрочку платежей, возмещение судебных расходов по взысканию долга и несут солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий кредитного договора заемщиком.

Кроме того, в обеспечение обязательств по кредитному договору между Банком и ООО «Живая вода» был заключен договор залога недвижимого имущества ххх от ***г., согласно которому в залог было предоставлено принадлежащее названному предприятию имущество.

В связи с обращением заемщика к кредитору с заявлением о снятии обременения с одного из объектов недвижимости (цеха безалкогольных напитков) ***г. было заключено соответствующее дополнительное соглашение к договору об ипотеке.

На основании обращения заемщика к кредитору с заявлением об изменении графика возврата кредита ***г. было подписано соответствующее соглашение.

Свои обязательства по кредитному договору Банк исполнил надлежащим образом, перечислив сумму кредита на расчетный счет ООО «Живая вода», что подтверждается платежными поручениями.

Однако, заемщик свои обязательства по кредитному договору в установленный срок не выполнил, прекратив гашение кредита и процентов по нему.

Сумма задолженности ООО «Живая вода» по кредитному договору по состоянию на ***г. составила ххх., в том числе: основной долг -ххх., срочные проценты за период с ***г. - ххх., просроченные проценты за период с ***г. - ххх неустойка на просроченные проценты за период с *** ***г. - ххх

Истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца сумму задолженности по указанному кредитному договору в размере ххх расходы по госпошлине в сумме ххх., обратить взыскание на заложенное имущество с реализацией его путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость этого имущества в размере его залоговой стоимости.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Панина Д.Ю. заявленные требования с учетом их уточнения поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что расчет составлен по состоянию на ***г., в связи с чем сумма долга составит ххх

Ответчики ООО «Живая вода», Лопатин П.В. и Колыванов Е.С. о месте и времени рассмотрения настоящего дела извещен надлежаще путем передачи повестки через истца; копии заявления истца об уточнении исковых требований ответчикам вручены истцом под роспись, что подтверждается представленными экземплярами уточнений. Каких-либо заявлений, ходатайств, возражений по иску от ответчиков не поступило.

С учетом изложенного, принимая во внимание мнение представителя истца, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что ***г. между названным Банком и ООО «Живая вода» в лице директора Лопатина П.Н. был заключен кредитный договор ххх, согласно которому заемщику ООО «Живая вода» был предоставлен кредит в сумме ххх ххх сроком до ***г. с уплатой 16% годовых с условием ежемесячного погашения части кредита и процентов за пользование им в соответствии с графиком.

В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору поручителями выступили Лопатин П.Н., Колыванов Е.С., которые согласно п.2.1, 2.2 договоров поручительства ххх и ххх от ***г. отвечают за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и сам заемщик, включая уплату процентов за пользование кредитом, неустойки за просрочку платежей, возмещение судебных расходов по взысканию долга и несут солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий кредитного договора заемщиком.

Кроме того, в обеспечение обязательств по кредитному договору между Банком и ООО «Живая вода» был заключен договор залога недвижимого имущества ххх от ***г., согласно которому в залог было предоставлено принадлежащее названному предприятию имущество на сумму ххх.:

...

...

...

...

В связи с обращением заемщика к кредитору с заявлением о снятии обременения с одного из объектов недвижимости (цеха безалкогольных напитков) ***г. было заключено соответствующее дополнительное соглашение к договору об ипотеке.

На основании обращения заемщика к кредитору с заявлением об изменении графика возврата кредита ***г. было подписано соответствующее соглашение.

Свои обязательства по кредитному договору Банк исполнил надлежащим образом, перечислив сумму кредита на расчетный счет ООО «Живая вода», что подтверждается платежными поручениями.

Однако, заемщик свои обязательства по кредитному договору в установленный срок не выполнил, прекратив гашение кредита и процентов по нему.

Сумма задолженности ООО «Живая вода» по кредитному договору с учетом уточнения исковых требований по состоянию на ***г. составила ххх., в том числе: основной долг -ххх просроченный основной долг - ххх неустойка на просроченную ссуду за период с ***г. - ххх срочные проценты за период с ***г. - ххх., просроченные проценты за период с ***г. - ххх., неустойка на просроченные проценты за период с ***г. - ххх

Расчет Банком представлен, судом проверен, возражений по расчету, размеру предъявленных требований суду не представлено.

Данную сумму истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке, а также отнести на ответчиков расходы по уплате государственной пошлину в размере ххх Факт уплаты государственной пошлины подтверждается платежным поручением от ***г. ххх.

Согласно п.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст.363 п.1 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручители Лопатин П.Н., Колыванов Е.С. согласно указанным нормам права и условиям договоров поручительства (п.2.1, 2.2) должны нести солидарную ответственность за неисполнение обязательств основным заемщиком, в том числе по судебным расходам.

Поскольку поручители в добровольном порядке гашение кредита не производят, Банк вправе обратиться в суд с настоящим иском.

В соответствии с п.1 ст.349 ГК РФ производится по решению суда.

Поскольку ответчики не исполняют свои обязательства по договору и не производят гашение кредита, то требование об обращении взыскания на заложенное имущество предъявлено правомерно. Возражений относительно размера начальной продажной цены заложенного имущества от ответчиков не поступило. Суд находит возможным определить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере его залоговой стоимости, а также определить способ реализации заложенного имущества путем его продажи с публичных торгов.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о законности и обоснованности исковых требований, в связи с чем они подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом этого с ответчиков в пользу истца следует взыскать солидарно госпошлину в возврат в сумме ххх

Всего с ответчиков в пользу истца следует взыскать сумму ххх

Кроме того, в связи с увеличением истцом размера исковых требований с ответчиков согласно ст.103 ГПК РФ в доход местного бюджета следует взыскать солидарно государственную пошлину в размере ххх

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Живая вода», Лопатина П.Н., Колыванова Е.С. Антонова Б.А. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала задолженность по кредиту в общей сумме ххх., государственную пошлину в возврат в размере ххх., а всего - ххх

Обратить взыскание на принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «Живая вода» имущество, находящееся по адресу: ..., ..., ..., ...:

...

...

...

...

...

Определить способ реализации вышеуказанного имущества в виде продажи с публичных торгов.

Определить начальную продажную стоимость вышеуказанного имущества в размере залоговой стоимости, указанной выше.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Живая вода», Лопатина П.Н., Колыванова Е.С., Антонова Б.А. солидарно в доход муниципального образования Город Бийск государственную пошлину в размере ххх

На решение может быть подана кассационная жалоба в Алтайский краевой суд через Восточный районный суд г.Бийска в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

...