Дело ххх
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
***. Восточный районный суд г.Бийска Алтайского края в составе:
председательствующего Кузнецовой С.Г.,
при секретаре Леонтьевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жукова П.Н. к Бессоновой Л.В. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Жуков П.Н. обратился в суд с данным иском к Бессоновой Л.В. Указывает на то, что ***г. между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму ххх. Данный договор удостоверен нотариусом. Согласно условиям договора заемщик обязывался возвратить заемные денежные средства до ***г. с начислением 12% в месяц на сумму займа. Данные обязательства ответчиком нарушены.
По состоянию на ***г. сумма возврата составила ххх.
В соответствии с условиями договора истец начислил на сумму займа проценты за пользование денежными средствами в размере 12% ххх. ежемесячно) за период с ***г. по ***г. в размере ххх. С учетом суммы возврата долг составляет ххх
В связи с предъявлением иска истцом понесены дополнительные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 2ххх. и оплаты нотариально удостоверенной доверенности на имя представителя в размере ххх.
С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере ххх., а также судебные расходы в сумме ххх.
В дальнейшем истец уточнил исковые требования, увеличив их размер. Просит взыскать с ответчика долг в размере ххх., в том числе сумму основного долга ххх., проценты за пользование заемными денежными средствами за период с ***г. по ***г. (35 месяцев) в сумме ххх., неустойку за нарушение сроков возврата заемных денежных средств (по5 договора) в размере ххх за каждый день просрочки ***г. по ***г. (1050 дней) в общей сумме ххх., за минусом суммы возврата ххх. А также просит взыскать судебные расходы в общей сумме ххх.
В настоящем судебном заседании представитель истца по доверенности Коробейникова Н.Я. заявила отказ от иска в части взыскания неустойки в сумме ххх., в остальной части иска заявленные требования поддержала, дала аналогичные пояснения.
Заявление об отказе от иска в части приобщено к материалам дела. Определением суда от ***г. производство по делу в части взыскания неустойки в сумме ххх. прекращено.
Истец представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. С учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Ответчик Бессонова Л.В. в судебном заседании не оспаривала факт заключения договора займа и получения от истца заемных денежных средств в сумме ххх. на условиях, указанных в договоре. Пояснила, что сроки возврата заемных средств и уплаты на них процентов были нарушены в связи со сложным финансовым положением. Кроме того, в счет оплаты долга она несколько раз выдавала истцу продукты, однако, расписки от него при этом не брала.
Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В судебном заседании установлено, что ***г. между истцом и ответчиком в письменной форме был заключен договор займа на сумму на сумму ххх.00коп., что подтверждается соответствующим договором, удостоверенным нотариусом г.Бийска Шипиловой Е.В. В соответствии с условиями договора займ предоставлялся сроком до ***г.
Из пояснений представителя истца и ответчика установлено, что в счет погашения процентов за пользование займом ответчиком было выплачено истцу в разное время в общей сумме ххх., расписки при выплате процентов сторонами не составлялись, но размер выплаченных средств ими не отрицается.
В установленный срок ответчик полный расчет с истцом не произвел, что также ответчиком не отрицается. Нахождение у истца оригинала договора свидетельствует о наличии долга ответчика перед ним.
Пунктом 1 ст.809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком долга или его соответствующей части.
Пунктом 1 договора предусмотрены проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 12% ежемесячно.
Истцом за период с ***г. по ***г. (35 месяцев) начислены ответчику проценты за пользование заемными денежными средствами в сумме ххх. Ответчиком уплачены проценты в размере ххх. Долг по процентам составляет ххх. ххх
В соответствии со ст.ст.309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.
В силу п.1 ст.810 заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
С учетом отказа истца от иска в части и принимая во внимание размер уплаченной ответчиком суммы с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга ххх
Доводы ответчика о том, что ею в счет оплаты долга выдавались истцу продукты, не могут быть приняты судом, поскольку документально данное обстоятельство ответчиком не подтверждено, а истцом не признано.
В соответствии с ч.2 ст.96 ГПК РФ.
Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере ххх а также понесены расходы на оплату нотариально удостоверенной доверенности в размере ххх
Таким образом, следует взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору займа в размере ххх проценты за пользование заемными денежными средствами в размере ххх., государственную пошлину в возврат в размере ххх., расходы на нотариальное удостоверение доверенности представителя в размере ххх., а всего - ххх
В связи с увеличением истцом размера исковых требований и размером удовлетворенных требований (ххх в силу ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере ххх
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Бессоновой Л.В. в пользу Жукова П.Н. сумму основного долга по договору займа в размере ххх., проценты за пользование заемными денежными средствами в размере ххх., государственную пошлину в возврат в размере ххх, расходы на нотариальное удостоверение доверенности представителя в размере ххх., а всего - ххх.
Взыскать с Бессоновой Л.В. в доход городского округа муниципального образования Город Бийск государственную пошлину в размере ххх.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Алтайский краевой суд через Восточный районный суд г.Бийска в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Кузнецова С.Г.
...