Дело ххх
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
*** года Восточный районный суд г.Бийска Алтайского края в составе:
Председательствующего: Е.М. Зацепина
При секретаре: Е.А. Скорых
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Краевой Коммерческий Сибирский Социальный банк» к Житниковой Т.Л., Хрущевой Н.П., Мараниной И.Г., о досрочном возврате суммы кредита с причитающимися процентами,
У С Т А Н О В И Л
Истец обратился в суд с указанным иском.
В обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что между «Сибсоцбанк» ООО (Банк) и Житниковой Т.Л.. (Заемщик) был заключен кредитный договор ххх от ***г. на сумму ...
По указанному кредитному договору Банк выдал Заемщику кредит в размере ... рублей на условиях возвратности, срочности, платности. Заемщик, в свою очередь, взял на себя обязательства возвратить полученную по кредитному договору сумму согласно установленного графика. Срок возврата заемных средств по кредитному договору установлен *** года. Плата (ставка) за пользование кредитом определена в размере 16 % годовых, с ***г.- 20% годовых. В случае нарушения сроков возврата кредита или уплаты процентов за пользование кредитом 36% годовых от суммы кредита, неустойка в размере 36 % годовых от неуплаченной в срок суммы процентов и штраф 100 рублей.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и Хрущевой Н.П. был заключен договор поручительства ххх от *** г., между истцом и Мараниной И.Г. был заключен договор поручительства ххх от *** г., по которым поручители принимают на себя полную солидарную ответственность за выполнение обязательств ответчика, принятых перед истцом по кредитному договору.
Также в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и Житниковой Т.Л. был заключен договор залога ххх от *** г., на предмет залога - автомобиль Mazda Familia, регистрационный знак ххх., залоговая стоимость составляет ... рублей.; ххх от ***г. на предмет залога в виде: имущества согласно описи.
Кредит был предоставлен ответчику на цели: Ремонт.
На основании заключенного кредитного договора и по Распоряжению на выдачу ссуды от ***г. Банк предоставил Заемщику кредит в сумме .... Кредит был получен ответчиком.
В нарушение своих обязательств по кредитному договору, Заемщик, начиная с декабря 2008 года, не производил погашение кредита, не оплачивал в срок установленных кредитным договором проценты по нему. В связи с чем, ответчикам были направлены требования о возврате кредита с причитающимися Банку процентами, которые исполнены не были.
По состоянию на *** г. остаток задолженности по кредитному договору ххх от *** г. составляет ...57 рублей, в том числе:
просроченная ссудная задолженность ... рубля,
срочная ссуда ... рублей
проценты на просрочке ... рублей,
пеня за просрочку процентов ... рублей,
срочные проценты ... рублей.
штраф ... рублей,
Истец просит расторгнуть кредитный договор ххх от ***г., заключенный между «Сибсоцбанк» ООО и Житниковой Т.Л.
Взыскать в пользу « Сибсоцбанк» ООО в лице Филиала « Сибсоцбанк» ООО г.Бийск солидарно с ответчиков задолженность по кредиту в размере ... рублей.
Взыскать в пользу « Сибсоцбанк» ООО в лице Филиала « Сибсоцбанк» ООО г.Бийск с ответчиков сумму уплаченной госпошлины в размере ... рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль Mazda Familia, регистрационный знак ххх., установив начальную продажную стоимость в размере ... рублей.
*** г. поступило уточненное исковое заявление, в котором истец просит суд взыскать с ответчика сумму ... рублей по состоянию на ***г., в том числе :
просроченная ссудная задолженность ... рубля,
срочная ссуда ... рублей
просроченные проценты по кредиту ... рублей,
срочные проценты ... рублей.
штраф ... рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился по неизвестной суду причине, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд находит возможным.
Ответчик Житникова Т.Л. в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежаще. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Житниковой Т.Л. В судебном заседании ***г. суду пояснила, что заложены автомобиль попал в аварию, максимальная его стоимость на сегодняшний день ... рублей, однако после разъяснения права ходатайствовать о проведении оценочной экспертизы для определения рыночной стоимости автомобиля, ответчик проведения экспертизы отказалась, расчет суммы задолженности по кредиту не оспаривала, высказывала намерение погасить долг до вынесения судебного решения, получив деньги от продажи недвижимости.
Ответчик Хрущева Н.П. в судебном заседании исковые требования признала, считает необходимым обратить взыскание на автомобиль, как на предмет залога, согласна с начальной продажной стоимостью автомобиля, определенной сторонами в договоре залога в размере ... рублей. Автомобиль, насколько это известно Хрущевой Н.П., в настоящее время в хорошем состоянии, в аварию не попадал.
Ответчик Маранина И.Г. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о месте и времени судебного разбирательства извещена, в суд возвратилась корреспонденция (повестка) с отметкой почты о возвращении в связи с истечением срока хранения. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика. В судебном заседании *** года ответчик Маранина И.Г. с исковыми требованиями была согласна, расчет цены иска не оспаривала.
Выслушав ответчика Хрущеву Н.П., изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. ст. 810, 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что *** года между истцом ООО «Краевой Коммерческий Сибирский социальный банк» и ответчиком Житниковой Т.Л. был заключен кредитный договор ххх, предметом которого является предоставление кредита в сумме ... рублей на ремонт на срок по *** года. Согласно пункта 3.1 указанного кредитного договора ставка процента за пользование кредитом и сроки возвращения полученных сумм кредита определяются в дополнительных соглашениях Дополнительным соглашением хххТ ххх от ***г. к кредитному договору ххх от ***г.ставка за пользование кредитом определена в размере 16% годовых. Согласно пункта 6.1 кредитного договора в случае нарушения сроков возврата кредита или уплаты процентов за пользование им заемщик выплачивает банку повышенные проценты из расчета 36% годовых от суммы кредита, неустойку в размере 36% годовых от неуплаченной в срок суммы процентов и штраф 100 рублей.
На основании заключенного кредитного договора и по распоряжению на выдачу ссуды от *** года истец предоставил ответчику Житниковой Т.Л. кредит в сумме ... рублей, который был последним получен по расходному кассовому ордеру ххх от *** года.
Таким образом, истец ООО «Краевой Коммерческий Сибирский социальный банк» свои обязательства перед ответчиком Житниковой Т.Л. выполнил. В нарушение своих обязательств ответчик Житникова Т.Л.. не производила гашение кредита в соответствии с графиком платежей, установленных кредитным договором, начиная с декабря 2008 года.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
*** года между истцом ООО «Краевой Коммерческий Сибирский социальный банк» и ответчиками Хрущевой Н.П. и Мараниной И.Г. были заключены договоры поручительства, согласно которым указанные ответчики поручились за исполнение заемщиком Житниковой Т.Л.обязательств по вышеуказанному кредитному договору в полном объеме, включая уплату процентов, неустойки, судебных расходов в полном объеме.
Согласно ст. ст. 361, 363 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или надлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
При таких обстоятельствах, ответчики Хрущева Н.И.и Маранина И.Г. несут солидарную ответственность перед истцом ООО «Краевой Коммерческий Сибирский социальный банк» за неисполнение ответчиком Житниковой Т.Л. обязательств по кредитному договору в полном объеме, иное договором поручительства не предусмотрено.
Совокупность вышеназванных обстоятельств свидетельствует о недобросовестности заемщика, и ставит под угрозу возврат полученного ответчиком Житниковой Т.Л. кредита, что служит основанием для расторжения кредитного договора и досрочного взыскания с ответчиков суммы кредита, процентов, судебных расходов.
Согласно расчету суммы долга ответчика Житниковой Т.Л. по кредитному договору по состоянию по состоянию на *** года остаток задолженности по кредитному договору составляет ... руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность ... рубля, срочная ссуда ... рублей, просроченные проценты по кредиту ... рублей, срочные проценты ... рублей, штраф ... рублей.
Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, проверен судом и составлен истцом верно, ответчиками не оспаривался, в связи с чем исковые требования истца в указанной части подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения какого обязательства признается находящимся в залоге.
Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Ст. 23 Закона РФ «О залоге» предусмотрено, что за счет заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а в случаях, предусмотренных законом или договором,- неустойку; возмещению подлежат также необходимые издержки по содержанию заложенного имущества и расходы по осуществлению обеспеченного залогом требования.
В обеспечение исполнения обязательств с Житниковой Т.Л. был заключен договор залога ххх от *** года, в соответствии с которым истцу было заложено следующее имущество: автомобиль Mazda Familia, регистрационный знак ххх номер двигателя ххх шасси отсутствует, номер кузова ххх, идентификационный номер отсутствует, год выпуска: 2002, цвет серый, начальная продажная стоимость определена сторонами в размере ... рублей.
На вышеуказанное имущество следует обратить взыскание в целях обеспеченного залогом обязательства Житниковой Т.Л. перед ООО «Краевой Коммерческий Сибирский социальный банк», определив начальную продажную цену заложенного имущества в виде автомобиля автомобиль Mazda Familia, регистрационный знак ххх., номер двигателя ххх, шасси отсутствует, номер кузова ххх, идентификационный номер отсутствует, год выпуска: 2002, цвет серый, равной залоговой стоимости в размере ... руб., поскольку доказательств обратному ответчиками не представлено. Истец настаивал на определении начальной продажной цены автомобиля в соответствии с договором залога.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной сумме. С учетом суммы уточненного иска в размере ... с ответчиков в пользу истца следует взыскать госпошлину в возврат в общей сумме ...., то есть, по .... с каждого из ответчиков .... / 3).
В соответствии с ч.1 п.10 ст. 333.20 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 НК РФ.
В соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.40 НК РФ Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.
Таким образом, уплаченная госпошлина в размере .... подлежит возврату ООО «Краевой Коммерческий Сибирский Социальный банк» в лице филиала «Сибсоцбанк» ООО г. Бийск
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Краевой Коммерческий Сибирский социальный банк» удовлетворить.
Взыскать с Житниковой Т.Л., Хрущевой Н.П., Мараниной И.Г. в солидарном порядке в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Краевой Коммерческий Сибирский социальный банк» в лице филиала «Сибсоцбанк» ООО г. Бийск задолженность по кредиту в сумме ...
Взыскать с Житниковой Т.Л., Хрущевой Н.П., Мараниной Н.Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Краевой Коммерческий Сибирский социальный банк» в лице филиала «Сибсоцбанк» ООО г. Бийск судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ...., в равных долях по .... с каждого из ответчиков.
Обратить взыскание на транспортное средство-автомобиль Mazda Familia, регистрационный знак ххх., номер двигателя ххх, шасси отсутствует, номер кузова ххх, идентификационный номер отсутствует, год выпуска: 2002, цвет серый.
Определить начальную продажную стоимость транспортного средства - Mazda Familia, регистрационный знак ххх., номер двигателя ххх, шасси отсутствует, номер кузова ххх, идентификационный номер отсутствует, год выпуска: 2002, цвет серый, ... рублей.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Краевой Коммерческий Сибирский социальный банк» в лице филиала «Сибсоцбанк» ООО г. Бийск государственную пошлину в сумме, .... уплаченную по платежному поручению ххх от *** года ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю г. Барнаул, выдав заверенную копию названного платежного поручения, оставив в деле оригинал платежного поручения.
На решение может быть подана кассационная жалоба в течение 10 дней со дня составления судом мотивированного решения в Алтайский краевой суд через Восточный районный суд г. Бийска.
Председательствующий: Е.М. Зацепин
...н