Именем Российской Федерации
**.**.** года Восточный районный суд г. Бийска Алтайского края в составе:
председательствующего: Матвеева А.В.
при секретаре: Рязановой Т.Г.,
с участием помощника прокурора г. Бийска: Мельниковой М.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Синькова С.Г. к Синькову А.С. о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу, г.Бийск, ..., ... ...,
У С Т А Н О В И Л:
Синьков С.Г. обратился в суд с иском к Синькову А.С. о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу, г.Бийск, ..., ... ....
Указывает на то, что **.**.**г. было зарегистрировано право собственности за Синьковым С.Г. и Синьковой Л.А. на квартиру по адресу: ..., ..., ... ..., что подтверждается договором о передаче жилья в совместную собственность.
Кроме собственников жилого помещения в указанной квартире зарегистрирован Синьков А.С.. Ответчик по месту регистрации не проживает, связи с ним нет. Истец, как собственник жилого помещения, вынужден оплачивать коммунальные услуги, исходя из количества зарегистрированных лиц, независимо от того, кто фактически проживает. Считает, что подобное положение вещей нарушает его права.
На основании изложенного, истец просит суд признать Синькова А.С. утратившим право пользования квартирой ххх по ..., ... в г.Бийске и выселить его из указанного жилого помещения.
В судебном заседании истец Синьков С.Г. исковые требования поддержал по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что Синьков А.С. его сын, в настоящее время ему неизвестно где он находится, ответчик попросил зарегистрироваться в квартире, чтобы в дальнейшем устроится на работу. Фактически ответчик в квартире ххх по ..., ... в ... никогда не проживал, вещей его в квартире нет.
Ответчик Синьков А.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, представил заявление о признании иска ответчиком.
Третье лицо Синькова Л.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, суду дала аналогичные пояснения.
Представитель третьего лица - Отдела Управления Федеральной миграционной службы России по Алтайскому краю в г. Бийске в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, суд не располагает данными о том, что неявка представителя третьего лица имеет место по уважительным причинам и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения истца Синькова С.Г., третьего лица Синьковой Л.А., свидетеля, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что Синьков С.Г. и Синькова Л.А. являются собственниками квартиры ххх по ..., ... в г.Бийске, что подтверждается договором о передаче жилья в совместную собственность от **.**.** г.
Согласно выписке из домовой книги, ответчик Синьков А.С., **.**.** года рождения, зарегистрирован в квартире ххх по ..., ... в г.Бийске с **.**.**г.
Свидетель С., допрошенная в судебном заседании, суду пояснила, что знает семью Синьковых более 20 лет, Синьков А.С. родной сын истца. Синьков А.С. в квартире ххх по ..., ... в г.Бийске не проживает, его вещей в квартире нет.
У суда нет оснований подвергать сомнению показания указанного свидетеля.
В материалах дела имеется заявление ответчика Синькова А.С. о признании исковых требований в полном объеме.
В силу ч. 1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст.173 ГПК РФ, а именно: то, что при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику разъяснены и понятны, о чем им подано соответствующее заявление.
Настоящее признание иска ответчиком закону не противоречит, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушает, в связи с изложенным суд полагает возможным принять признание иска ответчиком Синьковым А.С.
Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В силу ч. 1 ст.98 ГПК РФ, в силу которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче иска Синьковым С.Г. оплачена государственная пошлина в размере ххх рублей.
Таким образом, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика Синькова А.С. в пользу истца Синькова С.Г. следует взыскать в возмещение судебных расходов ххх рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования Синькова С.Г. удовлетворить.
2. Признать право пользования Синьковым А.С. квартирой ххх дома ххх по ... в г.Бийске прекратившимся и выселить Синькова А.С. из квартиры ххх дома ххх по ... в г.Бийске.
3. Взыскать с Синькова А.С. в пользу Синькова С.Г. уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере ххх рублей.
4. На решение суда может быть подана кассационная жалоба в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Восточный районный суд города Бийска.
Председательствующий Матвеев А.В.