Дело ххх
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
***г. Восточный районный суд г.Бийска Алтайского края в составе:
председательствующего Кузнецовой С.Г.,
при секретаре Леонтьевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Титовой С.М. к Миллер Л.В. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Титова С.М. обратилась в суд с данным иском к Миллер Л.В. Указывает на то, что ***г. между ней и ответчиком был заключен договор займа на сумму ххх. Согласно условиям договора заемщик обязывался возвратить заемные денежные средства до ***г. с начислением 0,5% в день за пользование займом. Данные обязательства ответчиком нарушены. Только один - ***г. ответчик выплатила проценты в размере ххх
В соответствии с условиями договора истец начислил на сумму займа проценты за пользование денежными средствами в размере 0,5% в день за период с ***г. по ***г. за 1025 дней в размере ххх
На основании ст.395 ГК РФ истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ***г. по ***г. за 992 дня в размере ххх., исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска 8%.
Истец просит с учетом уточнения исковых требований взыскать с ответчика сумму основного долга в размере ххх проценты за пользование заемными денежными средствами в размере ххх., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ххх., расходы по оплате справки об изменении учетной ставки рефинансирования в размере ххх., расходы по оплате услуг представителя в размере ххх., государственную пошлину в возврат в размере ххх., а всего - ххх
Представитель истца Малков Е.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал, дал аналогичные пояснения.
Титова С.М. представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик Миллер Л.В. и третье лицо Тарасова Е.В. о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, в судебное заседание не явились. Ответчик просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
С учетом мнения представителя истца суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
В предыдущем судебном заседании ответчик Миллер Л.В. факт получения заемных денежных средств в указанной истцом сумме и на условиях согласно договору займа не оспаривала. Однако, пояснила, что возвратила долг через свою сестру Тарасову Е.В., расписок при этом от Титовой С.М. не получала, подлинный договор займа Титова ей также не возвратила.
Третье лицо Тарасова Е.В. дала аналогичные пояснения, указав, что долг сестры был переписан на нее, она выплачивала Титовой проценты. Расписок в получении от нее денежных средств от Титовой не брала, т.к. отношения были доверительными. Подлинные договоры займа Титова не вернула.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В судебном заседании установлено, что ***г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму ххх. Согласно условиям договора заемщик обязывался возвратить заемные денежные средства до ***г. с начислением 0,5% в день за пользование займом.
Данные обязательства ответчиком были нарушены. Только один - ***г. ответчик выплатила проценты в размере ххх.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Доводы ответчика и третьего лица о возврате долга и процентов не могут быть приняты судом, поскольку ничем не подтверждены.
Нахождение у истца оригинала договора свидетельствует о наличии долга ответчика перед ним.
В соответствии со ст.ст.309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.
В силу п.1 ст.810 заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
С учетом приведенных норм и условий договора сумма основного долга в размере ххх. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Пунктом 1 ст.809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком долга или его соответствующей части.
Пунктом 2 договора предусмотрены проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 0,5% в день.
Истцом за период с ***г. по ***г. (1025 дней) начислены проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 0,5% в день в размере ххх. Ответчиком уплачены проценты в размере ххх Долг по процентам составляет ххх (ххх. - ххх.). Указанную сумму следует взыскать с ответчика в пользу истца.
В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
На основании ст.395 ГК РФ истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ***г. по ***г. за 992 дня в размере ххх., исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска 8%. Расчет судом проверен, арифметически правилен.
В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
С учетом изложенного сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ххх. также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Таким образом, исковые требования истца следует удовлетворить частично: взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору займа в размере ххх., проценты за пользование заемными денежными средствами в размере ххх., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ххх.
В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в частности, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.
Истцом понесены расходы за оплату справки об изменении учетной ставки рефинансирования в размере ххх., что подтверждается квитанциями. Данные расходы следует признать необходимыми, а сумму расходов - подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
По мнению суда, понятие разумности пределов и учета конкретных обстоятельств следует соотносить с объектом судебной защиты. Предполагается, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права, естественно, быть меньше объема защищаемого права и блага.
Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере ххх что подтверждается договором на оказание юридических услуг от ***г.
Учитывая, объем проделанной представителем работы, объем заявленных и удовлетворенных требований, принимая во внимание степень сложности дела, суд находит сумму ххх разумной и подлежащей взысканию в пользу истца с ответчика.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в возврат в размере ххх.
Всего с ответчика в пользу истца следует взыскать ххх. (ххх. + ххх. + ххх. + ххх. + ххх. + ххх.).
В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход городского округа муниципального образования Город Бийск подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3678руб.00коп.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Титовой С.М. удовлетворить частично.
Взыскать с Миллер Л.В. в пользу Титовой С.М. сумму основного долга по договору займа в размере ххх., проценты за пользование заемными денежными средствами в размере ххх., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ххх., расходы по оплате справки об изменении учетной ставки рефинансирования в размере ххх., расходы по оплате услуг представителя в размере ххх., государственную пошлину в возврат в размере ххх., а всего - ххх
В удовлетворении остальной части исковых требований Титовой С.М. отказать.
Взыскать с Миллер С.М. в доход городского округа муниципального образования Город Бийск государственную пошлину в размере ххх.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Алтайский краевой суд через Восточный районный суд г.Бийска в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Кузнецова С.Г.
...