Дело ххх
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
**.**.** года Восточный районный суд г. Бийска в составе:
председательствующего: Матвеева А.В.,
при секретаре: Рождественской А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Бийского отделения ххх к Елбаеву К.М., Елбаеву Е. М., Елбаеву А.М., Неверовой Э.Б., Елбаевой Ю.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору ххх от **.**.** года в размере ххх коп,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Бийского отделения ххх (далее по тексту банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Елбаеву К.М., Елбаеву Е.М., Елбаеву А.М., Неверовой Э.Б., Елбаевой Ю.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору ххх от **.**.** года в размере ххх коп.
В исковом заявлении истец указал, что по кредитному договору ххх от **.**.** года Банком был выдан кредит Елбаеву К.М. в сумме ххх рублей. Кредит выдан сроком на 5 лет под ххх% годовых. Обеспечением по данному кредитному договору является поручительство физических лиц Неверова Э.Б., Елбаев А.М., Елбаев Е.М.. Елбаева Ю.Ю. За период действия договора Елбаев К.М. допускал длительную просрочку платежей, не выполнив обязательств, предусмотренных п. 2.4 и п. 2.5 кредитного договора, последний платеж по кредиту поступил **.**.**г., который, согласно п. 3.6 кредитного договора был направлен на гашение кредита и процентов по нему, однако внесенная сумма была недостаточной для погашения просроченной задолженности по кредиту. В соответствии с п. 4.6 кредитного договора при ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов по договору, банк вправе потребовать досрочного возвращения всей суммы кредита.
Задолженность по кредитному договору ххх от **.**.** года по состоянию на **.**.** года составляет ххх коп. Данную сумму истец просил взыскать в солидарном порядке с Елбаева К.М., Неверовой Э.Б., Елбаева А.М., Елбаева Е.М., Елбаевой Ю.Ю. в свою пользу. Кроме этого в исковом заявлении истец просил отнести на ответчиков судебные расходы по госпошлине в сумме ххх коп.
В судебном заседании представитель истца Дейниченко С.Н., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, суду дал аналогичные пояснения.
Ответчик Елбаев К.М. и ответчик Елбаева Ю.Ю. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме.
Ответчики Елбаев Е.М., Елбаев А.М. и Неверова Э.Б. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще. Каких-либо возражений по иску, заявлений, ходатайств от ответчиков не поступало, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представили, при таких обстоятельствах, на основании ч. 4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных ответчиков.
Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
На основании ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства возникают из договоров, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
По кредитному договору ххх от **.**.** года истец предоставил ответчику Елбаеву К.М. кредит в сумме ххх рублей сроком по **.**.** года под ххх% годовых.
Согласно мемориального ордера ххх от **.**.** года и распоряжения на открытие ссудного счета ххх от **.**.** года ответчик Елбаев К.М. получил от истца ххх рублей посредством зачисления на счет Елбаева К.М.
Пунктом 2.4 указанного кредитного договора сторонами определен график гашения кредита ежемесячно, равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.
В силу пункта 2.5 кредитного договора ххх уплата процентов за пользование кредитом должна производиться заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита.
Из расчета суммы задолженности по кредитному договору следует, что ответчик Елбаев К.М. в период действия кредитного договора допускал длительные просрочки по уплате процентов за пользование кредитом и погашению основного долга и на момент рассмотрения дела в суде не вошел в график погашения задолженности по кредиту.
На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 2.7 кредитного договора ххх от **.**.** года при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Пунктом п. 4.6 указанного кредитного договора закреплено право кредитора потребовать от заемщика, который в свою очередь обязан досрочно возвратить кредитору всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
Согласно расчета суммы долга ответчика Елбаева К.М. по кредитному договору ххх от **.**.** года по состоянию на **.**.** года задолженность ответчика по указанному кредитному договору составляет ххх коп.
Суд, проверив приложенный к исковому заявлению расчет общей суммы задолженности по кредитному договору ххх от **.**.** года, находит его правильным.
Ответчики Елбаев К.М. и Елбаева Ю.Ю. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 39 ГПК РФ, данное признание иска не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом.
Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчиков Елбаева К.М. и Елбаевой Ю.Ю. досрочно суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
В силу п. 5.1 кредитного договора ххх от **.**.** года в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им ответчик Елбаев К.М. предоставил истцу поручительство граждан Российской Федерации: Неверовой Э.Б., Елбаева А.М., Елбаева Е.М., Елбаевой Ю.Ю.
На основании п.п. 1.1., 2.1, 2.2, 2.7 договоров поручительства ххх от **.**.** года поручители Неверова Э.Б., Елбаев А.М., Елбаев Е.М., Елбаева Ю.Ю. обязались перед банком отвечать за исполнение заемщиком Елбаевым К.М. его обязательств по кредитному договору ххх от **.**.** года, в том же объеме, что и ответчик Елбаев К.М., включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов истца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком Елбаевым К.М. перед банком, солидарно, и согласны на право истца потребовать как от ответчика Елбаева К.М., так и от них, как поручителей, досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору.
В соответствии со ст. 361-363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Таким образом, исковые требования истца к ответчикам Елбаеву К.М., Елбаеву Е.М., Елбаеву А.М., Неверовой Э.Б., Елбаевой Ю.Ю. подлежат полному удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В этой связи, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме ххх коп. подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд:
РЕШИЛ:
1. Исковые требования Открытого акционерное Общества Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Бийского отделения № 153 удовлетворить.
2. Взыскать в солидарном порядке с Елбаева К.М., Елбаева Е.М., Елбаева А.М., Неверовой Э.Б., Елбаевой Ю.Ю. в пользу Открытого акционерного Общества Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Бийского отделения № 153 сумму задолженности по кредитному договору ххх от **.**.** года в размере ххх коп.
3. Взыскать в солидарном порядке с Елбаева К.М., Елбаева Е.М., Елбаева А.М., Неверовой Э.Б., Елбаевой Ю.Ю. в пользу Открытого акционерного Общества Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Бийского отделения № 153 уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере ххх коп.
4. Решение суда может быть обжаловано сторонами в Алтайский краевой суд через Восточный районный суд г. Бийска в течение 10 дней со дня его принятия судом в окончательной форме.
Председательствующий: Матвеев А.В.