Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года Восточный районный суд г.Бийска Алтайского края в составе:
председательствующего Потякиной А.Н.
при секретаре Матвеевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дадочкина Вадима Викторовича к Шарапову Анатолию Михайловичу о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Дадочкин В.В. обратился в суд с иском к Шарапову А.М. о взыскании суммы долга по договору займа.
В обоснование заявленных требований указывает на то, что Дата обезличена года между ним и Шараповым А.М. был заключен договор займа. По данному договору Шарапов А.М. получил в заем ... руб. с обязательством возврата в течение 7 дней со дня предъявления требования о возврате. Дата обезличена года в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возвратить сумму займа в полном объеме в срок до Дата обезличена года. До настоящего времени сумма займа не возвращена.
Просит взыскать с Шарапова А.М. в его пользу сумму займа по договору от Дата обезличена года в размере ... руб., государственную пошлину в возврат.
Истец Дадочкин В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом - повесткой, а также телефонограммой. Суд не располагает данными о том, что неявка истца имеет место по уважительным причинам и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца по доверенности Кондратьева И.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом - повесткой, а также телефонограммой. Суд не располагает данными о том, что неявка представителя истца имеет место по уважительным причинам и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Шарапов А.М. и третье лицо на стороне ответчика Шарапова Т.Ф. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Суд не располагает данными о том, что неявка данных лиц имеет место по уважительным причинам и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель ответчика Шарапова А.М. по доверенности Щербакова Е.А. в судебных заседаниях Дата обезличена года и Дата обезличена года исковые требования Дадочкина В.В. не признала, суду пояснила, что представленный истцом договор займа от Дата обезличена года является подложным. Указанный договор займа Шарапов не заключал и не подписывал, денежные средства в сумме ... руб. не получал, так как отсутствовала нуждаемость в них. Просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.
В настоящее судебное заседание представитель ответчика по доверенности Щербакова Е.А. не явилась, извещена надлежаще о слушании дела, что не препятствует суду в рассмотрении дела в её отсутствие.
Представитель ответчика Шарапова А.М. по доверенности Гохберг Р.Д. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще о слушании дела, в переданной телефонограмме просила о рассмотрении дела в её отсутствие, с исковыми требованиями не согласна в полном объеме и настаивала на рассмотрении дела по существу.
Изучив материалы дела, суд не находит подлежащими удовлетворению исковые требования по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно статье 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года между Дадочкиным В.В. и Шараповым А.М. был заключен договор займа, согласно условиям которого Шарапову А.М. предоставлены денежные средства в размере ... руб. с возвратом по требованию займодавца в течение семи дней.
В подтверждение указанных в иске обстоятельств истцом Дадочкиным В.В. представлен договор займа, который подписан сторонами.
Шарапов А.М. оспорил подпись в договоре займа от Дата обезличена года, поставленную от его имени, что послужило основанием для назначения по делу почерковедческой экспертизы.
В заключении эксперта ГУ «Алтайская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ» от Дата обезличена года за №Номер обезличен сделан вывод о том, что подпись от имени Шарапова А.М., расположенная в договоре займа, заключенном между Дадочкиным В.В. и Шараповым А.М. от Дата обезличена года, на втором листе в строке ниже слова «Заемщик», выполнена не самим Шараповым Анатолием Михайловичем, а другим лицом с подражанием его подлинной подписи. Данный вывод сделан экспертом на основании проведенного им исследования, является мотивированным.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что Шарапов А.М. не подписывал договор займа от Дата обезличена года, заключенный с Дадочкиным В.В.
В силу пункта 1 статьи 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что договор займа от Дата обезличена года составлен с нарушением требований закона, что, в соответствии с пунктом 1 статьи 167 и статьей 168 Гражданского кодекса РФ, влечет ничтожность сделки с момента ее совершения.
На основании вышеизложенного суд пришел к выводу о том, что исковые требования Дадочкина В.В. нельзя признать законными и обоснованными, в связи с чем они удовлетворению не подлежат.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Ответчиком Шараповым А.М. понесены судебные расходы на оплату экспертизы в размере ... руб. Поскольку истцу Дадочкину В.В. отказано в удовлетворении исковых требований в полном объеме, с него надлежит взыскать в пользу Шарапова А.М. указанные судебные расходы.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Отказать Дадочкину Вадиму Викторовичу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Взыскать с Дадочкина Вадима Викторовича в пользу Шарапова Анатолия Михайловича судебные расходы на оплату экспертизы в размере ... руб.
На решение может быть подана кассационная жалоба в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Восточный районный суд г. Бийска.
Председательствующий А.Н. Потякина