Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года Восточный районный суд г.Бийска Алтайского края в составе:
председательствующего Потякиной А.Н.
при секретаре Матвеевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Татаренко Владимира Ивановича к ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в г.Бийске и Бийском районе» об установлении факта работы во вредных условиях труда и возложении обязанности по назначению досрочной трудовой пенсии по старости,
У С Т А Н О В И Л:
Татаренко В.И. обратился в суд с иском к ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в г.Бийске и Бийском районе» об установлении факта работы во вредных условиях труда и возложении обязанности по назначению досрочной трудовой пенсии по старости.
В обоснование заявленных требований указывает, что он обратился в ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в г.Бийске и Бийском районе» с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости на основании подпункта 2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», в чем ему было отказано из-за отсутствия требуемого специального стажа.
Отказ считает незаконным и нарушающим его права, так как в период с ... года по ... года он работал в качестве мастера известково- газового отделения, начальника участка газовая печь на Бийском сахарном заводе (ОАО "БСЗ"»), с ... года по ... года в качестве начальника известково- газового отделения ЗАО "БСЗ", то есть в должностях, предусмотренных Списком Номер обезличен от Дата обезличена года и дающих право на пенсию на льготных условиях. Кроме того, он работал во вредных условиях труда, поскольку в цехе был угарный газ, высокая температура, известковая пыль, пар.
Просит установить факт его работы в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в качестве мастера, начальника участка, начальника отделения в известково- газовом отделении в ОАО "БСЗ", ЗАО "БСЗ" с вредными веществами (угарный газ, высокая температура, известковая пыль, пар) не ниже 3 класса опасности, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости на основании подпункта 2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Обязать ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в г.Бийске и Бийском районе» назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости на основании подпункта 2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с Дата обезличена года.
Истец Татаренко В.И. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, суду дал аналогичные пояснения.
Представитель истца по устному ходатайству Веретенникова Л.М. исковые требования Татаренко В.И. поддержала в полном объеме, суду дала аналогичные пояснения.
Ответчик- представитель ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в г.Бийске и Бийском районе» по доверенности Дуракова А.А. исковые требования Татаренко В.И. не признала, суду пояснила, что истец обратился с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости на основании подпункта 2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», в чем ему было отказано решением комиссии по назначению пенсии из-за отсутствия требуемого специального стажа.
Не были зачтены в специальный стаж истца периоды его работы с Дата обезличена года по Дата обезличена года, с Дата обезличена года по Дата обезличена года в качестве мастера известково- газового отделения, начальника участка газовая печь, начальника известково- газового отделения Бийского сахарного завода, так как данная работа не соответствует наименованию производства и должности, установленных Списком Номер обезличен от 1956 года и 1991 года. Кроме того, спорные периоды работы не подтверждены сведениями индивидуального персонифицированного учета.
Просит в удовлетворении исковых требований отказать.
Третье лицо- представитель ЗАО «Бийский сахарный завод» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Суд не располагает данными о том, что неявка данного лица имеет место по уважительным причинам и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения истца Татаренко В.И., представителя истца Веретенниковой Л.М., представителя ответчика Дураковой А.А., допросив свидетелей, суд не находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с подпунктом 2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 названного Закона (для женщин- 55 лет, мужчин- 60 лет), мужчинам по достижении 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев на работах с тяжелыми условиями труда и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, то трудовая пенсия мужчинам назначается с понижением возраста на 1 год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.
Относительно страхового стажа спора между истцом и ответчиком нет, спор возник по количеству специального стажа.
Согласно подпункту «б» п.1 постановления Правительства РФ от 18 июля 2002 года №537 «О Списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам летного состава гражданской авиации в соответствии со ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10.
При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 года работ, предусмотренных Списком №2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года №1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года Татаренко В.И. обратился в ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в г.Бийске и Бийском районе» с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости на основании подпункта 2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Решением за Номер обезличен от Дата обезличена года ему было отказано в назначении досрочной пенсии из-за отсутствия требуемого специального стажа.
Ответчик не зачел в специальный стаж Татаренко В.И. следующие периоды его работы: с Дата обезличена года по Дата обезличена года в качестве мастера известково- газового отделения, начальника участка газовая печь на Бийском сахарном заводе (ОАО "БСЗ", с Дата обезличена года по Дата обезличена года в качестве начальника известково- газового отделения ЗАО "БСЗ", поскольку не подтвержден характер работы, а также отсутствуют сведения персонифицированного учета.
Оспаривая данные периоды работы, истец ссылается на то, что он работал мастером и начальником участка в тяжелых условиях труда, обусловленных наличием вредных веществ: угарного газа, высокой температуры, пара, известковой пыли, в известково- газовом отделении участка газовой печи. Наличие вредных условий дает ему право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, поскольку Списком № 2 предусмотрена работа в должности мастера, начальника участка, начальника отделений, обслуживающих известково- газовые печи при производстве шамота, магнезитового порошка, в коксовом и коксохимическом производстве, сталеплавильном производстве и в других производствах, которые также можно распространить на производство ОАО "БСЗ" и ЗАО "БСЗ".
С данными доводами истца суд согласиться не может, так как право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со Списком Номер обезличен напрямую связывается законодателем со следующими факторами: производство; должность; характер работы. Так, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ОАО "БСЗ" и ЗАО "БСЗ" основным видом деятельности данных предприятий являлось производство сахара и выращивание сахарной свеклы. Такой вид производства Списком № 2 не предусмотрен.
Таким образом, в данном случае необходимо руководствоваться разделом ХХХII Списка №2 «Общие профессии». Данные разделы Списка № 2, утвержденного Постановлением Совета министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173, а также Списка № 2, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, не предусматривают наименование таких должностей, как «мастер известково- газового отделения», «начальник участка газовая печь», «начальник известково- газового отделения», дающих право на государственную пенсию на льготных условиях.
П.2 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» установлено, что списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с п.1 ст.27 Закона, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии утверждаются Правительством РФ.
Из содержания данной нормы следует, что определение того, какого рода профессиональная деятельность сопряжена с повышенными психофизиологическими нагрузками, связано с установлением объективных критериев оценки характера труда в той или иной должности и его условий, зависит от вида и профиля соответствующего учреждения и относится к компетенции Правительства РФ. Соответственно, в полномочия суда не входит определение категорий работников в определенной сфере профессиональной деятельности, при которой он подвергается воздействию различного рода факторов, обусловленных спецификой и характером конкретного труда.
Кроме того, на основании п.п.1-3 ст.13 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» при подсчете страхового стажа периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами; после регистрации- на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета; характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.
Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что истцом не доказаны указанные им обстоятельства допустимыми и относимыми доказательствами, исковые требования удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Отказать Татаренко Владимиру Ивановичу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
На решение может быть подана кассационная жалоба в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Восточный районный суд г.Бийска.
Председательствующий А.Н.Потякина
...
...а