Дело № 2-2813/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дата обезличена года Восточный районный суд г. Бийска Алтайского края в составе:
председательствующего: Т.Ю. Балаба,
при секретаре: И.Е. Родионове,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Левиной О.В. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Левина О.В. обратилась в суд с указанным заявлением.
В обоснование требований указала на то, что Дата обезличена года автомобиль ..., ... года выпуска, ..., был изъят судебным приставом-исполнителем по адресу: ..., ..., о чем имеется соответствующий акт.
Автомобиль судебному приставу Шишкиной И.В. был передан Левиной О.В., судебный пристав удостоверил личность при совершении исполнительских действий и располагал сведениями о заключенном браке. Данный автомобиль был приобретен в период брака и является общей совместной собственностью супругов Левиных.
Оспариваемым заявителем действием является изъятие судебным приставом-исполнителем ОСП Восточного района г. Бийска по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - физических лиц Шишкиной И.В. автомобиля ..., ... года выпуска, ..., и передачу для реализации в ФИО10 Данное действие, по мнению заявителя, нарушает ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» о том, что если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом. Судебный пристав-исполнитель не определил долю должника в соответствии с нормами СК РФ.
Решение суда о лишении Левиной О.В. права собственности на автомобиль ... года выпуска, ..., не принималось.
Заявитель Левина О.В. просит признать действия судебного пристава-исполнителя ОСП Восточного района г. Бийска по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - физических лиц Шишкиной И.В. в виде изъятия и передачи на реализацию в ФИО 10 имущества - автомобиля ... года выпуска, ..., незаконными; возложить на судебного пристава-исполнителя ОСП Восточного района г. Бийска по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников -физических лиц Шишкину И.В. произвести возврат на адрес: ..., ... изъятого и переданного на реализацию имущества - автомобиля ... года выпуска, ....
В судебном заседании представитель заявителя Левиной О.В., заинтересованного лица Левина А.А. по доверенности Маркеев Ю.А. требования заявителя поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме по изложенным в заявлении обстоятельствам.
Заинтересованное лицо судебный пристав исполнитель ОСП Восточного района г. Бийска Шишкина И.В. в судебном заседании требования заявителя не признала, в обоснование своих возражений указала на законность ее действий по передаче на реализацию имущества должника Левина А.А.
Заявитель Левина О.В., заинтересованное лицо Левин А.А., представитель заинтересованного лица ОСП Восточного района г. Бийска по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - физических лиц, заинтересованное лицо Зикунков Э.П., представитель заинтересованного лица УФССП по Алтайскому краю в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства были извещены надлежаще, каких-либо ходатайств не заявляли, при таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотрение заявления Левиной О.В. в отсутствие указанных лиц.
Выслушав представителя заявителя и заинтересованного лица Маркеева Ю.А., заинтересованное лицо судебного пристава-исполнителя Шишкину И.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ч. 1 ст. 442 ГПК РФ в случае допущения судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имущества нарушения федерального закона, которое является основанием для отмены ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, заявление должника об отмене ареста имущества рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 441 Кодекса.
Согласно положениям ч. 2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.
В данном случае из заявления Левиной О.В., не являющейся участником исполнительного производства, усматривается спор о принадлежности имущества, повергнутого судебным приставом-исполнителем описи, аресту и переданного на реализацию, поскольку заявительница ссылается на то, что переданное на реализацию имущество является, в том числе, ее собственностью и частично должнику не принадлежит.
При таких обстоятельствах заявление Левиной О.В. подлежит оставлению без рассмотрения на основании ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, регулирующей сходные отношения в особом производстве.
Заявителю Левиной О.В. разъясняется право на обращение в суд с соответствующим иском к должнику и взыскателю об освобождении имущества от ареста (исключении из описи).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 263, 442 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Левиной О.В. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю Левиной О.В. ее право разрешить возникший спор в порядке искового производства.
Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Восточный районный суд г. Бийска в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий Т.Ю. Балаба
...
Судья Т.Ю. Балаба