Дело № 2-1385/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
**.**.** г. Восточный районный суд г. Бийска в составе:
председательствующего: Матвеева А.В.,
при секретаре: Рождественской А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА «АГРОПРОМКРЕДИТ» (Открытое акционерное общество) в лице Филиала «Алтайский» ОАО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» к Дудинову А.Е. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ОАО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» в лице филиала «Алтайский» обратилось в суд с иском к Дудинову А.Е. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
**.**.** г. истец представил в суд уточненное исковое заявление, в котором указал, что по кредитному договору ххх от **.**.**г. он выдал ответчику кредит в сумме ххх руб. на условиях возвратности, срочности и платности. Срок возврата заемных средств по кредитному договору установлен **.**.** г.
Плата за пользование кредитом определена в размере ххх годовых на остаток ссудной задолженности. При просрочке погашения заемщик уплачивает Банку повышенные проценты в размере ххх % от невозвращенной и/или неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Повышенные проценты начисляются по дату полного исполнения обязательств по погашению задолженности.
Кредит был предоставлен ответчику на приобретение у продавца ООО Г.» транспортного средства марки В. года выпуска.
В соответствии с программами Банка по кредитованию физических лиц на приобретение транспортных средств, на основании заявления ответчика от **.**.**г. о выдаче кредита. Сумма кредита была зачислена на счет ответчика, что подтверждается мемориальным ордером ххх от **.**.**г. Затем, по заявлению - поручению ответчиком от **.**.**г., на основании предоставленного счета ххх от **.**.** г. сумма оплаты за приобретаемый автомобиль, была перечислена на счет ООО «Г.». Получение ответчиком автомобиля подтверждается договором купли-продажи автомобиля с актом приема-передачи автомобиля. Таким образом, обязательства Банка перед ответчиком были исполнены в полном объеме.
Между истцом и ответчиком заключен договор залога ххх от **.**.** года в обеспечение обязательства ответчика (залогодателя), вытекающих из кредитного договора ххх от **.**.** ... залога является приобретенное ответчиком в собственность за счет кредитных средств транспортного средства со следующими характеристиками: марка и модель транспортного средства В., год выпуска 2006, цвет светло-серебристый металл, номер кузова ххх, номер двигателя 2111, ххх, паспорт транспортного средства ..., регистрационный знак ххх. Стоимость предмета залога на момент заключения договора залога оценивалась сторонами по взаимной договоренности в размере ххх рублей. В нарушение своих обязательств по кредитному договору начиная с **.**.** г. ответчик не производит уплату процентов за пользование кредитом и погашение кредита в соответствии с графиком погашения ссуды и процентов, установленным кредитным договором.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с Дудинова А.Е. задолженность в сумме ххх коп. в пользу ООО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» в лице филиала «Алтайский», проценты за пользование кредитом, исходя из ххх% годовых, подлежащих начислению на сумму основного долга, равную ххх., начиная с **.**.** г. по день исполнения обязательства по возврату суммы долга.
Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно автомобиль: марка В., год выпуска 2006, цвет светло-серебристый металл, номер кузова Х., номер двигателя 2111, Х., паспорт транспортного средства ..., регистрационный знак Х..
Определить начальную продажную цену заложенного имущества в размере ххх рублей 00 коп.
Взыскать с Дудинова А.Е. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме ххх, а также расходы по оплате судебной оценочной экспертизы в сумме ххх.
В судебном заседании представитель истца Пилипенко Е.В. уточнила исковые требования, согласно уточненным исковым требованиям просила суд взыскать с Дудинова А.Е. задолженность в сумме ххх. в пользу ООО КБ «АГРОПРОМКРЕЛИТ» в лице филиала «Алтайский» ОАО КБ «Агропромкредит»; взыскать с Дудинова А.Е. в пользу КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» в лице филиала «Алтайский» ОАО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» проценты за пользование кредитом, исходя из ххх% годовых, подлежащих начислению на сумму долга ххх коп. с **.**.** г. по день исполнения обязательства по возврату суммы долга.
Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно автомобиль: марки В. 2006 года выпуска, цвет светло-серебристый металл, номер кузова ххх, номер двигателя 2111, ххх, паспорт транспортного средства ..., регистрационный знак Х..
Определить начальную продажную цену заложенного имущества в размере ххх коп.
Взыскать с Дудинова А.Е. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме ххх., а также расходы по оплате стоимости судебной оценочной экспертизы в сумме ххх.
Ответчик - Дудинов А.Е. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства по последнему месту жительства, место его жительства неизвестно, в связи с чем в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) представителем ответчика судом назначен адвокат адвокатской конторы № 1 г. Бийска Даньшина О.П.
Представитель ответчика - адвокат Даньшина О.П. просила суд отказать в удовлетворении исковых требований, так как они не обоснованны.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика Даньшину О.П., изучив материалы дела, суд находит исковое заявление ОАО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» в лице филиала «Алтайский» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства возникают из договоров, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что по кредитному договору ххх от **.**.** г. истец предоставил ответчику Дудинову А.Е. кредит в сумме ххх рублей сроком по **.**.** г. включительно из расчета ххх% годовых для приобретения автомобиля марки В., год выпуска 2006, цвет светло-серебристый металл, номер кузова ххх, номер двигателя 2111, ххх паспорт транспортного средства ..., регистрационный знак ххх.
Платежным поручением ххх от **.**.** года Дудинову А.Е. были перечислены денежные средства в размере ххх рублей.
Таким образом, обязательства Банка перед заемщиком по договору исполнены.
Пунктом 2.2. кредитного договора сторонами был установлен график гашения кредита - тринадцатого числа каждого месяца в период действия договора путем осуществления ежемесячных платежей в размере ххх рублей.
Из расчета суммы задолженности по кредитному договору следует, что ответчик Дудинов А.Е. не осуществлял платежи по кредиту в период с **.**.**г. по **.**.**г., **.**.**г. был произведен платеж в размере ххх рублей. Указанная сумма была направлена гашение следующим образом: ххх руб. - неустойка за просроченный платеж по основному долгу, ххх руб. - неустойка за просроченный платеж по процентам.
На момент рассмотрения дела срок погашения кредита не истек.
По условиям кредитного договора (п.3.1.5.) кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов, если: при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств, предусмотренных кредитным договором, залогом имущества в соответствии с договором залога, и договорами страхования.
Как следует из имеющихся в деле документов: истории всех погашений клиента по договору ххх от **.**.**г. за период с **.**.**г. по **.**.** г., ответчиком по уплате текущего кредита и процентов допускались просрочки, что свидетельствует о том, что заемщиком условия кредитного договора выполняются ненадлежащим образом.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Совокупность вышеназванных обстоятельств свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств заемщиком, и ставит под угрозу возврат полученного кредита, что служит основанием для досрочного взыскания с ответчика суммы кредита, процентов и неустойки.
Выполнив условия п.3.1.6. кредитного договора Банк направил в адрес Дудинова А.Е. требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом, которое было возвращено с отметкой почтового отделения «отсутствие адресата по указанному адресу».
Представленный истцом расчет задолженности Дудинова А.Е. судом проверен и суд находит его правильным.
Согласно ст. 319 Гражданского кодекса РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. Кроме того, подписанный сторонами кредитный договор ххх от **.**.**г. содержит условия очередности по погашению денежных обязательств в следующем порядке: 1) повышенные проценты и неустойку в виде пени, предусмотренные п. 2.8 кредитного договора; 2) просроченные проценты; 3) срочные проценты; 4) просроченная задолженность по кредиту; 5) срочная задолженность по кредиту (п. 2.11.).
Таким образом, порядок погашения денежных обязательств Дудинова А.Е. истцом произведен в соответствии с требованиями ст. 319 Гражданского кодекса РФ и п. 2.11. кредитного договора.
По состоянию на **.**.** года задолженность Дудинова А.Е. составила ххх., в том числе: ссудная задолженность - ххх; проценты за пользование кредитом - ххх.; повышенные проценты - ххх.
В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения какого обязательства признается находящимся в залоге.
Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
В силу ст. 23 Закона Российской Федерации «О залоге» от 29.05.1992 г. № 2872-1 за счет заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а в случаях, предусмотренных законом или договором, - неустойку; возмещению подлежат также необходимые издержки по содержанию заложенного имущества и расходы по осуществлению обеспеченного залогом требования.
В судебном заседании установлено, что **.**.** г. между Коммерческим банком «КРЕДИТНЫЙ АГРОПРОМБАНК» (Общество с ограниченной ответственностью) в лице филиала «Алтайский» и Дудиновым А.Е. был заключен договор залога ххх. Предметом залога был автомобиль марки ххх, год выпуска 2006, цвет светло-серебристый металл, номер кузова ххх, номер двигателя 2111, ххх паспорт транспортного средства ..., регистрационный знак ххх.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по своевременного возврату кредита на вышеуказанное имущество следует обратить взыскание в целях обеспеченного залогом обязательства Дудинова А.Е. перед КОММЕРЧЕСКИМ БАНКОМ «АГРОПРОМКРЕДИТ» (Открытое акционерное общество) в лице Филиала «Алтайский» ОАО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ», определить начальную продажную стоимость заложенного имущества, равной ххх руб. согласно заключению судебной автотовароведческой экспертизы, ООО «Р.» ххх от **.**.** года, проведенной при рассмотрении данного дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска истцом была уплачена госпошлина в размере ххх., исходя из цены иска в ххх. (ххх в связи с предъявлением искового требования имущественного характера о взыскании суммы долгая; ххх руб. в связи с предъявлением искового требования имущественного характера, не подлежащего оценке, об обращении взыскания на заложенное имущество).
Судом исковые требования удовлетворены на сумму ххх коп., исходя из которой размер госпошлины составляет ххх коп.
При таких обстоятельствах с Дудинова А.Е. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ххх., а в доход бюджета городского округа муниципального образования город Бийск с Д. подлежат взысканию судебные расходы в размере ххх
В уточненном исковом заявлении истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу судебные расходы, связанные с проведением судебной автотовароведческой экспертизы в размере ххх руб., что подтверждается копией платежного поручения ххх от **.**.**г.
Поскольку в судебном заседании документально подтверждены затраты истца на проведенную экспертизу в размере ххх руб., указанная сумма подлежит взысканию с Дудинова А.Е. в пользу КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА «АГРОПРОМКРЕДИТ» (Открытое акционерное общество) в лице Филиала «Алтайский» ОАО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ».
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
1. Исковые требования КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА «АГРОПРОМКРЕДИТ» (Открытое акционерное общество) в лице Филиала «Алтайский» удовлетворить.
2. Взыскать с Дудинова А.Е. в пользу КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА «АГРОПРОМКРЕДИТ» (Открытое акционерное общество) в лице Филиала «Алтайский» сумму задолженности по кредитному договору ххх от **.**.** г. в размере ххх руб. ххх коп.
3. Взыскать с Дудинова А.Е. в пользу КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА «АГРОПРОМКРЕДИТ» (Открытое акционерное общество) в лице Филиала «Алтайский» проценты за пользование кредитом, исходя из ххх% годовых, подлежащих начислению на сумму долга основного долга, равную ххх., начиная с **.**.**г. по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы долга по кредитному договору.
4. Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки В., 2006 года выпуска, цвет светло-серебристый металл, номер кузова ххх номер двигателя ххх, паспорт транспортного средства ..., регистрационный знак ххх
5. Определить начальную продажную цену заложенного имущества в размере ххх руб.
6. Взыскать с Дудинова А.Е. в пользу КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА «АГРОПРОМКРЕДИТ» (Открытое акционерное общество) в лице Филиала судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ххх коп, а также судебные расходы по оплате стоимости судебной оценочной экспертизы в размере ххх руб.
7. Взыскать с Дудинова А.Е. в доход бюджета городского округа муниципального образования город Бийск судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ххх коп.
8. На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Алтайский краевой суд через Восточный районный суд г. Бийска в течение 10 дней со дня его принятия судом в окончательной форме.
.
Председательствующий: Матвеев А.В.
. .