Дело № 2-2502/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
**.**.** года Восточный районный суд г. Бийска в составе:
председательствующего: Матвеева А.В.,
при секретаре: Рождественской А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Бийского отделения №153 к Маклакову В.Е., Маклаковой И.А., Цыбину В.А., Есину А.А., Аскиркину В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору ххх от **.**.** года,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий Сберегательный Банк в лице Бийского отделения ххх Сберегательного Банка (ОАО) обратился в суд с иском к Маклакову В.Е., Маклаковой И.А., Цыбину В.А., Есину А.А., Аскиркину В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору ххх от **.**.** года.
В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании пункта 1.1 кредитного договора ххх от **.**.** года Маклакову В.Е. был предоставлен кредит отделением № 153 СБ РФ в сумме ххх руб. сроком на ххх лет по **.**.** года с уплатой ххх % годовых с условием ежемесячного погашения процентов за пользование им согласно графику - приложения к кредитному договору.
Согласно реестр - ордера ххх от **.**.** года и распоряжения на открытие ссудного счета ххх от **.**.** года, кредит был зачислен на его расчетный счет. Истец, таким образом, исполнил свои обязательства по договору.
За период действия договора Маклаков В.Е. допустил длительную просрочку платежей, не выполнил обязательства, предусмотренные п.п. 4.1, 4.2 кредитного договора о погашении кредита и процентов за пользование им.
Платежи по кредиту поступали от ответчика нестабильно. Последний платеж был произведен **.**.** года, который, согласно п. 4.13 кредитного договора и ст. 319 ГК РФ, был направлен на гашение кредита и процентов по нему, однако указанной суммы было недостаточно для погашения просроченной задолженности.
В связи с неисполнением условий кредитного договора, на основании п. 4.4 данного договора сумма кредита была вынесена на счет просроченных ссуд с начислением неустойки в размере ххх % годовых (то есть двукратной процентной ставки по кредитному договору).
В соответствии с п. 5.2.4 кредитного договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов по нему, Кредитор вправе потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита.
Ответчикам было предложено погасить долг путем направления требования о погашении всей суммы задолженности по кредиту. Требование заемщиком и поручителями было получено, однако до настоящего времени кредит не погашен.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору поручителями выступили Маклакова И.А., Цыбин В.А., Есин А.А., Аскиркин В.И., которые согласно п.п.2.1, 2.2 договоров поручительства ххх от **.**.** года отвечают за исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и сам заемщик, включая уплату процентов за пользование кредитом, неустойки за просрочку платежей, возмещение судебных расходов по взысканию долга и несут солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора заемщиком.
На основании изложенного истец просит суд взыскать в солидарном порядке с Маклакова В.Е., Маклаковой И.А., Цыбина В.А., Есина А.А., Аскиркина В.И. в пользу АК СБ РФ в лице Бийского ОСБ №153 сумму задолженности по кредитному договору ххх от **.**.** года в размере ххх коп., отнести на ответчиков расходы по госпошлине в сумме ххх коп.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Кадыкова Ю.Р., уточнила исковые требования в связи с частичным гашением суммы задолженности по кредиту в размере ххх рублей, просила взыскать в солидарном порядке с Маклакова В.Е., Маклаковой И.А., Цыбина В.А., Есина А.А., Аскиркина В.И. в пользу открытого акционерного общества Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Бийского отделения №153 сумму задолженности по кредитному договору ххх от **.**.** года, в размере ххх коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ххх коп.
Ответчик Маклаков В.Е. в судебном заседании признал наличие задолженности, подтвердил факт получения денежных средств по кредитному договору ххх от **.**.** года, факт подписания кредитного договора не оспаривал, полагает необоснованным предъявление требований к поручителям, поскольку готов оплачивать кредит и в дальнейшем.
Ответчики Цыбин В.А., Маклакова И.А., Есин А.А., Аскиркин В.И. и его представитель, действующий на основании доверенности, Мовсесян С.М. в судебном заседании суду пояснили, что с исковыми требованиями не согласны в полном объеме, денежными средствами не пользовались, факт подписания договоров поручительства не оспаривали, полагали, что отсутствуют правовые основания для взыскания денежных средств с поручителей, так как заемщик оплачивает задолженность по кредиту.
Выслушав представителя истца, ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона.
В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком Маклаковым В.Е. **.**.** года заключен кредитный договор ххх сроком на 5 лет, до 2013 года, с уплатой 17% годовых с условием ежемесячного погашением части кредита и процентов согласно графику, с условиями обеспечения кредита поручительством.
Кредит в сумме ххх руб. был выдан Маклакову В.Е. в полном объеме путем зачисления денежных средств на открытый на имя Заемщика лицевой ссудный счет ххх в филиале Сбербанка России №153, о чем свидетельствует распоряжение ххх от **.**.** года на открытие ссудного счета.
В обеспечение обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиками Маклаковой И.А., Цыбиным В.А., Есиным А.А., Аскиркиным В.И., заключены договоры поручительства ххх от **.**.** года, согласно п.п. 2.1,2.2 которых поручители отвечают за исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и сам Заемщик, включая уплату процентов за пользование кредитом, неустойки за просрочку платежей, возмещение судебных расходов по взысканию долга и несут солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора Заемщиком.
Ответчиком Маклаковым В.Е. обязательство по кредитному договору не исполнено, в связи с чем истцом в адрес ответчиков Маклаковой И.А., Цыбина В.А., Есина А.А., Аскиркина В.И. направлялись уведомления с требованием досрочно погасить задолженность по кредиту.
Сумма задолженности на **.**.** года по кредитному договору ххх составила ххх коп., кроме того, при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере ххх коп., исходя из цены иска в ххх руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы.
В судебном заседании представитель истца Кадыкова Ю.Р. просила суда взыскать с ответчиков судебные расходы в полном объеме, поскольку частичное погашение задолженности по кредиту произведено ответчиком Маклаковым В.Е. уже после предъявления иска в суд.
Судом проверен представленный истцом расчет суммы долга по кредиту, который является правильным.
Указанные суммы подлежат взысканию в пользу истца.
Согласно ч. 1 ст. 361 по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В связи с этим поручители Маклакова И.А., Цыбин В.А., Есин А.А., Аскиркин В.И., должны нести солидарную ответственность за неисполнение обязательств заемщиком по кредиту.
В связи с тем, что поручители в добровольном порядке гашение кредита не производят, истец вправе обратиться в суд с настоящим иском к поручителям.
Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о законности и обоснованности заявленных истцом требований, и взыскании суммы задолженности по кредиту в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ истцу подлежат возмещению ответчиками судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в полном объеме.
Таким образом, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчиков судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере ххх коп., то есть по ххх с каждого из ответчиков.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
1. Исковые требования Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Бийского отделения №153 удовлетворить.
2. Взыскать в солидарном порядке с Маклакова В.Е., Маклаковой И.А., Цыбина В.А., Есина А.А., Аскиркина В.И. в пользу открытого акционерного общества Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Бийского отделения №153 сумму задолженности по кредитному договору ххх от **.**.** года, в размере ххх коп.
3. Взыскать с Маклакова В.Е., Маклаковой И.А., Цыбина В.А., Есина А.А., Аскиркина В.И. в пользу Открытого акционерного Общества Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Бийского отделения № 153 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ххх коп., в равных долях по ххх коп. с каждого из ответчиков.
4. Решение суда может быть обжаловано сторонами в Алтайский краевой суд через восточный районный суд г.Бийска в течение 10 дней со дня его принятия судом в окончательной форме.
Председательствующий Матвеев А.В.
. .