Дело № 2-2522/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
**.**.** года Восточный районный суд г. Бийска в составе:
председательствующего: Матвеева А.В.,
при секретаре: Рождественской А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Бийского отделения № 153 к Максимову И.А., Камаренскому Д.В., Максимовой Н.Г., Сысоеву Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору ххх от **.**.** года в размере ххх,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Бийского отделения №153 (далее по тексту банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Максимову И.А., Камаренскому Д.В. Максимовой Н.Г., Сысоеву Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору ххх от **.**.** года в размере ххх копеек.
В исковом заявлении истец указал, что по кредитному договору ххх от **.**.** года Банком был выдан кредит Максимову И.А. в сумме ххх рублей. Кредит выдан сроком на ххх лет под ххх% годовых. Обеспечением по данному кредитному договору является поручительство физических лиц Максимовой Н.Г., Камаренского Д.В., Сысоева Н.В.
За период действия договора Максимов И.А. допускал длительную просрочку платежей, не выполнив обязательств, предусмотренных п. 4.1 и п. 4.2 кредитного договора, последний платеж по кредиту поступил **.**.**г., который, согласно п. 4.13 кредитного договора и ст. 319 ГК РФ, был направлен на гашение кредита и процентов по нему, однако указанной суммы было недостаточно для погашения просроченной задолженности. Больше платежей по указанному кредиту не поступило.
В соответствии с п. 5.2.4 кредитного договора при ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов по договору, банк вправе потребовать досрочного возвращения всей суммы кредита.
Задолженность по кредитному договору ххх от **.**.** года по состоянию на **.**.** года составляет ххх коп. Данную сумму истец просил взыскать в солидарном порядке с Максимова И.А., Максимовой Н.Г., Камаренского Д.В., Сысоева Н.В. в свою пользу. Кроме этого в исковом заявлении истец просил отнести на ответчиков судебные расходы по госпошлине в сумме ххх коп.
В судебном заседании представитель истца Кадыкова Ю.Р., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, суду дала аналогичные пояснения.
Ответчик Максимов И.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще. Каких-либо возражений по иску, заявлений, ходатайств от ответчика не поступало, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, при таких обстоятельствах, на основании ч. 4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Максимова И.А.
Ответчики Максимова Н.Г., Камаренский Д.В., Сысоев Н.В. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме.
Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
На основании ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства возникают из договоров, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
По кредитному договору ххх от **.**.** года истец предоставил ответчику Максимову И.А. кредит в сумме ххх рублей сроком по **.**.** года под ххх% годовых.
Согласно мемориального ордера ххх от **.**.** года и распоряжения на открытие ссудного счета ххх от **.**.** года ответчик Максимов И.А. получил от истца ххх рублей посредством зачисления на счет Максимова И.А.
Пунктом 4.1. указанного кредитного договора сторонами определен график гашения кредита ежемесячно, равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.
В силу пункта 4.3. кредитного договора ххх уплата процентов за пользование кредитом должна производиться заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита.
Из расчета суммы задолженности по кредитному договору следует, что ответчик Максимов И.А. в период действия кредитного договора допускал длительные просрочки по уплате процентов за пользование кредитом и погашению основного долга и на момент рассмотрения дела в суде не вошел в график погашения задолженности по кредиту.
На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 4.4. кредитного договора ххх от **.**.** года при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Пунктом п. 5.2.4 указанного кредитного договора закреплено право кредитора потребовать от заемщика, который в свою очередь обязан досрочно возвратить кредитору всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
Согласно расчета суммы долга ответчика Максимова И.А. по кредитному договору ххх от **.**.** года по состоянию на **.**.** года задолженность ответчика по указанному кредитному договору составляет ххх коп, в том числе: ххх коп. - сумма досрочного взыскания, ххх коп. - сумма просроченных процентов, ххх коп. - сумма неустойки по кредиту, ххх коп. - сумма неустойки по процентам.
Суд, проверив приложенный к исковому заявлению расчет общей суммы задолженности по кредитному договору ххх от **.**.** года, находит его правильным.
Ответчики Камаренский Д.В., Максимова Н.Г., Сысоев Н.В. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 39 ГПК РФ, данное признание иска не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом.
В силу п. 2.1. кредитного договора ххх от **.**.** года в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им ответчик Максимов И.А. предоставил истцу поручительство граждан Российской Федерации: Максимовой Н.Г., Камаренского Д.В., Сысоева Н.В.
На основании п.п. 1.1., 2.1, 2.2, 2.3. договоров поручительства ххх от **.**.** года поручители Максимова Н.Г., Сысоев Н.В., Камаренский Д.В. обязались перед банком отвечать за исполнение заемщиком Максимовым И.А. его обязательств по кредитному договору ххх от **.**.** года, в том же объеме, что и ответчик Максимов И.А., включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов истца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком Максимовым И.А. перед банком, солидарно, и согласны на право истца потребовать как от ответчика Максимова И.А., так и от них, как поручителей, досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору.
В соответствии со ст. 361-363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Таким образом, исковые требования истца к ответчикам Максимову И.А., Максимовой Н.Г., Камаренского Д.В., Сысоева Н.В. подлежат полному удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В этой связи, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме ххх коп. подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд:
РЕШИЛ:
1. Исковые требования Открытого акционерного Общества Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Бийского отделения № 153 удовлетворить.
2. Взыскать в солидарном порядке с Максимова И.А., Максимовой Н.Г., Камаренского Д.В., Сысоева Н.В. в пользу Открытого акционерного Общества Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Бийского отделения № 153 сумму задолженности по кредитному договору ххх от **.**.** года в размере ххх коп.
3. Взыскать в солидарном порядке с Максимова И.А., Максимовой Н.Г., Камаренского Д.В., Сысоева Н.В. в пользу Открытого акционерного Общества Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Бийского отделения № 153 уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере ххх коп.
4. Решение суда может быть обжаловано сторонами в Алтайский краевой суд через Восточный районный суд г. Бийска в течение 10 дней со дня его принятия судом в окончательной форме.
Председательствующий: Матвеев А.В.