Дело № 2-2860/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
**.**.** года Восточный районный суд г. Бийска Алтайского края в составе:
председательствующего Потякиной А.Н.
при секретаре Матвеевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Купчука А.И. к ООО ЧОП «Русский щит» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Купчук А.И. обратился в суд с иском к ООО «ЧОП «Русский щит» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда.
В обоснование заявленных требований указывает на то, что работал в ЧОП «Русский щит» с **.**.** года по **.**.** года охранником. Трудовой договор с ним не заключался, с приказом о приеме на работу его не знакомили, при этом трудовая книжка была передана работодателю. По согласованию с работодателем ему была установлена заработная плата в размере хх руб.
В настоящее время трудовые отношения прекращены. На момент увольнения ему не выплачена задолженность по заработной плате в размере хх руб.
При этом, действиями ответчика, выразившимися в невыполнении установленных трудовым законодательством обязанностей в виде невыплаты заработной платы при увольнении, отсутствии трудового договора, причинен моральный вред.
В обоснование требований в части компенсации морального вреда указывает, что по вине ответчика ему на протяжении длительного времени не выплачивались причитающиеся при увольнении денежные суммы, что поставило его в затруднительное материальное положение.
Просит установить факт его работы в период с **.**.** года по **.**.** года, о чем внести запись в трудовую книжку, взыскать задолженность по заработной плате за с **.**.** года по **.**.** года в сумме хх руб., взыскать компенсацию морального вреда в размере хх руб.
В судебном заседании истцом Купчуком А.И. представлено письменное заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с тем, что спор с ответчиком урегулирован мирным путем.
В силу ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Отказываясь от исковых требований, истец Купчук А.И. воспользовался правом, предусмотренным ч. 1 ст. 39 ГПК РФ.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно: производство по делу прекращается определением суда, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, Купчуку А.И. разъяснены и понятны, о чем им указано в заявлении.
Согласно абзацу 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд считает возможным принять отказ от иска, а производство по делу прекратить в соответствии с абзаца 4 ст. 220 ГПК РФ.
Руководствуясь ч. 1 ст. 39, ч.ч. 2 и 3 ст. 173, абзацем 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу по иску Купчука А.И. к ООО ЧОП «Русский щит» об установлении факта работы, внесении записи в трудовую книжку, о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Алтайский краевой суд через Восточный районный суд г. Бийска.
Председательствующий А.Н.Потякина
.
. .