Дело № 2-2758/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
**.**.** года Восточный районный суд г.Бийска Алтайского края в составе:
председательствующего Потякиной А.Н.
при секретаре Матвеевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Звекова И.Н. к ООО «МК «Идеал ЭКО» о взыскании заработной платы, расчета при увольнении и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Звеков И.Н. обратился в суд с иском к ООО «МК «Идеал ЭКО» о взыскании заработной платы, расчета при увольнении и компенсации морального вреда.
В обоснование заявленных требований указывает, что он работал в ООО «МК «Идеал ЭКО» в должности торгового агента коммерческого отдела с **.**.** года по **.**.** года. Однако, в день увольнения с ним не был произведен окончательный расчет и не выплачена заработная плата за отработанный месяц. Размер задолженности по заработной плате составляет ххх.
Поскольку ответчик своевременно заработную плату не выплатил, с него необходимо взыскать проценты за задержку заработной платы в размере ххх коп.
Указанными действиями ответчик нанес ему моральный вред, который оценивает в размере ххх руб.
Просит взыскать с ООО «МК «Идеал ЭКО» в его пользу денежные средства (расчет при увольнении, заработная плата) в размере ххх руб., проценты за задержку выплаты заработной платы в размере ххх коп., компенсацию морального вреда в размере ххх руб.
В судебное заседание, которое было назначено на **.**.** года, истец Звеков И.Н. не явился, не представил суду доказательства уважительности причин неявки.
В данное судебное заседание истец не явился по вторичному вызову, суду не представил доказательства уважительности причин неявки.
В соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Принимая во внимание, что истец не явился в суд по вторичному вызову, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, не представил суду доказательства уважительности причин неявки, а представитель ответчика ООО «МК «Идеал ЭКО» по доверенности Немтинова Е.А. не требует рассмотрения дела по существу, суд считает возможным исковое заявление Немтинова И.Н. оставить без рассмотрения.
Руководствуясь абзацем 8 ст.222, ст.223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Звекова И.Н. к ООО «МК «Идеал ЭКО» о взыскании заработной платы, расчета при увольнении и компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий А.Н.Потякина
.
. .