Дело № 2-72/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
**.**.** года Восточный районный суд г. Бийска Алтайского края в составе:
председательствующего: Матвеева А.В.,
при секретаре: Рождественской А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иммель И.Г. к Поляковой Н.П. о восстановлении срока для принятия наследства,
У С Т А Н О В И Л:
Иммель И.Г. обратилась в суд с настоящим иском.
В обоснование исковых требований ссылалась на то, что **.**.** года умер ее отец Поляков Г.С., после смерти которого открылось наследство в виде 1/2 доли в квартире по адресу: ..., ..., ... .... При жизни Поляков Г.С. оформил завещание, которым завещал все свое имущество дочери - Иммель И.Г.
В спорной квартире после смерти осталась проживать супруга Полякова Г.С. - Полякова Н.П., которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Других наследников на имущество Полякова Г.С. нет. Поскольку истица проживает в Германии, она не смогла обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако до истечения 6-ти месячного срока нотариусу Беляевой Н.В. по почте было направлено заявление от истца о принятии наследства. Кроме того, истицей в установленной форме была выдана доверенность Богдановой Л.А. на оформление наследства, однако по незнанию, в доверенности не было предусмотрено право на обращение к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
На основании изложенного истица просит суд установить факт принятия ею наследства в виде квартиры по адресу: ..., ..., ... ..., открывшегося после смерти Полякова Г.С., умершего **.**.**г.
В судебные заседания, назначенные на **.**.** года и **.**.** года истица Иммель И.Г. не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежаще, каких-либо ходатайств не представила. Суд не располагает сведениями о том, что неявка истца имеет место по уважительным причинам.
Представитель истца Безуглова И.А., ответчик Полякова Н.П., третье лицо нотариус г.Бийска Беляева Н.В. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно абз. 8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истица Иммель И.Г. в суд не явилась по вторичному вызову, извещена о месте и времени судебного разбирательства надлежаще.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что иск Иммель И.Г. подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.ст. 223- 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
1. Оставить без рассмотрения исковое заявление Иммель И.Г. к Поляковой Н.П. о восстановлении срока для принятия наследства.
2. Разъяснить сторонам, что по ходатайству истца или ответчика суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья: А.В. Матвеев
.
. .